Перейти до вмісту

Стаття 6 ЗУ про адміністративний нагляд. Строк адміністративного нагляду

Термін адміністративного нагляду

Чинна редакція закону від 19.05.2024текст статті — з 06.11.2022актуально на 29.09.2026+10 рішень за 30 днів11 редакцій закону з цією статтею, остання 19.05.2024

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 19.05.2024

Текст статті

ч. 1

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах "ґ", "д" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

ч. 2

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Нагляд призначають на строк від одного до двох років або до погашення судимості, а відлік починається з дня оголошення судової постанови. Якщо особа залишається небезпечною для суспільства, строк нагляду можуть продовжувати кожного разу ще на шість місяців.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 310Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 284Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 310 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12018: 12025: 242026: 284
20162026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 308 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 10 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 310

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяГребінківський районний суд Полтавської області
ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»

Гребінківський районний суд Полтавської області розглянув подання т.в.о. начальника СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6. Суд встановив, що оскільки особа раніше засуджувалася до позбавлення волі за тяжкі злочини, після відбування покарання звільнилася 18.05.2023 року, проте на шлях виправлення не стала і систематично вчиняла адміністративні правопорушення…

Мотивація суду: Суд встановив, що особа має непогашену судимість за тяжкі злочини, після звільнення з місць позбавлення волі систематично вчиняє адміністративні правопорушення, незважаючи на попередження поліції…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяПідволочиський районний суд Тернопільської області
ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»ст. 8 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»

У провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебувало подання начальника відділення поліції про продовження адміністративного нагляду та застосування обмежень щодо ОСОБА_4. З матеріалів справи вбачається, що засуджена раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за вчинення крадіжок (ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України) та була звільнена 30 жовтня 2024 року. Постановою суду від 27 лютого 2025 року їй було встановлено адміністративний нагляд на один рік, а 24 лютого…

Мотивація суду: Суд встановив, що строк попередньо продовженого адміністративного нагляду закінчився станом на день розгляду подання (14 вересня 2026 року), оскільки розгляд справи затягнувся через перебування судді…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяЗалізничний районний суд м. Львова
ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»ст. 1 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»

У справі за поданням начальника ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області розглядалося питання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 Суд встановив, що особа була засуджена у 2019 році за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі та звільнена у 2020 році. Після звільнення відносно нього було встановлено адміністративний нагляд, який згодом продовжувався. Перебуваючи під наглядом, ОСОБА_2 неодноразово (у травні, червні, серпні та вересні 2026 року) притягувався…

Мотивація суду: Суд встановив, що особа після звільнення з місць позбавлення волі не стала на шлях виправлення, систематично порушувала громадський порядок та правила адміністративного нагляду, про що свідчать…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяХарківський районний суд Харківської області
ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»

Харківський районний суд Харківської області розглянув подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4. Встановлено, що засуджений відбував покарання у виді позбавлення волі, зокрема за злочини, пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України). Керуючись Законом України «Про адміністративний…

Мотивація суду: Суд встановив, що засуджений відбуває покарання за злочини, пов'язані з незаконним обігом наркотичних речовин, що відповідно до закону є підставою для встановлення адміністративного нагляду. Подання…

Накладено стягненняПерша інстанціяШироківський районний суд Дніпропетровської області
ст. 187 КУпАПст. 36 КУпАПст. 40‑1 КУпАПст. 283 КУпАП+2

Широківський районний суд Дніпропетровської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду). У зв'язку з вчиненням кількох аналогічних правопорушень (відсутність за місцем проживання під час перевірок 30.05.2026, 09.08.2026, 10.08.2026, 12.08.2026, 14.08.2026 та 16.08.2026), суд об'єднав справи в одне провадження за № 197/1123/26. Щодо ОСОБА_1 судом було встановлено адміністративний нагляд ухвалою…

Мотивація суду: Суд встановив, що правопорушниця неодноразово (у травні, серпні 2026 року) була відсутня вдома під час перевірок поліцією у нічний час, чим порушила встановлені судом правила адміністративного…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 310

11 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 19.05.2024Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 308 із 310

  2. 06.11.2022

    Рішень за цією редакцією: 0 із 310

  3. 16.01.2020

    Рішень за цією редакцією: 0 із 310

  4. 28.12.2015

    Рішень за цією редакцією: 2 із 310

  5. 01.12.1994

    Рішень за цією редакцією: 0 із 310

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 9 статей

З суду

рішень за нормою — 310 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.