Стаття 10 ЗУ про адміністративний нагляд. Обмеження дій піднаглядних
Чинна редакція закону від 19.05.2024текст статті — з 28.12.2015актуально на 29.09.2026+10 рішень за 30 днів11 редакцій закону з цією статтею, остання 19.05.2024
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 19.05.2024
Текст статті
До осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд може встановити людині під адміністративним наглядом заборону залишати дім до восьми годин на добу, відвідувати певні місця чи виїжджати за межі міста чи району, а також обов'язок з'являтися на реєстрацію від одного до чотирьох разів на місяць. За поданням начальника органу поліції суд може зменшувати або збільшувати ці обмеження залежно від поведінки особи.
Швидкі відповіді
За постановою суду можуть застосувати частково або повністю: заборону виходу з дому у визначений час (до восьми годин на добу), заборону перебування у визначених місцях, заборону чи обмеження виїзду в особистих справах та реєстрацію від одного до чотирьох разів на місяць.
Заборона виходу з будинку (квартири) встановлюється за постановою суду у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.
Згідно з п. «г» ч. 1, особі можуть встановити обмеження щодо реєстрації від одного до чотирьох разів на місяць.
Так. Під час здійснення нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг встановлених обмежень.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 275Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 250Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 30 по суті
- 97 %Накладено стягнення, із 30 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 275 рішень цих років, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 30 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 30 рішень по суті, з них 97 % — «Накладено стягнення».
- За останній рік статтю застосовано у 272 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 10 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 275
Липоводолинський районний суд Сумської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Судом встановлено, що 18 серпня 2026 року близько 05 год 30 хв ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме залишив місце свого проживання в смт/с. Суха Грунь та відправився на риболовлю до ставка, чим порушив заборону перебувати поза межами помешкання з 22 години до 6 години ранку, встановлену постановою суду від 03 лютого 2026 року. У судовому…
Мотивація суду: Суд встановив, що правопорушник самовільно залишив помешкання у заборонений час та пішов на риболовлю, чим порушив обмеження встановленого щодо нього адміністративного нагляду. Вивина особи повністю…
Хортицький районний суд міста Запоріжжя розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Судом встановлено, що правопорушник, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно з ухвалою Новокодацького районного суду м. Дніпро від 15.07.2026, п'ять разів у період з 26.08.2026 по 16.09.2026 не з'явився на обов'язкову реєстрацію до Відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, що підтверджено протоколами про адміністративне…
Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколів про адміністративне правопорушення, рапортів поліції та інших матеріалів справи. Враховуючи щире каяття як пом'якшуючу обставину…
Т.в.о. начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3, який відбуває покарання за ч. 3 ст. 187 КК України за вироком Любашівського районного суду Одеської області від 11.06.2018 року у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Засуджений звільняється 18.11.2026 року по відбуттю строку покарання. За час відбування покарання в різних установах виконання покарань…
Мотивація суду: Враховуючи особу засудженого та його негативну поведінку під час відбування покарання (численні дисциплінарні стягнення), суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення адміністративного…
Ковпаківський районний суд м. Суми розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду). Судом встановлено, що ОСОБА_1, стосовно якого ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13.07.2026 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, не з'явився на реєстраційні відмітки до Сумського РУП ГУНП в Сумській області 01 серпня, 15 серпня та 05 вересня 2026 року, чим порушив вимоги п. «г» ч…
Мотивація суду: Суд встановив, що ОСОБА_1 умисно порушив правила адміністративного нагляду, не з'явившись на реєстраційні відмітки до відділення поліції у визначені дні (01.08.2026, 15.08.2026 та 05.09.2026)…
Ладижинський міський суд Вінницької області розглянув подання начальника ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_5, який звільняється з місць позбавлення волі 27.10.2026. Засуджений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за умисні злочини та злочини, пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів. Під час відбування покарання він допустив 9 порушень встановленого порядку, за що накладався…
Мотивація суду: Суд встановив, що засуджений має кілька судимостей за умисні злочини та злочин у сфері обігу наркотиків, а за час відбування покарання допустив низку порушень порядку, що свідчить про його небезпеку…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 275
11 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 19.05.2024Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 272 із 275
- 28.12.2015
Рішень за цією редакцією: 3 із 275
- 05.07.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 275
- 01.12.1994
Рішень за цією редакцією: 0 із 275
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 7‑1Порядок здійснення адміністративного нагляду за особами…153 рішення
- Ст. 8Порядок припинення адміністративного нагляду22 рішення
- Ст. 9Обов'язки піднаглядних59 рішень
- Ст. 10Обмеження дій піднаглядних275 рішень
- Ст. 11Відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду12 рішень
- Ст. 12Відповідальність за порушення законодавства про адміністративний нагляд посадовими особами0 рішень
- Ст. 13Контроль за здійсненням адміністративного нагляду0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 3Особи, щодо яких встановлюється адміністративний наглядразом у 226 рішеннях
- Ст. 6Термін адміністративного наглядуразом у 138 рішеннях
- Ст. 5Порядок встановлення адміністративного наглядуразом у 119 рішеннях
- Ст. 4Підстави для встановлення адміністративного наглядуразом у 48 рішеннях
- Ст. 2Завдання адміністративного наглядуразом у 15 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 275 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗбаразький районний суд Тернопільської області22 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШепетівський міськрайонний суд Хмельницької області11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСокирянський районний суд Чернівецької області11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКовпаківський районний суд м. Суми9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБердичівський міськрайонний суд Житомирської області8 рішень
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 187 КУпАППорушення правил адміністративного наглядуразом у 37 рішеннях
- Ст. 539 КПКПорядок вирішення судом питань…разом у 32 рішеннях
- Ст. 158 КВКВстановлення адміністративного нагляду за особами…разом у 30 рішеннях
- Ст. 537 КПКПитання, які вирішуються судом під час виконання вироківразом у 17 рішеннях
- Ст. 40‑1 КУпАПСудовий збірразом у 17 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 372 КПКЗміст ухвалиразом у 10 рішеннях
- Ст. 369 КПКВиди судових рішеньразом у 8 рішеннях
- Ст. 33 КУпАПЗагальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 8 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 7 рішеннях
- Ст. 36 КУпАПНакладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушеньразом у 7 рішеннях
- Ст. 370 КПКЗаконність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.