Стаття 11 ЗУ про адміністративний нагляд. Відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду
Чинна редакція закону від 19.05.2024текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів11 редакцій закону з цією статтею, остання 19.05.2024
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 19.05.2024
Текст статті
У разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 12Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
- 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2026–2026, серед 12 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 12 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Свіжі рішення
останні 5 із 12
Пересипський районний суд міста Одеси розглянув адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 13 серпня 2026 року о 23:10 правопорушник був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду. Правопорушник у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд визнав вину доведеною на підставі протоколу про адміністративне…
Мотивація суду: Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, рапорт та письмові пояснення, суд дійшов висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у порушенні правил…
Пересипський районний суд міста Одеси розглянув адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду). Судом встановлено, що 14.08.2026 о 23:10 правопорушник був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив заборону виходу з квартири у визначений час, встановлену постановою суду від 13.03.2026 строком на 12 місяців. Правопорушник у судове засідання не з'явився, але подав заяву про розгляд справи без його участі…
Мотивація суду: Суд встановив факт відсутності правопорушника за місцем проживання о 23:10 год 14.08.2026 року, чим було порушено встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду. Вина підтверджується…
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Матеріали справи надійшли з ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за трьома протоколами, складеними у липні 2026 року через відсутність правопорушниці за місцем проживання у нічний час (08.07, 19.07 та 20.07.2026), що є порушенням правил встановленого за ухвалою суду від 29.07.2025 адміністративного нагляду…
Мотивація суду: Суд встановив, що піднаглядна особа була відсутня за місцем проживання у визначений час під час перевірок 08, 19 та 20 липня 2026 року. Оскільки раніше вона вже притягувалася до відповідальності…
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу розглянув адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року). У судове засідання правопорушник не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі та зазначивши про визнання вини. Судом було встановлено, що ОСОБА_1 у серпні 2026 року неодноразово був відсутній за місцем проживання у визначений час (06.08, 09.08, 17.08), а також не з'являвся на реєстрацію…
Мотивація суду: Суд встановив, що правопорушник, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року порушив встановлені обмеження…
Основ'янський районний суд міста Харкова розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду). Судом встановлено, що 21.07.2026 о 23:00 год. піднаглядний був відсутній за місцем проживання, чим порушив заборону покидати житло у період з 22:00 до 06:00 год., встановлену ухвалою суду від 03.06.2026. Раніше постановою від 10.07.2026 правопорушник уже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, що свідчить…
Мотивація суду: Суд встановив факт порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду (відсутність за місцем проживання в заборонений час), що підтверджується матеріалами справи, протоколом та попередніми рішеннями…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 12
11 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 19.05.2024Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 12 із 12
- 01.12.1994
Рішень за цією редакцією: 0 із 12
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 8Порядок припинення адміністративного нагляду22 рішення
- Ст. 9Обов'язки піднаглядних59 рішень
- Ст. 10Обмеження дій піднаглядних275 рішень
- Ст. 11Відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду12 рішень
- Ст. 12Відповідальність за порушення законодавства про адміністративний нагляд посадовими особами0 рішень
- Ст. 13Контроль за здійсненням адміністративного нагляду0 рішень
З суду
рішень за нормою — 12 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.