Стаття 4 ЗУ про адміністративний нагляд. Підстави встановлення адміністративного нагляду
Підстави для встановлення адміністративного нагляду
Чинна редакція закону від 19.05.2024текст статті — з 06.11.2022актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів11 редакцій закону з цією статтею, остання 19.05.2024
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 19.05.2024
Текст статті
Підставами для встановлення адміністративного нагляду є: а) вирок суду, що набрав законної сили, - щодо осіб, зазначених у пунктах "г" і "ґ" статті 3 цього Закону; б) матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у пунктах "б", "д" статті 3 цього Закону; в) матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма визначає офіційні документи, які є приводом для запровадження адміністративного нагляду. Залежно від категорії особи це може бути чинний вирок суду, матеріали установи виконання покарань або матеріали поліції.
Швидкі відповіді
Підставами є вирок суду, що набрав законної сили (щодо осіб за пп. «г», «ґ» ст. 3), матеріали установ виконання покарань (щодо осіб за пп. «б», «д» ст. 3) або матеріали органів Національної поліції (щодо осіб за п. «в» ст. 3).
Так, відповідно до п. «в» підставою для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції — щодо осіб, зазначених у пункті «в» ст. 3 цього Закону.
Згідно з п. «б» матеріали установ виконання покарань є підставою для встановлення нагляду щодо осіб, зазначених у пунктах «б» і «д» ст. 3 цього Закону.
Так, вирок суду, що набрав законної сили, є підставою для встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у пунктах «г» і «ґ» ст. 3 цього Закону.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 83Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 76Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 83 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 82 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 83
Дніпровський районний суд м. Києва розглянув подання начальника Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про встановлення додаткових обмежень адміністративного нагляду щодо громадянки ОСОБА_3, яка раніше була засуджена за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі та відносно якої Збаразьким районним судом Тернопільської області 25.06.2026 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із базовими обмеженнями. Поліція обґрунтувала необхідність додаткового обмеження тим, що графік…
Мотивація суду: Суд встановив, що існуючі обмеження адміністративного нагляду не забезпечують достатнього контролю за поведінкою засудженої з боку місцевого органу поліції. З урахуванням способу життя та особи…
20 серпня 2026 року Переяславський міськрайонний суд Київської області розглянув подання начальника ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, засудженого вироком Київського апеляційного суду від 18.01.2024 (якому раніше було встановлено адміністративний нагляд постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.08.2025 на строк 1 рік). У поданні зазначалося, що засуджений 15 разів притягувався…
Мотивація суду: Суд встановив, що матеріали подання не містять копій постанов суду про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, а також доказів того, що вона залишається небезпечною…
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області розглянув подання начальника ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3. Судом встановлено, що засуджений відбуває покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2022 року (зокрема за ч. 1 ст. 309 КК України), а кінець строку відбування покарання визначено на 18.09.2026 року. Оскільки засуджений вчинив злочин, пов'язаний з незаконним…
Мотивація суду: Суд встановив, що засуджений відбуває покарання за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, і під час відбування покарання допускав порушення встановленого порядку…
Семенівський районний суд Чернігівської області розглянув подання Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду щодо громадянина ОСОБА_3. Судом встановлено, що особа раніше неодноразово судима за умисні злочини, після звільнення з місць позбавлення волі 11 червня 2021 року на шлях виправлення не стала, веде антигромадський спосіб життя, систематично порушує громадський порядок та правила раніше встановленого…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення подання, оскільки матеріалами справи підтверджено, що особа, раніше судима за умисні злочини, після звільнення з місць позбавлення волі систематично порушує…
Справа стосується встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4, який відбував покарання у виді 6 років позбавлення волі за злочини, пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів (ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України). Подання було ініційоване адміністрацією Шепетівської виправної колонії (№ 98) на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Суд встановив, що за період відбування…
Мотивація суду: Суд встановив, що засуджений відбував покарання за злочини, пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів, що згідно з п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 83
11 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 6
- 19.05.2024Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 82 із 83
- 06.11.2022
Рішень за цією редакцією: 0 із 83
- 16.01.2020
Рішень за цією редакцією: 0 із 83
- 28.12.2015
Рішень за цією редакцією: 1 із 83
- 28.01.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 83
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2003
- 08.08.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 83
1995
- 30.03.1995
Рішень за цією редакцією: 0 із 83
1994
- 01.12.1994
Рішень за цією редакцією: 0 із 83
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Поняття адміністративного нагляду32 рішення
- Ст. 2Завдання адміністративного нагляду82 рішення
- Ст. 3Особи, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд651 рішення
- Ст. 4Підстави для встановлення адміністративного нагляду83 рішення
- Ст. 5Порядок встановлення адміністративного нагляду248 рішень
- Ст. 6Термін адміністративного нагляду310 рішень
- Ст. 7Порядок здійснення адміністративного нагляду27 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 3Особи, щодо яких встановлюється адміністративний наглядразом у 81 рішенні
- Ст. 10Обмеження дій піднагляднихразом у 48 рішеннях
- Ст. 6Термін адміністративного наглядуразом у 41 рішенні
- Ст. 5Порядок встановлення адміністративного наглядуразом у 37 рішеннях
- Ст. 2Завдання адміністративного наглядуразом у 7 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 83 рішення
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗбаразький районний суд Тернопільської області16 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоростенський міськрайонний суд Житомирської області6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХорольський районний суд Полтавської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області3 рішення
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.