Стаття 31-1 КУпАП. Суспільно корисні роботи
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 01.01.2021актуально на 29.09.2026+13 рішень за 30 днів105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026
Текст статті
Суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об’єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.
Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Суспільно корисні роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 83Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 75Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 31 по суті
- 100 %Накладено стягнення, із 31 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 3Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед 83 рішень цих років, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 31 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 31 рішення по суті, з них 100 % — «Накладено стягнення».
- Верховний Суд — 3 рішення із 83 за статтею (4 %).
- За останній рік статтю застосовано у 80 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 13 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що органи місцевого самоврядування зобов'язані забезпечувати виконання законів, зокрема щодо організації суспільно корисних робіт, і відсутність коштів у бюджеті не звільняє їх від цього обов'язку. Суспільно корисні роботи є інструментом захисту прав дитини, тому бездіяльність ради у цьому питанні є протиправною.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 340/300/19Суд встановив, що органи місцевого самоврядування зобов'язані визначати види суспільно корисних робіт та перелік об'єктів для їх виконання відповідно до КУпАП. Бездіяльність сільської ради у цьому питанні перешкоджає виконанню судових рішень про стягнення аліментів, що порушує права дітей та державні інтереси.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/5706/19Суд встановив, що органи місцевого самоврядування зобов'язані визначати види суспільно корисних робіт та перелік об'єктів для їх виконання згідно з КУпАП. Відсутність коштів або підприємств не звільняє раду від виконання цих повноважень, оскільки вона сама може виступати об'єктом для таких робіт, забезпечуючи реалізацію державної політики захисту прав дітей.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 620/2001/19
Свіжі рішення
останні 5 із 83
Заводський районний суд м. Миколаєва розглянув подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови суду від 11.09.2025 року. Згідно з цією постановою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183‑1 КУпАП та призначено стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Правопорушник відбув 42 години робіт, після чого 09.07.2026 року був призваний на військову службу…
Мотивація суду: Чинне законодавство України, зокрема ст. 302 КУпАП, не передбачає визнання постанови суду такою, що не підлягає виконанню у зв'язку з мобілізацією особи до лав Збройних Сил України. Перебування…
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу розглянув подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови суду щодо ОСОБА_1. Судом встановлено, що постановою від 23.06.2023 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183‑1 КУпАП із накладенням стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин. Постанова надійшла на виконання до органу…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення подання органу пробації, оскільки правопорушник досяг 65-річного віку, а відповідно до закону суспільно корисні роботи не призначаються чоловікам старше 60 років…
Глобинський районний суд Полтавської області розглянув подання провідного інспектора Кременчуцького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови суду від 18 червня 2026 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт за ч. 1 ст. 183‑1 КУпАП. В обґрунтування подання зазначалося, що порушник на виклики органу пробації не з'являється, за місцем реєстрації…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання, оскільки чинне законодавство (КУпАП та відповідний Порядок) не містить механізму вирішення судом в порядку ст. 304 КУпАП питання…
До Інгульського районного суду міста Миколаєва звернувся начальник Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» з поданням про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови суду від 04.08.2026 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт за ч. 1 ст. 183‑1 КУпАП. Під час виконання постанови орган пробації з'ясував, що правопорушнику виповнилося 62 роки. Відповідно до частини третьої статті 31‑1 КУпАП суспільно…
Мотивація суду: Суд встановив, що правопорушнику виповнилося 62 роки, а за законом чоловіки старше 60 років не можуть відбувати суспільно корисні роботи. Оскільки санкція статті не передбачає інших видів стягнень…
Калинівський районний суд Вінницької області розглянув подання Хмільницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду від 22.10.2025. Цією постановою громадянина ОСОБА_2 було визнано винним за ч. 1 ст. 183‑1 КУпАП із накладенням стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин. У ході виконання постанови орган пробації з'ясував, що правопорушник офіційно проходить військову службу у військових…
Мотивація суду: Суд встановив, що правопорушник на час вирішення питання про виконання постанови є військовослужбовцем Збройних Сил України. Згідно з ч. 1 ст. 15 КУпАП до військовослужбовців не можуть бути…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 83
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 83
- 01.01.2021
Рішень за цією редакцією: 77 із 83
- 28.08.2018
Рішень за цією редакцією: 2 із 83
- 06.02.2018
Рішень за цією редакцією: 0 із 83
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 30Позбавлення спеціального права…1 996 рішень
- Ст. 30‑1Громадські роботи81 рішення
- Ст. 31Виправні роботи3 рішення
- Ст. 31‑1Суспільно корисні роботи83 рішення
- Ст. 32Адміністративний арешт85 рішень
- Ст. 32‑1Арешт з утриманням на гауптвахті32 рішення
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення57 535 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 304Вирішення питань…разом у 66 рішеннях
- Ст. 183‑1Несплата аліментівразом у 22 рішеннях
- Ст. 325‑1Виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно…разом у 22 рішеннях
- Ст. 325‑4Наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робітразом у 21 рішенні
- Ст. 302Припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягненняразом у 13 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 305Контроль за виконанням постанови про накладення адміністративного стягненняразом у 7 рішеннях
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 7 рішеннях
- Ст. 325‑3Обов'язки власника підприємства…разом у 6 рішеннях
- Ст. 23Мета адміністративного стягненняразом у 5 рішеннях
- Ст. 15Відповідальність військовослужбовців та інших осіб…разом у 4 рішеннях
- Ст. 298Обов'язковість постанови про накладення адміністративного стягненняразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 83 рішення
Практика за напрямом «Аліменти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Полтави10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКарлівський районний суд Полтавської області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКалинівський районний суд Вінницької області3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 80 ККЗвільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання…разом у 4 рішеннях
- Ст. 40 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»Інші повноваження виконавчих органів сільських…разом у 3 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.