Стаття 31-1 КУпАП. Суспільно корисні роботи
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 01.01.2021актуально на 14.11.2026+13 рішень за 30 днів105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Стаття про оплачувані суспільно корисні роботи за правопорушення, їхню тривалість та кому їх призначати не можна.
Текст статті
Суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об’єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.
Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Суспільно корисні роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суспільно корисні роботи полягають у виконанні порушником оплачуваних робіт, призначених судом на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і не більше восьми годин на день, а неповнолітніми — не більше двох годин. Таке стягнення не призначають особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.
Строки
за редакцією від 10.09.2026
- Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.
Швидкі відповіді
Суспільно корисні роботи полягають у виконанні оплачуваних робіт. Вид цих робіт та перелік об’єктів, на яких порушники повинні їх виконувати, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.
Суд призначає такі роботи на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин. Вони виконуються не більше восьми годин на день, а неповнолітніми — не більше двох годин на день.
Суспільно корисні роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 114Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 99Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 43 по суті
- 100 %Накладено стягнення, із 43 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 3Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 43 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 3 рішення (3 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 105 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 13 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що органи місцевого самоврядування зобов'язані забезпечувати виконання законів, зокрема щодо організації суспільно корисних робіт, і відсутність коштів у бюджеті не звільняє їх від цього обов'язку. Суспільно корисні роботи є інструментом захисту прав дитини, тому бездіяльність ради у цьому питанні є протиправною.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 340/300/19Суд встановив, що органи місцевого самоврядування зобов'язані визначати види суспільно корисних робіт та перелік об'єктів для їх виконання відповідно до КУпАП. Бездіяльність сільської ради у цьому питанні перешкоджає виконанню судових рішень про стягнення аліментів, що порушує права дітей та державні інтереси.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/5706/19Суд встановив, що органи місцевого самоврядування зобов'язані визначати види суспільно корисних робіт та перелік об'єктів для їх виконання згідно з КУпАП. Відсутність коштів або підприємств не звільняє раду від виконання цих повноважень, оскільки вона сама може виступати об'єктом для таких робіт, забезпечуючи реалізацію державної політики захисту прав дітей.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 620/2001/19
Маєте справу за ст. 31‑1 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Криворізький районний відділ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.05.2024. Згідно з цією постановою, ОСОБА_1 було визнано винним за ч. 1 ст. 183‑1 КУпАП із накладенням стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт (та стягненням судового збору 605,60 грн). У поданні зазначалося, що порушник за адресою не проживає…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність об'єктивних підстав для припинення виконання судового рішення, оскільки відсутність боржника за місцем реєстрації та ухилення від військової служби не є…
Розглянувши подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Е. Обуха про вирішення питання щодо виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.09.2022 відносно ОСОБА_1, суд відмовив у його задоволенні. Раніше зазначеною постановою ОСОБА_1 було визнано винним за ч. 1 ст. 183‑1 КУпАП із накладенням стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. Орган пробації обґрунтував подання…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про необґрунтованість подання органу пробації, оскільки в ньому не зазначено конкретне питання, яке слід вирішити у зв'язку з виконанням постанови, а суд не наділений правом…
29 жовтня 2026 року Франківський районний суд м. Львова розглянув у відкритому судовому засіданні подання Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання у зв'язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду. Постановою Франківського районного суду м. Львова від 29 серпня 2024 року ОСОБА_1 було визнано винним за ч. 1 ст. 183‑1 КУпАП із накладенням стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Під час…
Мотивація суду
Оскільки правопорушник був призваний на військову службу за мобілізацією та зник безвісти під час виконання бойового завдання, об'єктивні обставини унеможливлюють подальше відбуття ним суспільно…
Кам'янський районний суд Черкаської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183‑1 КУпАП (несплата аліментів). Судом встановлено, що у період з 25 липня 2023 року по 26 серпня 2026 року правопорушник не сплачував аліменти на утримання сина на користь ОСОБА_3, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 156 111,41 грн, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча був належним…
Мотивація суду
Суд встановив вину ОСОБА_1 у несплаті аліментів протягом понад шість місяців, що підтверджено матеріалами справи, зокрема розрахунками заборгованості виконавчої служби. Враховуючи характер…
Київський районний суд м. Полтави розглянув подання провідного інспектора Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови суду від 14.05.2025 відносно ОСОБА_1. Постановою від 14.05.2025 правопорушника було визнано винним за ч. 1 ст. 183‑1 КУпАП та призначено 120 годин суспільно корисних робіт. З червня 2025 року постанова перебувала на виконанні. Орган пробації звернувся до суду з поданням про заміну суспільно корисних робіт…
Мотивація суду
Суд зазначив, що главою 31-А КУпАП не передбачено заміни суспільно корисних робіт на інший вид стягнення. Застосування аналогії закону та положень щодо громадських робіт неможливе, оскільки санкція…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області12 рішень · 10,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Полтави11 рішень · 9,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області6 рішень · 5,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКалинівський районний суд Вінницької області4 рішення · 3,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу4 рішення · 3,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 28
- 01.01.2021
Акти редакції від 01.01.2021: Закон № 377-IX від 12.12.2019 «Про засади моніторингу, звітності та верифікації викидів парникових газів»; Закон № 953-IX від 03.11.2020 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо перейменування Фонду соціального захисту інвалідів і приведення термінології у відповідність із законодавством у сфері соціального захисту осіб з інвалідністю»; Закон № 1019-IX від 02.12.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обмеження обігу підакцизних товарів, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння та посилення контролю за продажем таких товарів» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 84
- 28.08.2018
Закон № 2475-VIII від 03.07.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 2
- 06.02.2018
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 30Позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, заборона здійснення лобіювання2 429 рішень
- Ст. 30‑1Громадські роботи102 рішення
- Ст. 31Виправні роботи3 рішення
- Ст. 31‑1Суспільно корисні роботи
- Ст. 32Адміністративний арешт111 рішень
- Ст. 32‑1Арешт з утриманням на гауптвахті37 рішень
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення69 098 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 304Вирішення питань…разом у 92 рішеннях
- Ст. 325‑1Виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно…разом у 39 рішеннях
- Ст. 183‑1Несплата аліментівразом у 33 рішеннях
- Ст. 325‑4Наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робітразом у 30 рішеннях
- Ст. 302Припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягненняразом у 19 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 325‑3Обов'язки власника підприємства…разом у 14 рішеннях
- Ст. 305Контроль за виконанням постанови про накладення адміністративного стягненняразом у 10 рішеннях
- Ст. 298Обов'язковість постанови про накладення адміністративного стягненняразом у 8 рішеннях
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 8 рішеннях
- Ст. 23Мета адміністративного стягненняразом у 7 рішеннях
- Ст. 303Давність виконання постанов про накладення адміністративних стягненьразом у 7 рішеннях
- Ст. 15Відповідальність військовослужбовців та інших осіб…разом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.