Стаття 325-4 КУпАП. Наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу розглянув подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про вирішення питання щодо виконання постанови від 15.04.2021 відносно ОСОБА_1. Зазначеною постановою ОСОБА_1 було визнано винним за ч. 1 ст. 183‑1 КУпАП із накладенням стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. Під час виконання постанови з'ясувалося, що правопорушник ще у 2019 році виїхав за межі…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання, оскільки в поданні не зазначено, в який саме спосіб та які саме питання повинен вирішити суд, а перебування особи за межами України…

До Городищенського районного суду Черкаської області надійшло подання Черкаського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» про вирішення питання, пов'язаного з виконанням адміністративного стягнення у вигляді 180 годин суспільно корисних робіт, накладеного на ОСОБА_1 постановою суду від 11.02.2026 за ч. 1 ст. 183‑1 КУпАП. Перевіркою встановлено, що порушник не з'являвся на виклики уповноваженого органу з пробації, а також з'ясувалося, що він з 10.04.2025 самовільно залишив військову…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання органу пробації, оскільки в порушення вимог законодавства у поданні не було зазначено конкретних пропозицій щодо вирішення порушеного питання…

Сихівський районний суд м. Львова розглянув подання Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання про давність виконання судового рішення стосовно ОСОБА_1. Судом встановлено, що постановою від 06.06.2023 ОСОБА_1 було визнано винним за ч. 1 ст. 183‑1 КУпАП із призначенням стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 150 годин. Постанова набрала законної сили 16.06.2023 та надійшла на виконання 10.07.2023. Проте рішення…

Мотивація суду: Оскільки КУпАП не містить детальної процедури та строків давності виконання постанов про накладення стягнень, суд застосував аналогію закону (ст. 80 КК України). З часу набрання постановою законної…

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу розглянув подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1. З матеріалів справи вбачається, що постановою суду від 16.10.2025 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183‑1 КУпАП із накладенням стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин…

Мотивація суду: Суд відмовив у задоволенні подання органу пробації, оскільки у самому поданні не було чітко зазначено, які саме питання, пов'язані з виконанням постанови (відстрочка, припинення, давність тощо)…

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу розглянув подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови суду щодо ОСОБА_1. Постановою від 18.02.2025 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183‑1 КУпАП та призначено стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Постанова надійшла на виконання 24.04.2025 року. Проте…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання, оскільки орган пробації у своєму зверненні не зазначив конкретно, яке саме питання, пов'язане з виконанням постанови суду, належить вирішити…