Стаття 325-1 КУпАП. Виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт. Виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно…

Центрально-Міський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 03.03.2026 у справі №216/790/26. Згідно з цією постановою ОСОБА_1 було визнано винним за ч. 1 ст. 183‑1 КУпАП (несплата аліментів) та накладено стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 годин. Орган пробації вказав, що правопорушник не з'являвся на виклики…

Мотивація суду: Суд відмовив у задоволенні подання органу пробації, оскільки воно не містило чіткого формулювання того, яке саме питання, пов'язане з виконанням постанови суду, необхідно вирішити у судовому порядку…

Суд розглянув подання Луцького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 240 годин, накладеного постановою Демидівського районного суду Рівненської області від 10 серпня 2022 року за ч. 3 ст. 183‑1 КУпАП. Встановлено, що порушник у період з 2 по 19 жовтня 2023 року відпрацював 56 годин, після чого перестав з'являтися на роботу, зник із місця проживання, а його…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання, оскільки КУпАП чітко регулює питання давності виконання постанов виключно у ст. 303 (щодо звернення до виконання протягом трьох місяців)…

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183‑1 КУпАП. Постановою суду від 16.06.2025 року правопорушнику було призначено адміністративне стягнення у виді 240 годин суспільно корисних робіт за несплату аліментів. Проте виконавче провадження з виконання…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання пробації, оскільки закон не передбачає закриття виконавчого провадження щодо аліментів у зв'язку зі смертю стягувача як підставу для припинення…

Розглянувши подання Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, суд встановив наступне. Постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.05.2024 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183‑1 КУпАП із накладенням стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Постанова надійшла до органу пробації 12.06.2024 року. Під час перевірки та здійснення викликів правопорушника…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання органу пробації, оскільки сам по собі факт невідомого місця проживання чи перебування порушника не є безумовною підставою, що унеможливлює…

Глобинський районний суд Полтавської області розглянув подання провідного інспектора Кременчуцького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови суду від 18 червня 2026 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт за ч. 1 ст. 183‑1 КУпАП. В обґрунтування подання зазначалося, що порушник на виклики органу пробації не з'являється, за місцем реєстрації…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання, оскільки чинне законодавство (КУпАП та відповідний Порядок) не містить механізму вирішення судом в порядку ст. 304 КУпАП питання…