Стаття 325-1 КУпАП. Виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+25 рішень за 30 днів105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Стаття для тих, кому суд призначив суспільно корисні роботи: як їх організовують і скільки за це платять.
Текст статті
Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили.
Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд надсилає постанову органу виконання покарань не пізніше наступного дня після набрання нею сили, а конкретний вид праці обирає місцеве самоврядування. За відпрацьований час особі обов'язково нараховують погодинну оплату в розмірі не менше встановленого законом мінімуму.
Швидкі відповіді
Так, порушнику нараховується плата за виконану роботу. Вона виплачується погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.
Стягнення виконують шляхом залучення порушника до суспільно корисної праці, а конкретний вид такої праці визначає відповідний орган місцевого самоврядування.
Постанова суду надсилається органові, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 269Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 238Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 73 по суті
- 100 %Накладено стягнення, із 73 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 3Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 73 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 3 рішення (1 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 260 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 25 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що органи місцевого самоврядування зобов'язані забезпечувати виконання законів, зокрема щодо організації суспільно корисних робіт, і відсутність коштів у бюджеті не звільняє їх від цього обов'язку. Суспільно корисні роботи є інструментом захисту прав дитини, тому бездіяльність ради у цьому питанні є протиправною.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 340/300/19Суд встановив, що органи місцевого самоврядування зобов'язані визначати види суспільно корисних робіт та перелік об'єктів для їх виконання згідно з КУпАП. Відсутність коштів або підприємств не звільняє раду від виконання цих повноважень, оскільки вона сама може виступати об'єктом для таких робіт, забезпечуючи реалізацію державної політики захисту прав дітей.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 620/2001/19
Маєте справу за ст. 325‑1 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У листопаді 2026 року Демидівський районний суд Рівненської області розглянув подання Дубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у зв'язку із закінченням строку давності виконання судового рішення. Постановою від 15 жовтня 2024 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 183‑1 КУпАП (неухиляння від сплати аліментів) та призначено 120 годин суспільно корисних робіт. Орган…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання пробації, оскільки КУпАП не передбачає звільнення від відбування адміністративного стягнення у зв'язку із закінченням строку…
Полонський районний суд Хмельницької області розглянув подання Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_1 від подальшого відбування адміністративного стягнення у виді 240 годин суспільно корисних робіт. Постановою суду від 22.02.2023 порушника було визнано винним за ч. 3 ст. 183‑1 КУпАП. Під час виконання постанови з'ясувалося, що з 02.02.2023 ОСОБА_1 призваний на військову службу під час загальної мобілізації…
Мотивація суду
Суд зазначив, що в поданні органу пробації не конкретизовано, яке саме питання, пов'язане з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, необхідно вирішити суду відповідно до ст…
До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області звернувся представник Хмельницького районного сектору №11 філії Державної установи «Центр пробації» із поданням про звільнення та зняття з обліку ОСОБА_1 від відбуття адміністративного стягнення у виді 320 годин суспільно корисних робіт. Вказане стягнення було накладено на ОСОБА_1 постановою суду від 07 квітня 2022 року за ч. 1 ст. 183‑1 КУпАП за несплату аліментів. У подальшому виконати стягнення не вдавалося через ухилення…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення подання органу пробації, оскільки мобілізація та проходження ОСОБА_1 військової служби у Збройних Силах України є об'єктивною та непереборною перешкодою…
Криворізький районний відділ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.05.2024. Згідно з цією постановою, ОСОБА_1 було визнано винним за ч. 1 ст. 183‑1 КУпАП із накладенням стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт (та стягненням судового збору 605,60 грн). У поданні зазначалося, що порушник за адресою не проживає…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відсутність об'єктивних підстав для припинення виконання судового рішення, оскільки відсутність боржника за місцем реєстрації та ухилення від військової служби не є…
Розглянувши подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Е. Обуха про вирішення питання щодо виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.09.2022 відносно ОСОБА_1, суд відмовив у його задоволенні. Раніше зазначеною постановою ОСОБА_1 було визнано винним за ч. 1 ст. 183‑1 КУпАП із накладенням стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. Орган пробації обґрунтував подання…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про необґрунтованість подання органу пробації, оскільки в ньому не зазначено конкретне питання, яке слід вирішити у зв'язку з виконанням постанови, а суд не наділений правом…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернівський районний суд м. Кривого Рогу46 рішень · 17,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області28 рішень · 10,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСлавутський міськрайонний суд Хмельницької області14 рішень · 5,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу13 рішень · 4,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКрюківський районний суд м. Кременчука12 рішень · 4,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 53
- 06.02.2018
Рішень за цією редакцією: 216
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 323Обчислення строку відбування виправних робіт22 рішення
- Ст. 324Обов'язки власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу за місцем відбування порушником виправних робіт22 рішення
- Ст. 325Наслідки ухилення особи від відбування виправних робіт23 рішення
- Ст. 325‑1Виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт
- Ст. 325‑2Обчислення строку виконання суспільно корисних робіт4 рішення
- Ст. 325‑3Обов'язки власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу за місцем виконання порушником суспільно корисних робіт31 рішення
- Ст. 325‑4Наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт199 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 304Вирішення питань…разом у 255 рішеннях
- Ст. 325‑4Наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робітразом у 57 рішеннях
- Ст. 31‑1Суспільно корисні роботиразом у 39 рішеннях
- Ст. 183‑1Несплата аліментівразом у 38 рішеннях
- Ст. 325‑3Обов'язки власника підприємства…разом у 30 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 305Контроль за виконанням постанови про накладення адміністративного стягненняразом у 28 рішеннях
- Ст. 300Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягненняразом у 22 рішеннях
- Ст. 298Обов'язковість постанови про накладення адміністративного стягненняразом у 19 рішеннях
- Ст. 302Припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягненняразом у 18 рішеннях
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 16 рішеннях
- Ст. 23Мета адміністративного стягненняразом у 13 рішеннях
- Ст. 303Давність виконання постанов про накладення адміністративних стягненьразом у 12 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.