Перейти до вмісту

Стаття 40 ЗУ про місцеве самоврядування. Інші повноваження виконавчих органів сільських…

Інші повноваження виконавчих органів сільських, селищних, міських рад

Чинна редакція закону від 08.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів192 редакції закону з цією статтею, остання 08.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 08.09.2026

Текст статті

Виконавчі органи сільських, селищних, міських рад, крім повноважень, передбачених цим Законом, здійснюють й інші надані їм законом повноваження.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 20Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
  • 13Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 20 рішень цих років, які система розібрала

2019: 22020: 32021: 42022: 12023: 12024: 12025: 12026: 7
20192026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що законодавство покладає на органи місцевого самоврядування обов'язок забезпечувати захист прав дітей, що передбачає створення відповідних структурних підрозділів, зокрема служби у справах дітей. Відсутність фінансування чи наявність інших дорадчих органів не звільняє раду від виконання імперативних вимог закону щодо створення такої служби.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/18822/2020
  • Верховний Суд зазначив, що норми Закону № 20/95-ВР є імперативними та зобов'язують органи місцевого самоврядування забезпечити штатну чисельність служби у справах дітей відповідно до кількості дитячого населення. Оскільки в громаді проживає 6116 дітей, наявність лише 3 штатних одиниць замість 4 є порушенням закону, що створює загрозу інтересам дітей.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 340/2019/22
  • Суд встановив, що позивач не надав обов'язковий документ (декларацію про готовність об'єкта до експлуатації), передбачений місцевим Порядком №409 для присвоєння адреси. Оскільки об'єкт є незавершеним будівництвом (59% готовності), вимога органу місцевого самоврядування щодо дотримання будівельних норм є правомірною та не порушує права власності позивача.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 438/721/17

Свіжі рішення

останні 5 із 20

Позов задоволеноПерша інстанціяЗакарпатський окружний адміністративний суд
ст. 4 ЗУ «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей»ст. 5 ЗУ «Про охорону дитинства»ст. 23‑1 ЗУ «Про охорону дитинства»ст. 25 ЗУ «Про охорону дитинства»+2

Керівник Тячівської окружної прокуратури звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позов обґрунтовано тим, що на території Буштинської селищної територіальної громади мешкає 4549 дітей. Відповідно до статті 4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», штатна чисельність працівників…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що на території громади проживає 4549 дітей, що згідно із законодавством вимагає наявності не менше 5 штатних одиниць у службі у справах дітей, тоді як фактично працює…

Позов задоволеноПерша інстанціяІвано-Франківський окружний адміністративний суд
ст. 34 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 40 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 25 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 5 ЗУ «Про охорону дитинства»+2

Івано-Франківський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом Калуської окружної прокуратури в інтересах держави до Болехівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що рішенням міської ради у 2018 році було затверджено Положення про службу у справах дітей, де передбачено її статус як юридичної особи, однак фактично державну реєстрацію не проведено. На території Болехівської…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що відповідно до вимог законодавства України органи місцевого самоврядування зобов'язані забезпечувати захист прав дітей шляхом створення та належного функціонування служб…

Позов задоволеноПерша інстанціяЗапорізький окружний адміністративний суд
ст. 34 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 40 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 25 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 5 ЗУ «Про охорону дитинства»+2

Керівник Василівської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом до Степногірської селищної ради, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо неутворення служби у справах дітей зі статусом юридичної особи та зобов'язати вчинити відповідні дії. Позивач обґрунтував вимоги тим, що на території громади проживає понад 1000 дітей, включаючи дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, та внутрішньо переміщених осіб, що потребує належного інституційного забезпечення захисту…

Мотивація суду: Суд встановив, що чинне законодавство покладає на органи місцевого самоврядування обов'язок забезпечити захист прав дітей шляхом утворення відповідних служб. Відсутність статусу юридичної особи…

Позов задоволеноПерша інстанціяЗакарпатський окружний адміністративний суд
ст. 4 ЗУ «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей»ст. 5 ЗУ «Про охорону дитинства»ст. 23‑1 ЗУ «Про охорону дитинства»ст. 25 ЗУ «Про охорону дитинства»+2

Керівник Тячівської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом до Нересницької сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо приведення штатної чисельності служби у справах дітей у відповідність до вимог ст. 4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей». Позивач обґрунтував вимоги тим, що на території громади проживає 6309 дітей, що, згідно з нормами, вимагає наявності не менше 6 спеціалістів, тоді…

Мотивація суду: Суд встановив, що фактична чисельність працівників служби у справах дітей (4 особи) не відповідає нормативним вимогам з огляду на кількість дітей у громаді (6309 осіб), що вимагає наявності не менше…

Позов задоволеноПерша інстанціяЗакарпатський окружний адміністративний суд
ст. 4 ЗУ «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей»ст. 5 ЗУ «Про охорону дитинства»ст. 23‑1 ЗУ «Про охорону дитинства»ст. 25 ЗУ «Про охорону дитинства»+2

Хустська окружна прокуратура звернулася до суду з позовом до Білківської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо збільшення штатної чисельності служби у справах дітей. Позивач обґрунтував вимоги тим, що на території громади проживає 4421 дитина, що згідно з нормами законодавства вимагає наявності не менше 4 спеціалістів, тоді як фактично працює лише 2 особи. Відповідач заперечував проти позову, посилаючись на правомірність своїх дій. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не забезпечив належну штатну чисельність служби у справах дітей відповідно до кількості дитячого населення громади, що є порушенням вимог законодавства про охорону…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 20

192 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 08.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 20

  2. 21.05.1997

    Рішень за цією редакцією: 18 із 20

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 20 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 11 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.