Перейти до вмісту

Стаття 23-1 ЗУ «Про охорону дитинства». Захист прав та інтересів дітей…

Захист прав та інтересів дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах

Чинна редакція закону від 06.08.2026текст статті — з 07.01.2018актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів31 редакція закону з цією статтею, остання 06.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 06.08.2026

Текст статті

ч. 1

Усі дії щодо дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах, спрямовуються на захист прав та інтересів дитини, усунення причин таких обставин і забезпечення безпечних умов її утримання та виховання, надання їй та її батькам комплексу необхідних послуг та соціальної допомоги.

ч. 2

Суб’єкти соціальної роботи з сім’ями, дітьми та молоддю в процесі своєї професійної діяльності здійснюють заходи з виявлення дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, надають їм комплекс послуг у межах повноважень, визначених законодавством, інформують інших суб’єктів, органи опіки та піклування в разі необхідності здійснення комплексних заходів щодо захисту прав та інтересів дитини та надання підтримки батькам чи притягнення їх до відповідальності. Суб’єкти соціальної роботи з сім’ями, дітьми та молоддю забезпечують ведення обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.

Показати всі 6 частин
ч. 3

У разі якщо у зв’язку із складними життєвими обставинами дитина тимчасово не проживає чи не може проживати із своїми батьками, іншими законними представниками, її утримання та виховання можуть здійснювати родичі, сім’я патронатного вихователя, центри соціально-психологічної реабілітації дітей, притулки для дітей служб у справах дітей, інші установи для дітей (незалежно від форми власності та підпорядкування), в яких створені належні умови для проживання, виховання, навчання та реабілітації дитини відповідно до її потреб.

ч. 4

Уповноважені органи, що здійснюють соціальну роботу з сім’ями, дітьми та молоддю, зобов’язані в максимально короткий термін запропонувати сім’ї дитини комплекс послуг, спрямованих на мінімізацію чи повне подолання складних життєвих обставин, та сприяти поверненню дитини до батьків, інших законних представників.

ч. 5

У разі якщо повернення дитини до батьків, інших законних представників є неможливим чи суперечить її інтересам, органи опіки та піклування здійснюють заходи щодо надання дитині статусу дитини-сироти чи дитини, позбавленої батьківського піклування, захисту її житлових та майнових прав, влаштування в одну із форм виховання, яка найбільше відповідає найкращим інтересам дитини.

ч. 6

Порядок діяльності органів опіки та піклування з питань захисту прав дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, визначається Кабінетом Міністрів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 7Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
  • 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2023–2026, серед 7 рішень цих років, які система розібрала

2023: 12026: 6
20232026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що норми Закону № 20/95-ВР є імперативними та зобов'язують органи місцевого самоврядування забезпечити штатну чисельність служби у справах дітей відповідно до кількості дитячого населення. Оскільки в громаді проживає 6116 дітей, наявність лише 3 штатних одиниць замість 4 є порушенням закону, що створює загрозу інтересам дітей.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 340/2019/22

Свіжі рішення

останні 5 із 7

Позов задоволеноПерша інстанціяЗакарпатський окружний адміністративний суд
ст. 4 ЗУ «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей»ст. 5 ЗУ «Про охорону дитинства»ст. 23‑1 ЗУ «Про охорону дитинства»ст. 25 ЗУ «Про охорону дитинства»+2

Керівник Тячівської окружної прокуратури звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позов обґрунтовано тим, що на території Буштинської селищної територіальної громади мешкає 4549 дітей. Відповідно до статті 4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», штатна чисельність працівників…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що на території громади проживає 4549 дітей, що згідно із законодавством вимагає наявності не менше 5 штатних одиниць у службі у справах дітей, тоді як фактично працює…

Позов задоволеноПерша інстанціяВолинський окружний адміністративний суд
ст. 4 ЗУ «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей»ст. 5 ЗУ «Про охорону дитинства»ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства»ст. 23‑1 ЗУ «Про охорону дитинства»+2

Волинський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави до Дубівської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що прокурор правомірно звернувся до суду в порядку ст. 131‑1 Конституції України та ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» задля захисту інтересів держави у сфері охорони дитинства. Аналізом матеріалів справи підтверджено, що на території Дубівської…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що на території громади проживає 1763 дитини, отже штатна чисельність служби у справах дітей має становити не менше 2 спеціалістів (фактично є лише 1 особа). Орган місцевого…

Позов задоволеноПерша інстанціяХаджибейський районний суд міста Одеси
ст. 170 СКст. 150 СКст. 155 СКст. 180 СК+2

Київська районна адміністрація Одеської міської ради звернулася до суду з позовом про відібрання неповнолітньої ОСОБА_1 від матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав. Підставою для позову стало розпорядження від 03.12.2025 про невідкладне відібрання дитини через критичний рівень безпеки, спричинений жорстоким поводженням матері та зловживанням алкогольними напоями. У судовому засіданні дитина підтвердила факти насильства та висловила бажання проживати окремо від матері. Свідок ОСОБА_4…

Мотивація суду: Суд встановив, що мати систематично зловживає алкоголем та вчиняє фізичне і психологічне насильство щодо дитини, що створює безпосередню загрозу її життю та здоров'ю. Враховуючи висновок органу опіки…

Позов задоволеноПерша інстанціяЗакарпатський окружний адміністративний суд
ст. 4 ЗУ «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей»ст. 5 ЗУ «Про охорону дитинства»ст. 23‑1 ЗУ «Про охорону дитинства»ст. 25 ЗУ «Про охорону дитинства»+2

Керівник Тячівської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом до Нересницької сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо приведення штатної чисельності служби у справах дітей у відповідність до вимог ст. 4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей». Позивач обґрунтував вимоги тим, що на території громади проживає 6309 дітей, що, згідно з нормами, вимагає наявності не менше 6 спеціалістів, тоді…

Мотивація суду: Суд встановив, що фактична чисельність працівників служби у справах дітей (4 особи) не відповідає нормативним вимогам з огляду на кількість дітей у громаді (6309 осіб), що вимагає наявності не менше…

Позов задоволеноПерша інстанціяЗакарпатський окружний адміністративний суд
ст. 4 ЗУ «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей»ст. 5 ЗУ «Про охорону дитинства»ст. 23‑1 ЗУ «Про охорону дитинства»ст. 25 ЗУ «Про охорону дитинства»+2

Хустська окружна прокуратура звернулася до суду з позовом до Білківської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо збільшення штатної чисельності служби у справах дітей. Позивач обґрунтував вимоги тим, що на території громади проживає 4421 дитина, що згідно з нормами законодавства вимагає наявності не менше 4 спеціалістів, тоді як фактично працює лише 2 особи. Відповідач заперечував проти позову, посилаючись на правомірність своїх дій. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не забезпечив належну штатну чисельність служби у справах дітей відповідно до кількості дитячого населення громади, що є порушенням вимог законодавства про охорону…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 7

31 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 06.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 7

  2. 07.01.2018

    Рішень за цією редакцією: 5 із 7

  3. 21.02.2016

    Рішень за цією редакцією: 0 із 7

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про охорону дитинства» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 7 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.