Стаття 25 ЗУ «Про охорону дитинства». Соціальний захист дітей-сиріт та дітей…
Соціальний захист дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування
Чинна редакція закону від 06.08.2026текст статті — з 31.12.2020актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів57 редакцій закону з цією статтею, остання 06.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 06.08.2026
Текст статті
Діти, які внаслідок смерті батьків, позбавлення батьків батьківських прав, хвороби батьків чи з інших причин залишилися без батьківського піклування, мають право на особливий захист і допомогу з боку держави.
Відсутність одного або обох з батьків та батьківського піклування підтверджується відповідними документами, які є підставою для надання цим дітям матеріального забезпечення і пільг, передбачених законодавством України.
Показати всі 9 частинЗгорнути
У разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім’ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім’ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім’ї. Жиле приміщення, яке зберігається за дітьми, може бути передано в оренду іншим громадянам на строк до повернення дітей із зазначених закладів, від опікунів чи піклувальників, з прийомної сім’ї чи дитячого будинку сімейного типу. Порядок збереження і передачі в оренду жилого приміщення та іншого майна дитини затверджується Кабінетом Міністрів України.
Держава забезпечує дітям-сиротам та дітям, позбавленим батьківського піклування, а також особам з їх числа, які до передачі під опіку чи піклування, влаштування в дитячі будинки сімейного типу, прийомні сім’ї, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, мали впорядковане житло, що зберігалося за ними, вселення їх у ці приміщення і повернення їм майна, що знаходилося в цих приміщеннях на день передачі дітей під опіку чи піклування, влаштування в дитячі будинки сімейного типу, прийомні сім’ї, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.
Діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, а також особи з їх числа, які до передачі під опіку чи піклування, влаштування в дитячі будинки сімейного типу, прийомні сім’ї, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, не мали впорядкованого житла або вселення яких у приміщення, що зберігалося за ними, неможливе внаслідок його знищення чи пошкодження або з інших поважних причин, що унеможливлюють проживання в них таких дітей, забезпечуються позачергово впорядкованим житлом за місцем їх перебування на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, або, за їхнім бажанням, - грошовою компенсацією за належне їм для отримання жиле приміщення в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, або забезпечуються позачергово соціальним житлом за місцем їх перебування на соціальному квартирному обліку.
Особи з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, після досягнення 23 років не втрачають право на позачергове отримання жилого приміщення або, за їхнім бажанням, - грошової компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення, на позачергове отримання соціального житла за умови їх перебування у встановленому порядку на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, на момент досягнення 23-річного віку.
Держава гарантує матеріальну допомогу на дітей, які перебувають під опікою чи піклуванням, у дитячих будинках сімейного типу і прийомних сім’ях у порядку, встановленому законодавством України.
Дітям-сиротам та дітям, позбавленим батьківського піклування, після досягнення ними 18-річного віку надається одноразова допомога у розмірах і порядку, визначених Кабінетом Міністрів України.
Держава гарантує працевлаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, після повернення їх з дитячих закладів, від опікунів чи піклувальників, з дитячих будинків сімейного типу та прийомних сімей, закінчення навчання в державних та комунальних навчальних закладах.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 18Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 14Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед 18 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд помилково визнав обраний позивачем спосіб захисту неефективним, оскільки позовні вимоги про визнання права, скасування рішення виконавчого комітету та повторний розгляд заяви спрямовані на безпосереднє відновлення порушеного права особи. Суд касаційної інстанції скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції через неналежне встановлення обставин та помилкові висновки щодо ефективності…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 673/253/24Верховний Суд зазначив, що місцева програма не є актом індивідуальної дії, а її затвердження не порушує прав позивачки, оскільки законодавство передбачає різні механізми компенсації залежно від віку. Суди попередніх інстанцій правомірно встановили відсутність підстав для визнання дій міської ради незаконними, оскільки позивачка не довела порушення своїх прав самим фактом прийняття Програми.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 159/6937/21Верховний Суд зазначив, що норми Закону № 20/95-ВР є імперативними та зобов'язують органи місцевого самоврядування забезпечити штатну чисельність служби у справах дітей відповідно до кількості дитячого населення. Оскільки в громаді проживає 6116 дітей, наявність лише 3 штатних одиниць замість 4 є порушенням закону, що створює загрозу інтересам дітей.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 340/2019/22
Свіжі рішення
останні 5 із 18
Керівник Тячівської окружної прокуратури звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позов обґрунтовано тим, що на території Буштинської селищної територіальної громади мешкає 4549 дітей. Відповідно до статті 4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», штатна чисельність працівників…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що на території громади проживає 4549 дітей, що згідно із законодавством вимагає наявності не менше 5 штатних одиниць у службі у справах дітей, тоді як фактично працює…
Волинський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави до Дубівської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що прокурор правомірно звернувся до суду в порядку ст. 131‑1 Конституції України та ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» задля захисту інтересів держави у сфері охорони дитинства. Аналізом матеріалів справи підтверджено, що на території Дубівської…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що на території громади проживає 1763 дитини, отже штатна чисельність служби у справах дітей має становити не менше 2 спеціалістів (фактично є лише 1 особа). Орган місцевого…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полтавського фахового кооперативного коледжу про визнання бездіяльності та зобов'язання повернути 33 375 грн, сплачених за проживання його підопічного ОСОБА_3 (дитини, позбавленої батьківського піклування) у гуртожитку під час навчання у 2021‑2024 роках. Позивач обґрунтовував вимоги нормами щодо соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, які мають право на безоплатне проживання в гуртожитку на період навчання. Коледж…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що законодавчо встановлене право на безоплатне забезпечення гуртожитком дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, реалізується за рахунок коштів державного…
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Звягельської міської ради (третя особа: служба у справах дітей) про визнання протиправною бездіяльності щодо непостановки на квартирний облік та зобов'язання вчинити дії. Позивачка, яка має статус особи з числа дітей, позбавлених батьківського піклування, просила визнати бездіяльність органу місцевого самоврядування, яка полягала у невжитті заходів із постановки її…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що правомірність бездіяльності відповідача має оцінюватися станом на червень 2007 року (час закінчення навчання у школі-інтернаті). Оскільки на той момент за позивачкою було…
Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до Деснянської РДА м. Києва, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо її невзяття на квартирний облік у 2015 році та зобов'язати зарахувати її на такий облік з моменту досягнення 16-річного віку. Позивач є особою, позбавленою батьківського піклування, яка до повноліття перебувала у закладах соціального захисту. Суд встановив, що відповідач, як орган опіки та піклування, був обізнаний про статус позивача та відсутність у неї належного…
Мотивація суду: Суд встановив, що орган опіки та піклування, володіючи інформацією про статус позивача як дитини, позбавленої батьківського піклування, був зобов'язаний самостійно ініціювати її взяття на квартирний…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 18
57 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 7
- 06.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 18
- 31.12.2020
Рішень за цією редакцією: 15 із 18
- 27.03.2018
Рішень за цією редакцією: 0 із 18
- 05.07.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 18
- 27.07.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 18
Показати всі 9 редакційЗгорнути
2005
- 31.03.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 18
2004
- 01.01.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 18
2003
- 01.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 18
2001
- 26.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 18
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про охорону дитинства» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 23Право на об'єднання в дитячі та молодіжні організації0 рішень
- Ст. 23‑1Захист прав та інтересів дітей…7 рішень
- Ст. 24Утримання і виховання дітей-сиріт та дітей…14 рішень
- Ст. 25Соціальний захист дітей-сиріт та дітей…18 рішень
- Ст. 26Захист прав дітей з інвалідністю та дітей з порушеннями розумового…0 рішень
- Ст. 27Заклади для дітей з інвалідністю та дітей з порушеннями розумового…0 рішень
- Ст. 28Захист дітей…0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 18 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 6 рішеннях
- Ст. 40 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»Інші повноваження виконавчих органів сільських…разом у 4 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 4 рішеннях
- Ст. 34 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»Повноваження у сфері соціального захисту населенняразом у 3 рішеннях
- Ст. 38 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»Повноваження щодо забезпечення законності…разом у 3 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.