Стаття 52 Конституції України. Права дітей та їх захист
Чинна редакція акта від 01.01.2020текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 05.10.2026+7 рішень за 30 днів10 редакцій акта з цією статтею, остання 01.01.2020
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2020
Коротко. Правило про рівність усіх дітей у правах, заборону насильства й турботу держави про сиріт.
Текст статті
Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.
Будь-яке насильство над дитиною та її експлуатація переслідуються за законом.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Утримання та виховання дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, покладається на державу. Держава заохочує і підтримує благодійницьку діяльність щодо дітей.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Усі діти мають рівні права незалежно від походження та того, чи народилися вони у шлюбі. Закон забороняє будь-яке насильство або експлуатацію дітей, а утримання та виховання сиріт і дітей без батьківського піклування бере на себе держава.
Швидкі відповіді
Ні, права дітей не залежать від шлюбу батьків. Згідно з ч. 1, діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.
Утримання та виховання дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, ч. 3 прямо покладає на державу. Крім того, держава заохочує і підтримує благодійницьку діяльність щодо дітей.
Так. Частина 2 прямо встановлює, що будь-яке насильство над дитиною та її експлуатація переслідуються за законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 28Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 19Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 14 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 14 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 19 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 7 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд помилково визнав обраний позивачем спосіб захисту неефективним, оскільки позовні вимоги про визнання права, скасування рішення виконавчого комітету та повторний розгляд заяви спрямовані на безпосереднє відновлення порушеного права особи. Суд касаційної інстанції скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції через неналежне встановлення обставин та помилкові висновки щодо ефективності…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 673/253/24Верховний Суд зазначив, що місцева програма не є актом індивідуальної дії, а її затвердження не порушує прав позивачки, оскільки законодавство передбачає різні механізми компенсації залежно від віку. Суди попередніх інстанцій правомірно встановили відсутність підстав для визнання дій міської ради незаконними, оскільки позивачка не довела порушення своїх прав самим фактом прийняття Програми.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 159/6937/21Верховний Суд зазначив, що норми Закону № 20/95-ВР є імперативними та зобов'язують органи місцевого самоврядування забезпечити штатну чисельність служби у справах дітей відповідно до кількості дитячого населення. Оскільки в громаді проживає 6116 дітей, наявність лише 3 штатних одиниць замість 4 є порушенням закону, що створює загрозу інтересам дітей.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 340/2019/22
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Солом'янський районний суд міста Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії. 21 травня 2026 року позивач звернувся до суду з вимогою зобов'язати відповідача прийняти його на квартирний облік у позачерговому порядку як особу з числа дітей-сиріт та включити до пільгового списку. Судом встановлено, що позивач мав статус дитини-сироти, з 26 січня 2017 року перебуває на загальному квартирному обліку…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що реєстрація місця проживання сама по собі не є підставою для набуття права користування житлом і не спростовує відсутності у позивача впорядкованого житла. Позивач, будучи…
У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження від 13 червня 2025 року № 399/01‑06 у частині відмови у взятті на квартирний облік та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що він є особою з числа дітей-сиріт, не має власного житла, а підстава відмови адміністрації у вигляді реєстрації у квартирі сестри є необґрунтованою. Відповідач відзиву на позов…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що факт реєстрації позивача у квартирі, яка належить на праві приватності його сестрі і ніколи не належала його померлим батькам, не є доказом наявності у нього «збереженого…
До Баришівського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом без відповідного права 03 квітня 2026 року. Під час судового розгляду суд з'ясував, що на момент вчинення правопорушення правопорушник був неповнолітнім (17 років). Суд дослідив матеріали справи, показання свідка, самого правопорушника, працівника поліції та відеозаписи з нагрудних камер. Суд…
Мотивація суду
Суд встановив, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 працівники поліції грубо порушили вимоги законодавства, оформивши матеріали…
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики, сім'ї та єдності України та ДП «Інформаційно-обчислювальний центр» за участю третіх осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач, будучи опікуном малолітньої дитини, вказував на ненадіслання аліментів з держдопомоги боржників за період з квітня 2025 року. Суд встановив, що Попаснянська міська територіальна громада є тимчасово окупованою територією…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки Міністерство соціальної політики, сім'ї та єдності України утримувало та не виплачувало суми аліментів з державної допомоги особам…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що він є біологічним батьком дитини ОСОБА_4, народженої ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено висновком молекулярно-генетичного дослідження Медико-генетичного центру «Mama Papa» від 16.01.2025 року з вірогідністю 99,999999%. На момент народження дитини відповідачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком…
Мотивація суду
Суд встановив біологічне походження дитини від позивача на підставі висновку молекулярно-генетичної експертизи (ймовірність 99,999999%), а також взяв до уваги повне визнання позову відповідачкою…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області3 рішення · 10,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області2 рішення · 7,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду2 рішення · 7,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду2 рішення · 7,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
10 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2020Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 27
- 28.06.1996
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Конституція України · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 49Право на охорону здоров'я та медичну допомогу36 рішень
- Ст. 50Право на безпечне довкілля3 314 рішень
- Ст. 51Рівні права у шлюбі та обов'язки батьків і дітей3 203 рішення
- Ст. 52Права дітей та їх захист
- Ст. 53Право на освіту94 рішення
- Ст. 54Свобода творчості та захист інтелектуальної власності52 рішення
- Ст. 55Право на судовий захист2 002 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.