Стаття 53 Конституції України. Право на освіту
Чинна редакція акта від 01.01.2020текст статті — з 30.09.2010актуально на 05.10.2026+8 рішень за 30 днів10 редакцій акта з цією статтею, остання 01.01.2020
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2020
Коротко. Правило для кожного про обов'язкову шкільну освіту, право вчитися та здобувати освіту безоплатно.
Текст статті
Кожен має право на освіту.
Повна загальна середня освіта є обов'язковою.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам.
Громадяни мають право безоплатно здобути вищу освіту в державних і комунальних навчальних закладах на конкурсній основі.
Громадянам, які належать до національних меншин, відповідно до закону гарантується право на навчання рідною мовою чи на вивчення рідної мови у державних і комунальних навчальних закладах або через національні культурні товариства.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма гарантує кожному доступне та безоплатне навчання у державних і комунальних закладах, закріплюючи обов'язковість повної середньої освіти. Громадяни можуть безоплатно здобути вищу освіту за конкурсом, а представники національних меншин мають право вивчати або здобувати освіту рідною мовою.
Швидкі відповіді
Так, ч. 2 встановлює, що повна загальна середня освіта є обов'язковою.
Так. Громадяни мають право безоплатно здобути вищу освіту в державних і комунальних навчальних закладах на конкурсній основі.
Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної та вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах, а також надання державних стипендій та пільг учням і студентам.
Так, відповідно до закону їм гарантується право на навчання рідною мовою чи на вивчення рідної мови у державних і комунальних навчальних закладах або через національні культурні товариства.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 94Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 53Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 27 по суті
- 29Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 27 — менше за 30.
- Верховний Суд — 29 рішень (31 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 65 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 8 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
КМУ затверджує лише загальний обсяг державного замовлення за спеціальністю, а його детальний розподіл між освітньо-науковими та освітньо-професійними програмами належить до компетенції МОН як державного замовника. Сумарна кількість місць за обома типами програм (80 + 634) повністю відповідала загальному ліміту (714), встановленому Урядом, а розподіл був здійснений пропорційно до кількості закладів вищої освіти, що пропонували відповідні програми.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 440/10310/21Суд встановив, що пільга на навчання не є безумовною і реалізується на конкурсній основі. Оскільки донька позивача не набрала достатнього конкурсного балу для зарахування на бюджет, а в університеті були відсутні вакантні місця для переведення, відмова у наданні бюджетного місця є правомірною.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 440/18379/23Суд встановив, що відповідач не довів проведення належних громадських обговорень та не обґрунтував доцільність реорганізації закладу освіти. Прийняття рішення без врахування думки громади та без належного оприлюднення проекту порушує процедурні вимоги та конституційне право на освіту.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 280/4708/21
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У липні 2024 року група аспірантів (ОСОБА_1 та інші) звернулася до суду з позовом до Запорізького національного університету про визнання незаконним та скасування наказу про відрахування, встановлення факту навчання, визнання факту дискримінації, поновлення у складі здобувачів вищої освіти, поновлення дії договорів та зобов'язання внести відомості до ЄДЕБО. У вересні 2024 року позовні вимоги було збільшено. Позивачі обґрунтовували свої вимоги тим, що невиконання індивідуальних планів стало…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки накази про відрахування та припинення дії договорів були прийняті без належного забезпечення університетом умов виконання індивідуальних…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства освіти і науки України, третя особа ДП «Інфоресурс», про визнання дій протиправними та зобов'язання внести зміни до ЄДЕБО. У лютому-червні 2026 року позивачу було сформовано довідку про здобувача освіти, де зазначалося про порушення ним послідовності здобуття освіти через наявність попереднього незавершеного навчання на бакалаврському рівні (університет «Львівська політехніка» та МЕГУ, де його було відраховано без отримання диплома)…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що факт попереднього навчання за програмою бакалаврату та подальшого відрахування без одержання диплома не є тотожним здобуттю відповідного рівня освіти, а тому поточне навчання…
18 вересня 2026 року Ковпаківський районний суд м. Суми розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка про визнання протиправним наказу та поновлення на навчанні. Суд встановив, що позивач у 2024 році був зарахований на ІІ курс денної форми навчання за кошти державного бюджету за спеціальністю «Хореографія». Наказом №200/ст від 08 травня 2026 року його було відраховано нібито за власним бажанням на підставі заяви, надісланої…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач не подавав заяви про відрахування за власним бажанням, а відповідач надав заяву про визнання позову. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем…
Чугуївський міський суд Харківської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позивач обґрунтував позов тим, що він є студентом першого курсу денної форми навчання Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого на платній основі, самостійно заробляти кошти не може через навантаження на навчанні, а матір, з якою він проживає, не в змозі повністю покривати всі витрати. Відповідач…
Мотивація суду
Суд встановив, що повнолітній син позивача навчається на денній формі вищого закладу освіти на платній основі, не має власного доходу та потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним…
Київський районний суд м. Харкова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Судом встановлено, що сторони є батьками повнолітнього ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), який проживає з матір'ю в Республіці Польща та навчається в Поліграфічно-адміністративному технікумі (статус учня до 31 серпня 2026 року). Син не має самостійного заробітку і потребує матеріальної допомоги на період навчання. Відповідач заперечував свої…
Мотивація суду
Суд встановив, що повнолітній син сторін продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатним і зобов'язаний брати участь у його утриманні незалежно від інших фінансових…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду22 рішення · 23,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолинський окружний адміністративний суд8 рішень · 8,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду7 рішень · 7,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд5 рішень · 5,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд5 рішень · 5,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Аліменти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
10 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 2
- 01.01.2020Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 89
- 30.09.2010
Рішень за цією редакцією: 5
- 01.01.2006
Рішень за цією редакцією: 0
- 28.06.1996
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Конституція України · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 50Право на безпечне довкілля3 314 рішень
- Ст. 51Рівні права у шлюбі та обов'язки батьків і дітей3 203 рішення
- Ст. 52Права дітей та їх захист28 рішень
- Ст. 53Право на освіту
- Ст. 54Свобода творчості та захист інтелектуальної власності52 рішення
- Ст. 55Право на судовий захист2 002 рішення
- Ст. 56Відшкодування шкоди державою1 116 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.