Стаття 10 ЗУ «Про освіту». Складники та рівні освіти

Київський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа ДП 'Інфоресурс', про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Суть спору полягала у правомірності відображення в Єдиній державній електронній базі з питань освіти (ЄДЕБО) інформації про те, що позивач порушує послідовність здобуття освіти, визначену частиною другою статті 10 Закону України 'Про…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що здобуття певного рівня освіти завершується успішним виконанням освітньої програми, проходженням атестації та отриманням відповідного документа про освіту. Оскільки позивача…

Адвокат Ліннік М.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «Інфоресурс», МОН України, ТЦК та СП і ТОВ «ПЗВО «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова». Позивач просив зобов'язати усунути технічну помилку (задвоєння карток) в ЄДЕБО, зобов'язати привести відомості у відповідність, визнати протиправним і скасувати рішення комісії ТЦК про відмову у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та зобов'язати повторно розглянути заяву, а також…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що продовження навчання на бакалаврському рівні після відрахування без отримання диплома не є повторним здобуттям освіти і не порушує її послідовність. Оскільки Міністерство…

Закарпатський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ТЦК та СП, військових частин та комісії з питань надання відстрочок про визнання протиправними та скасування рішень і наказів. Судом встановлено, що позивач є студентом денної форми навчання Ужгородської філії «Львівський медичний фаховий коледж «Медик»» за освітнім рівнем «фаховий молодший бакалавр» зі строком навчання до 05.07.2027 року, що підтверджено довідкою з ЄДЕБО, і на законних підставах мав оформлену…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач має законне право на відстрочку як здобувач фахової передвищої освіти за денною формою, а твердження відповідача про невиконання навчального плану не є передбаченою законом…

Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України (треті особи: ДП «ІНФОРЕСУРС», ТНТУ ім. І. Пулюя) про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивач у 2018 році був зарахований на навчання за освітнім рівнем бакалавра, але згодом відрахований без здобуття відповідного ступеня. У 2024 році він знову вступив на перший (бакалаврський) рівень вищої освіти. У сформованій з ЄДЕБО довідці…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що здобуття особою вищої освіти на тому ж рівні вперше (оскільки попереднє навчання не було завершене отриманням відповідного ступеня, а завершилось відрахуванням) не порушує…

Київський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, за участю третіх осіб ДП «ІНФОРЕСУРС» та НМУ імені О.О. Богомольця, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач звернувся до суду через незгоду з інформацією в Єдиній державній електронній базі з питань освіти (ЄДЕБО), де у довідці здобувача освіти було зазначено про порушення ним послідовності здобуття освіти…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що поновлення або повторне зараховані особи на той самий рівень освіти після відрахування не змінює загального рівня здобуття освіти, а тому не порушує послідовності, визначеної…