Стаття 40 ЗУ «Про освіту». Документи про освіту

Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа — ДП «Інфоресурс», про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивач у 2015 році вступив на перший (бакалаврський) рівень вищої освіти, але був відрахований у 2019 році за академічну неуспішність без отримання диплома. У серпні 2025 року він повторно вступив на навчання за освітнім рівнем бакалавра. У вересні 2025 року в довідці…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що чинне законодавство пов'язує здобуття рівня освіти виключно з його завершенням та отриманням відповідного документа, а не з самим фактом зарахованого навчання. Листи…

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення №046350023100 від 09.06.2026 про відмову у призначенні пенсії, зобов'язання зарахувати період навчання в Павлоградському технікумі Національного гірничого університету до пільгового стажу та повторно розглянути заяву. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що відповідач неналежним чином обчислив…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що технікум на період навчання позивача належав до вищих закладів освіти, а не закладів професійно-технічної освіти, а за результатами навчання присвоювався…

Житомирський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України (за участю третьої особи ДП «Інфоресурс») про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суть спору полягала в правомірності відображення в Єдиній державній електронній базі з питань освіти (ЄДЕБО) інформації про те, що поточне здобуття позивачем освіти порушує послідовність, визначену частиною 2 статті 10 Закону України «Про освіту». Суд встановив, що позивач…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оскільки позивач був відрахований з попереднього коледжу за власним бажанням до завершення навчання, проходження атестації та отримання диплома фахового молодшого бакалавра…

Позивач звернувся до суду з позовом до МОН України та ДП «Інфоресурс» про визнання протиправною бездіяльності щодо відображення в ЄДЕБО інформації про порушення ним послідовності здобуття освіти. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову. Апеляційний суд скасував це рішення, зазначивши, що позивач не завершив навчання за попередніми рівнями вищої освіти (був відрахований), тому його поточне навчання не порушує вимог ст. 10 Закону України «Про освіту». Суд визнав дії МОН України…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не завершив навчання за попередніми рівнями вищої освіти, тому його вступ на навчання не порушує послідовність, визначену ст. 10 Закону України «Про освіту». Оскільки МОН…

Справа стосується оскарження відмови Міністерства освіти і науки України (МОН) у внесенні змін до Єдиної державної електронної бази з питань освіти (ЄДЕБО) щодо статусу здобуття освіти позивачем. Позивач, маючи диплом бакалавра, вступив на магістратуру, проте в ЄДЕБО було відображено інформацію про порушення послідовності здобуття освіти через попереднє зарахування на рівень спеціаліста (з якого він був відрахований без отримання диплома). Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не завершив навчання за рівнем спеціаліста, тому вступ на магістратуру після бакалаврату не порушує послідовність здобуття освіти. МОН як розпорядник ЄДЕБО зобов'язане…