Стаття 42 ЗУ «Про освіту». Академічна доброчесність
Чинна редакція від 31.07.2026актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів48 редакцій закону з цією статтею, остання 31.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.07.2026
Текст статті
Кожний учасник освітнього процесу зобов’язаний у своїй діяльності дотримуватися цінностей, принципів і правил академічної доброчесності.
Цінності, принципи і правила академічної доброчесності, засади її забезпечення, види порушень академічної доброчесності та заходи реагування на порушення академічної доброчесності визначаються Законом України "Про академічну доброчесність", спеціальними законами та внутрішніми актами закладу освіти, наукової установи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед 6 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій обмежилися формальними висновками про процедурні порушення та відсоток унікальності за даними програми, проте не надали оцінки Звіту НАЗЯВО по суті та не перевірили наявність чи відсутність академічного плагіату. Верховний Суд зазначив, що високий відсоток технічної унікальності не спростовує наявності перекладних запозичень чи перефразування, тому справа підлягає направленню на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 500/4496/24Верховний Суд встановив, що НАЗЯВО діє як суб'єкт системи зовнішнього забезпечення якості вищої освіти і має повноваження розглядати скарги на академічний плагіат та інформувати про це відповідні органи. Оскаржувані рішення мають інформаційно-рекомендаційний характер і прийняті в межах компетенції для забезпечення якості освіти, тому підстави для їх скасування відсутні.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/835/20
Свіжі рішення
останні 5 із 6
Верховний Суд розглянув у касаційному порядку справу за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти (НАЗЯВО), третя особа - Міністерство освіти і науки України, про визнання протиправним та скасування рішення НАЗЯВО від 19 листопада 2024 року про встановлення фактів академічного плагіату у докторській дисертації позивача, захищеній у грудні 2017 року. Рішенням суду першої інстанції, зміненим апеляційним судом в частині судового збору, позов було задоволено…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій обмежилися формальними висновками про процедурні порушення та відсоток унікальності за даними програми, проте не надали оцінки Звіту НАЗЯВО по суті та не перевірили…
Чернігівський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти (третя особа — Міністерство освіти і науки України) про визнання протиправним та скасування рішення від 19.11.2024. Оскаржуваним рішенням НАЗЯВО встановило наявність фактів академічного плагіату у захищеній 27.06.2020 дисертації позивача на здобуття наукового ступеня доктора економічних наук «Формування інвестиційного ресурсу структурної…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про правомірність оскаржуваного рішення Національного агентства, оскільки проведена у справі судова експертиза об'єктів інтелектуальної власності повністю підтвердила факт…
Справа стосується оскарження рішень Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти (НАЗЯВО) та Міністерства освіти і науки України (МОН) про позбавлення позивача наукового ступеня кандидата наук через виявлений академічний плагіат. Позивач звернувся до суду, вказуючи на порушення процедури розгляду скарги, зокрема, ігнорування його аргументів та доказів (порівняльної таблиці на 64 аркушах та науково-експертного висновку). Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши рішення…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачі порушили процедуру розгляду справи, не дослідивши подані позивачем докази (порівняльну таблицю та науково-експертний висновок) та не забезпечивши право позивача…
Справа стосується оскарження рішень НАЗЯВО про виявлення академічного плагіату в дисертації позивача на здобуття ступеня доктора історичних наук. Після попередніх розглядів у судах апеляційної та касаційної інстанцій, справу було направлено на новий розгляд. Позивач доводила відсутність плагіату, посилаючись на технічний характер збігів та позитивні оцінки наукових установ. Відповідач наполягав на законності своїх дій. Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що НАЗЯВО не довело…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не надав належної оцінки виявленим текстовим збігам, не розмежувавши їх з технічними недоліками цитування, та не довів наявність академічного плагіату в розумінні закону…
Верховний Суд ухвалою від 26 лютого 2025 року відкрив касаційне провадження у справі №560/8264/24 за позовом ОСОБА_1 до НАЗЯВО. Суть спору полягає в оскарженні рішень НАЗЯВО від 2024 року, якими у кандидатській дисертації позивача (захищеній ще у 2014 році) було виявлено академічний плагіат. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вважаючи, що перевірка на плагіат можлива незалежно від дати захисту роботи. Позивач подав касаційну скаргу, стверджуючи про порушення…
Мотивація суду: Суд відкрив провадження, оскільки відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, зокрема щодо можливості перевірки на плагіат робіт, захищених…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 6
48 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 31.07.2026Чинна
Рішень за цією редакцією: 2 із 6
- 18.04.2021
Рішень за цією редакцією: 4 із 6
- 18.03.2020
Рішень за цією редакцією: 0 із 6
- 05.09.2017
Рішень за цією редакцією: 0 із 6
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про освіту» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 40Документи про освіту25 рішень
- Ст. 40‑1Особливості визнання результатів навчання осіб…1 рішення
- Ст. 41Система забезпечення якості освіти1 рішення
- Ст. 42Академічна доброчесність6 рішень
- Ст. 43Ліцензування освітньої діяльності2 рішення
- Ст. 44Акредитація освітньої програми0 рішень
- Ст. 45Інституційний аудит0 рішень
З суду
рішень за нормою — 6 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.