Стаття 17 ЗУ «Про вищу освіту». Статус Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти

Верховний Суд розглянув у касаційному порядку справу за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти (НАЗЯВО), третя особа - Міністерство освіти і науки України, про визнання протиправним та скасування рішення НАЗЯВО від 19 листопада 2024 року про встановлення фактів академічного плагіату у докторській дисертації позивача, захищеній у грудні 2017 року. Рішенням суду першої інстанції, зміненим апеляційним судом в частині судового збору, позов було задоволено…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій обмежилися формальними висновками про процедурні порушення та відсоток унікальності за даними програми, проте не надали оцінки Звіту НАЗЯВО по суті та не перевірили…

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправними дій щодо відмови у внесенні змін до ЄДЕБО та зобов'язання виправити дані про порушення послідовності здобуття освіти. Суд встановив, що позивач у 2018 році був відрахований з магістратури, не завершивши навчання та не отримавши диплом. У 2025 році він вступив на бакалаврат. Відповідач, керуючись внутрішнім алгоритмом, визначив це як порушення послідовності, що позбавляє позивача права…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не завершив навчання за магістерським рівнем, тому його поточне навчання на бакалавраті не порушує послідовності здобуття освіти. Оскільки позивач не отримав диплом…

Позивач оскаржив рішення НАЗЯВО та його Комітету з питань етики про виявлення академічного плагіату в його дисертації, захищеній у 2014 році. Позивач стверджував про відсутність повноважень у НАЗЯВО перевіряти роботи, захищені до запровадження поняття академічної доброчесності, та порушення процедури повідомлення. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, визнавши дії НАЗЯВО правомірними. Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу: він скасував рішення нижчих судів…

Національне агентство із забезпечення якості вищої освіти (НАЗЯВО) звернулося до суду з позовом до НАЗК про скасування припису, яким вимагалося усунути відносини прямого підпорядкування між керівником секретаріату та його дружиною, що працювала в тому ж органі. Позивач аргументував свою позицію тим, що НАЗЯВО не є державним органом, а отже, обмеження ст. 27 Закону 'Про запобігання корупції' на нього не поширюються. Суд першої інстанції задовольнив позов, погодившись із доводами позивача. Проте…

Мотивація суду: Суд встановив, що посадові особи секретаріату НАЗЯВО є суб'єктами, на яких поширюється дія Закону 'Про запобігання корупції', оскільки вони виконують владні управлінські функції…

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду розглянув касаційну скаргу Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти (НАЗЯВО) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2023 року у справі № 640/20433/21. Предметом спору є оскарження припису Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК). Скаржник обґрунтовує свою позицію необхідністю формування правової позиції Верховного Суду щодо застосування ст. 27 та ст. 3 Закону України…

Мотивація суду: Суд встановив, що касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана у встановлений строк, а наведені скаржником підстави для касаційного оскарження є обґрунтованими та потребують…