Стаття 17 Закону України «Про вищу освіту». Статус Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти
Чинна редакція закону від 08.10.2026текст статті — з 18.04.2021актуально на 14.11.202675 редакцій закону з цією статтею, остання 08.10.2026
Коротко. Стаття про правовий статус Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти та основу його роботи.
Текст статті
Національне агентство із забезпечення якості вищої освіти є постійно діючим колегіальним органом.
Національне агентство із забезпечення якості вищої освіти є юридичною особою публічного права, яка діє згідно з цим Законом і статутом, що затверджується Кабінетом Міністрів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
Маєте справу за ст. 17 ЗУ «Про вищу освіту»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Міністерства освіти і науки України на рішення Франківського окружного адміністративного суду від 26 березня 2025 року у справі № 300/9525/24 за позовом ОСОБА_1 до МОН України та ДП «Інфоресурс» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивач у 2003 році здобув повну загальну середню освіту, у 2004 році — молодшого спеціаліста, у 2010 році — бакалавра. У 2016 році він був зарахований…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що оскільки позивач раніше не завершив навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліст та був відрахований без отримання диплома, його поточне зарахування на навчання…
Верховний Суд розглянув у касаційному порядку справу за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти (НАЗЯВО), третя особа - Міністерство освіти і науки України, про визнання протиправним та скасування рішення НАЗЯВО від 19 листопада 2024 року про встановлення фактів академічного плагіату у докторській дисертації позивача, захищеній у грудні 2017 року. Рішенням суду першої інстанції, зміненим апеляційним судом в частині судового збору, позов було задоволено…
Мотивація суду
Суди попередніх інстанцій обмежилися формальними висновками про процедурні порушення та відсоток унікальності за даними програми, проте не надали оцінки Звіту НАЗЯВО по суті та не перевірили…
Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправними дій щодо відмови у внесенні змін до ЄДЕБО та зобов'язання виправити дані про порушення послідовності здобуття освіти. Суд встановив, що позивач у 2018 році був відрахований з магістратури, не завершивши навчання та не отримавши диплом. У 2025 році він вступив на бакалаврат. Відповідач, керуючись внутрішнім алгоритмом, визначив це як порушення послідовності, що позбавляє позивача права…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач не завершив навчання за магістерським рівнем, тому його поточне навчання на бакалавраті не порушує послідовності здобуття освіти. Оскільки позивач не отримав диплом…
Позивач оскаржив рішення НАЗЯВО та його Комітету з питань етики про виявлення академічного плагіату в його дисертації, захищеній у 2014 році. Позивач стверджував про відсутність повноважень у НАЗЯВО перевіряти роботи, захищені до запровадження поняття академічної доброчесності, та порушення процедури повідомлення. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, визнавши дії НАЗЯВО правомірними. Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу: він скасував рішення нижчих судів…
Національне агентство із забезпечення якості вищої освіти (НАЗЯВО) звернулося до суду з позовом до НАЗК про скасування припису, яким вимагалося усунути відносини прямого підпорядкування між керівником секретаріату та його дружиною, що працювала в тому ж органі. Позивач аргументував свою позицію тим, що НАЗЯВО не є державним органом, а отже, обмеження ст. 27 Закону 'Про запобігання корупції' на нього не поширюються. Суд першої інстанції задовольнив позов, погодившись із доводами позивача. Проте…
Мотивація суду
Суд встановив, що посадові особи секретаріату НАЗЯВО є суб'єктами, на яких поширюється дія Закону 'Про запобігання корупції', оскільки вони виконують владні управлінські функції…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
75 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 08.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 18.04.2021
Рішень за цією редакцією: 5
- 09.08.2016
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.07.2014
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про вищу освіту» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 14Повноваження органів влади Автономної Республіки Крим та органів місцевого самоврядування, до сфери управління яких належать заклади вищої освіти0 рішень
- Ст. 15Повноваження засновника (засновників) закладу вищої освіти6 рішень
- Ст. 16Система забезпечення якості вищої освіти0 рішень
- Ст. 17Статус Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти
- Ст. 18Повноваження Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти4 рішення
- Ст. 19Склад Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти9 рішень
- Ст. 20Діяльність Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.