Стаття 19 ЗУ «Про вищу освіту». Склад Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти
Чинна редакція закону від 31.07.2026текст статті — з 15.11.2024актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів74 редакції закону з цією статтею, остання 31.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.07.2026
Текст статті
Національне агентство із забезпечення якості вищої освіти складається з двадцяти трьох осіб, які призначаються Кабінетом Міністрів України на підставі рішення Конкурсної комісії за результатами конкурсного відбору, що відбувається з дотриманням принципів гендерного балансу та галузевого представництва.
Склад Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти формується у такому складі: 1) три особи, які обираються із числа представників всеукраїнських об’єднань організацій роботодавців; 2) дві особи з числа здобувачів вищої освіти першого або другого рівня; 3) не менше одного представника з числа осіб, які працюють за основним місцем роботи у: Національній академії наук України; національній галузевій академії наук (по одному представнику від кожної академії); закладі вищої освіти державної форми власності; закладі вищої освіти комунальної форми власності; закладі вищої освіти приватної форми власності. При формуванні складу Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти має бути додержано вимогу щодо забезпечення представництва не більше однієї особи від галузі знань з числа кандидатів, висунутих суб’єктами, зазначеними у пункті 3 цієї частини. Особа може бути висунута кандидатом у члени Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти суб’єктами, зазначеними у частині другій цієї статті, або шляхом самовисування.
Показати всі 10 частинЗгорнути
Не може бути членом Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти, членом його Апеляційної палати, членом Конкурсної комісії особа, яка: 1) за рішенням суду визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена; 2) має судимість за вчинення кримінального правопорушення, якщо така судимість не погашена або не знята в установленому законом порядку; 3) за вироком суду позбавлена права обіймати певну посаду або займатися певною діяльністю; 4) за рішенням суду визнана винною у вчиненні корупційного правопорушення - протягом року з дня набрання відповідним рішенням суду законної сили; 5) піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, пов’язане з корупцією, - протягом року з дня набрання відповідним рішенням суду законної сили; 6) підпадає під дію частини третьої або четвертої статті 1 Закону України "Про очищення влади"; 7) відомості про яку внесені до Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України "Про очищення влади"; 8) у зв’язку з порушенням академічної доброчесності була позбавлена вченого звання та/або присудженого наукового ступеня (ступеня доктора мистецтв); 9) належить до категорій осіб, визначених пунктом 1 частини першої статті 3 Закону України "Про запобігання корупції" (крім науково-педагогічних, наукових працівників та здобувачів освіти вищих військових навчальних закладів (закладів вищої освіти із специфічними умовами навчання), військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти); 10) є громадянином держави-агресора та/або працівником закладу освіти, наукової установи держави-агресора, та/або здійснювала чи здійснює наукову (науково-педагогічну) діяльність у будь-якому закладі, установі, організації, що незаконно діють чи діяли на тимчасово окупованій території України; 11) до якої застосовано санкції відповідно до Закону України "Про санкції". До складу Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти не можуть входити члени Конкурсної комісії, керівники і заступники керівників Національної академії наук України та національних галузевих академій наук, вищих навчальних закладів, наукових установ, засновники приватних вищих навчальних закладів, державні службовці.
Строк повноважень членів Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти становить три роки. Одна і та сама особа не може бути членом Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти більше двох строків.
Голова та заступники голови Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти обираються на першому засіданні Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти строком на три роки. Голова та заступники голови Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти призначаються на посади і звільняються з посад Кабінетом Міністрів України за поданням Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти та працюють на постійній основі.
Організацію та проведення конкурсного відбору членів Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти здійснює Конкурсна комісія, яка утворюється Кабінетом Міністрів України як дорадчий орган. Конкурсна комісія складається з дев’яти осіб, з яких чотири міжнародні представники делегуються від об’єднань Європейського простору вищої освіти (European Higher Education Area) і по одному представнику - від центрального органу виконавчої влади у сфері освіти і науки, спільного представницького органу всеукраїнських об’єднань організацій роботодавців, Національної академії наук України, Національної академії педагогічних наук України, національного об’єднання студентів України, що є членом Європейського союзу студентів (ESU). Строк повноважень членів Конкурсної комісії становить три роки без права перезатвердження на другий строк. Членами Конкурсної комісії можуть бути особи, які мають науковий ступінь та/або вчене звання або досвід фахової роботи не менше п’яти років, крім представників студентів та міжнародних представників. Персональний склад Конкурсної комісії та Положення про Конкурсну комісію затверджуються Кабінетом Міністрів України. Члени Конкурсної комісії виконують свої функції на громадських засадах. Рішення Конкурсної комісії вважається прийнятим, якщо воно підтримано більшістю від кількісного складу з числа міжнародних представників та від кількісного складу з числа національних представників. Організаційною формою роботи Конкурсної комісії є засідання, участь у яких міжнародні представники можуть брати за допомогою засобів електронного відеозв’язку. Міжнародні представники, які беруть участь у засіданні за допомогою засобів електронного відеозв’язку, підтверджують результати власного голосування письмово. Засідання Конкурсної комісії проходять відкрито. Інформація про засідання Конкурсної комісії оприлюднюється на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади у сфері освіти і науки. Конкурсна комісія розробляє Положення про конкурс щодо обрання членів Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти, що затверджується Кабінетом Міністрів України, та формує кваліфікаційні вимоги до кандидатів, що мають передбачати наявність наукового ступеня або досвід фахової роботи не менше п’яти років, крім представників органів студентського самоврядування.
Повноваження члена Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти припиняються у разі: 1) закінчення строку, на який його призначено; 2) подання ним особистої заяви про складення повноважень; 3) набрання законної сили обвинувальним вироком щодо нього; 4) припинення ним громадянства України; 5) визнання його безвісно відсутнім або оголошення померлим; 6) смерті; 7) виявлення обмежень, передбачених цією статтею; 8) у випадках, передбачених законом.
Національне агентство із забезпечення якості вищої освіти залучає до участі у своїй діяльності міжнародних експертів, представників провідних іноземних вищих навчальних закладів та/або експертів інституцій, які забезпечують якість вищої освіти в інших країнах, у тому числі на оплатній основі.
У складі Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти утворюються Комітет з питань етики, Комітет з питань діяльності разових спеціалізованих вчених рад, а також інші комітети, що формуються з числа членів Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти для попереднього розгляду питань, що належать до його компетенції. Комітет з питань етики розглядає питання порушення академічної доброчесності і вносить відповідні подання до Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти, а також виконує інші повноваження, покладені на нього Національним агентством із забезпечення якості вищої освіти. Комітет з питань діяльності разових спеціалізованих вчених рад розглядає звернення, заяви і скарги щодо порушення встановленої законодавством процедури захисту дисертації на здобуття ступеня доктора філософії, а також виконує інші повноваження, покладені на нього Національним агентством із забезпечення якості вищої освіти.
Національне агентство із забезпечення якості вищої освіти утворює Апеляційну палату у складі п’яти членів з осіб, які мають вищу освіту, науковий ступінь та/або вчене звання та досвід фахової роботи у сфері забезпечення якості вищої освіти не менше п’яти років. Члени Апеляційної палати обираються строком на два роки на конкурсних засадах та виконують покладені на них функції на підставі укладених з ними цивільно-правових договорів. Члени Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти та його галузевих експертних рад не можуть входити до складу Апеляційної палати. Одна і та сама особа не може бути членом Апеляційної палати більше двох строків. Процедура формування складу Апеляційної палати, її повноваження та порядок їх здійснення визначаються положенням про Апеляційну палату, що затверджується центральним органом виконавчої влади у сфері освіти і науки. Апеляційна палата розглядає апеляційні скарги на рішення Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти у порядку, визначеному положенням про Апеляційну палату. За результатами розгляду апеляційної скарги Апеляційна палата приймає мотивоване рішення, яким може припинити дію оскаржуваного рішення Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти. У разі припинення дії рішення Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти відповідне питання повторно розглядається на його наступному засіданні. У разі незгоди з рішенням Апеляційної палати Національне агентство із забезпечення якості вищої освіти може підтвердити своє попереднє рішення двома третинами голосів від складу Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти. Таке рішення набирає чинності з дня його прийняття і не оскаржується до Апеляційної палати.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 9Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 9 за статтею
- 9Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед 9 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій обмежилися формальними висновками про процедурні порушення та відсоток унікальності за даними програми, проте не надали оцінки Звіту НАЗЯВО по суті та не перевірили наявність чи відсутність академічного плагіату. Верховний Суд зазначив, що високий відсоток технічної унікальності не спростовує наявності перекладних запозичень чи перефразування, тому справа підлягає направленню на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 500/4496/24Суд встановив, що при формуванні складу НАЗЯВО було порушено вимоги ст. 19 Закону України «Про вищу освіту» щодо галузевого представництва (не більше однієї особи від галузі знань). Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального права, тому скасував їхні рішення та ухвалив нове про часткове задоволення позову. Щодо судових витрат, суд підтвердив, що треті особи на стороні суб'єкта владних повноважень не мають права на відшкодування витрат…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/21854/18Суд встановив, що принцип галузевого представництва, закріплений у ст. 19 Закону «Про вищу освіту», є імперативним для всіх квот при формуванні складу НАЗЯВО. Оскільки конкурсна комісія порушила цей принцип, рішення про відбір кандидатів та розпорядження КМУ про затвердження складу НАЗЯВО є протиправними. Водночас суд відмовив у стягненні судових витрат на користь третьої особи, оскільки суб'єкт владних повноважень не має права на відшкодування витрат на поштові послуги.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/21854/18
Свіжі рішення
останні 5 із 9
Верховний Суд розглянув у касаційному порядку справу за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти (НАЗЯВО), третя особа - Міністерство освіти і науки України, про визнання протиправним та скасування рішення НАЗЯВО від 19 листопада 2024 року про встановлення фактів академічного плагіату у докторській дисертації позивача, захищеній у грудні 2017 року. Рішенням суду першої інстанції, зміненим апеляційним судом в частині судового збору, позов було задоволено…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій обмежилися формальними висновками про процедурні порушення та відсоток унікальності за даними програми, проте не надали оцінки Звіту НАЗЯВО по суті та не перевірили…
Позивач оскаржив рішення НАЗЯВО та його Комітету з питань етики про виявлення академічного плагіату в його дисертації, захищеній у 2014 році. Позивач стверджував про відсутність повноважень у НАЗЯВО перевіряти роботи, захищені до запровадження поняття академічної доброчесності, та порушення процедури повідомлення. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, визнавши дії НАЗЯВО правомірними. Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу: він скасував рішення нижчих судів…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти (НАЗЯВО) на рішення судів попередніх інстанцій, якими було задоволено позов ОСОБА_1 про скасування рішення НАЗЯВО щодо встановлення факту академічного плагіату в його дисертації. Суди першої та апеляційної інстанцій визнали рішення НАЗЯВО протиправним. НАЗЯВО звернулося до Верховного Суду, обґрунтовуючи скаргу відсутністю висновку Верховного Суду щодо застосування норм Законів України «Про вищу…
Верховний Суд ухвалою від 26 лютого 2025 року відкрив касаційне провадження у справі №560/8264/24 за позовом ОСОБА_1 до НАЗЯВО. Суть спору полягає в оскарженні рішень НАЗЯВО від 2024 року, якими у кандидатській дисертації позивача (захищеній ще у 2014 році) було виявлено академічний плагіат. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вважаючи, що перевірка на плагіат можлива незалежно від дати захисту роботи. Позивач подав касаційну скаргу, стверджуючи про порушення…
Мотивація суду: Суд відкрив провадження, оскільки відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, зокрема щодо можливості перевірки на плагіат робіт, захищених…
Дана ухвала Верховного Суду від 15 січня 2025 року стосується відкриття касаційного провадження у справі №440/4500/24. Предметом спору є оскарження рішень Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти (НАЗЯВО) щодо виявлення академічного плагіату в докторській дисертації ОСОБА_1, яка була захищена у лютому 2022 року. Позивач звернувся до суду з вимогою скасувати рішення Комітету з питань етики та загальне рішення НАЗЯВО від квітня 2024 року, якими було встановлено факти плагіату…
Мотивація суду: Касаційна скарга відповідає вимогам статей 328‑330 КАС України, оскільки скаржник вказав на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування конкретних норм матеріального права та заявив…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 9
74 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 7
- 31.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 9
- 15.11.2024
Рішень за цією редакцією: 4 із 9
- 28.05.2024
Рішень за цією редакцією: 0 із 9
- 28.05.2023
Рішень за цією редакцією: 0 із 9
- 21.11.2021
Рішень за цією редакцією: 0 із 9
Показати всі 9 редакційЗгорнути
2020
- 03.07.2020
Рішень за цією редакцією: 4 із 9
2017
- 28.09.2017
Рішень за цією редакцією: 0 із 9
2016
- 09.08.2016
Рішень за цією редакцією: 0 із 9
2014
- 01.07.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 9
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про вищу освіту» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 16Система забезпечення якості вищої освіти0 рішень
- Ст. 17Статус Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти5 рішень
- Ст. 18Повноваження Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти4 рішення
- Ст. 19Склад Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти9 рішень
- Ст. 20Діяльність Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти0 рішень
- Ст. 21Галузеві експертні ради Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти2 рішення
- Ст. 22Фінансування Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти0 рішень
З суду
рішень за нормою — 9 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.