Стаття 21 Закону України «Про вищу освіту». Галузеві експертні ради Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти
Чинна редакція закону від 08.10.2026текст статті — з 28.09.2017актуально на 14.11.202675 редакцій закону з цією статтею, остання 08.10.2026
Коротко. Як формуються і працюють галузеві експертні ради Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти.
Текст статті
Галузеві експертні ради Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти формуються у складі від 9 до 15 членів на строк не більше ніж три роки з осіб, які мають науковий ступінь у відповідній галузі знань або досвід фахової роботи в галузі не менше п’яти років, крім представників органів студентського самоврядування. До складу галузевих експертних рад можуть входити представники держави, роботодавців, їх організацій та об’єднань, професійних асоціацій, закладів вищої освіти усіх форм власності, наукових установ, Національної академії наук України та національних галузевих академій наук, представників органів студентського самоврядування, міжнародних експертів.
Члени галузевих експертних рад Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти не можуть входити до складу Науково-методичної ради та науково-методичних комісій центрального органу виконавчої влади у сфері освіти і науки.
Порядок висунення кандидатур і обрання членів галузевих експертних рад та положення про них затверджуються Національним агентством із забезпечення якості вищої освіти.
З метою забезпечення виконання покладених на галузеві експертні ради функцій з їх членами можуть укладатися цивільно-правові договори.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Рішення з усіх питань приймаються більшістю від повного складу галузевої експертної ради Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає склад, вимоги до кандидатів та порядок ухвалення рішень галузевими експертними радами. До ради входять від 9 до 15 членів на строк не більше ніж три роки, а рішення приймаються більшістю від її повного складу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2025серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що галузева експертна рада була сформована у складі 7 осіб, що суперечить ст. 21 Закону «Про вищу освіту», яка вимагає від 9 до 15 членів. Через неправомочність складу ради її висновки не могли бути законною підставою для відмови в акредитації, проте суд не може самостійно акредитувати програму, оскільки це є дискреційним повноваженням НАЗЯВО.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 540/8157/21
Маєте справу за ст. 21 ЗУ «Про вищу освіту»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 2 рішення за статтею
Справа №540/8157/21 стосується оскарження рішення Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти (НАЗЯВО) про відмову в акредитації бакалаврської програми «Богослов’я» Таврійського християнського інституту. У 2021 році після проведення експертизи НАЗЯВО відмовило закладу в акредитації через низьку відповідність критеріям. Позивач звернувся до суду, стверджуючи, що процедура була порушена, а склад експертів — нелегітимним. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили в позові…
Мотивація суду: Суд встановив, що галузева експертна рада була сформована у складі 7 осіб, що суперечить ст. 21 Закону «Про вищу освіту», яка вимагає від 9 до 15 членів. Через неправомочність складу ради її висновки…
Позивач звернулася до суду з позовом до Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти про скасування рішень конкурсної комісії та НАЗЯВО щодо проведення співбесіди, нерекомендації та затвердження складу галузевої експертної ради (ГЕР) з журналістики, а також про стягнення 50 000 грн моральної шкоди. Суд встановив, що позивач брала участь у конкурсі до ГЕР 06 Журналістика та увійшла до рейтингу на 5 місце. Проте відповідач без належного мотивування та обґрунтування призначив…
Редакції статті
75 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 08.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.07.2014
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про вищу освіту» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 18Повноваження Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти4 рішення
- Ст. 19Склад Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти9 рішень
- Ст. 20Діяльність Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти0 рішень
- Ст. 21Галузеві експертні ради Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти
- Ст. 22Фінансування Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти0 рішень
- Ст. 23Незалежні установи оцінювання та забезпечення якості вищої освіти0 рішень
- Ст. 24Ліцензування освітньої діяльності6 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.