Стаття 15 ЗУ «Про вищу освіту». Повноваження засновника (засновників) закладу вищої освіти

Справа стосується незаконного звільнення ректора Національного медичного університету імені О. О. Богомольця. Позивач ОСОБА_1 була звільнена МОЗ України та НМУ ім. О. О. Богомольця за порушення умов контракту та прогул. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, встановили, що звільнення було незаконним з кількох причин. По-перше, посада ректора є виборною, і згідно із Законом України «Про вищу освіту» та Статутом університету, дострокове розірвання контракту можливе…

Мотивація суду: Суд встановив, що звільнення ректора відбулося з порушенням процедури, оскільки МОЗ не отримало подання конференції трудового колективу, а факт прогулу не підтверджено, оскільки позивач не могла…

Справа стосується заміни сторони виконавчого провадження (боржника) у справі про поновлення ОСОБА_1 на посаді президента Національної академії державного управління. Початковим боржником був Президент України, проте внаслідок реорганізації та передачі академії до сфери управління Міністерства освіти і науки України (МОН), виникло питання про правонаступництво. Касаційний адміністративний суд ухвалою від 11 серпня 2021 року задовольнив подання виконавця про заміну боржника на МОН. ОСОБА_1 та МОН…

Мотивація суду: Суд встановив факт компетенційного адміністративного правонаступництва, оскільки повноваження засновника Національної академії державного управління перейшли від Президента України до МОН. Відтак…

Справа стосується позову ректора НМУ ім. О. О. Богомольця про визнання незаконним наказу про звільнення від 01 жовтня 2018 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди. Позивача було звільнено за п. 8 ч. 1 ст. 36 КЗпП України (невиконання умов контракту). Суди першої та апеляційної інстанцій, з якими погодився Верховний Суд, встановили, що відповідач не довів фактів порушення контракту, а процедура звільнення була порушена…

Мотивація суду: Суди встановили, що відповідач не надав належних доказів порушення позивачем умов контракту, а звільнення відбулося з порушенням процедури, передбаченої Законом України «Про вищу освіту»…

Позивачка звернулася до адміністративного суду з позовом до ректора Національного університету «Одеська юридична академія» щодо бездіяльності у питаннях включення її до плану стажування та підвищення кваліфікації. Суди першої та апеляційної інстанцій закрили провадження, вказавши на цивільно-правовий характер спору. Велика Палата Верховного Суду, розглянувши касаційну скаргу, підтвердила правильність цього висновку. Суд зазначив, що хоча університет є юридичною особою публічного права, це…

Мотивація суду: Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що заклад вищої освіти та його ректор не є суб'єктами владних повноважень у спірних відносинах, оскільки вони не здійснюють владних управлінських…

Справа стосується корпоративного спору щодо визнання недійсним рішення загальних зборів ПВНЗ 'Донецький університет економіки та права' від 08.04.2015 про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників. Позивач, будучи колишнім ректором та співвласником, оскаржував своє виключення, посилаючись на відсутність вироків суду щодо вчинення ним злочинів та порушення процедури проведення зборів. Суди попередніх інстанцій, після неодноразового розгляду справи, встановили, що позивач вчинив дії, які суперечать…

Мотивація суду: Суди встановили, що позивач систематично порушував статут, зокрема шляхом відчуження майна університету за заниженою вартістю та зловживання службовим становищем на посаді ректора. Рішення загальних…