Перейти до вмісту

Стаття 15 Закону України «Про вищу освіту». Повноваження засновника (засновників) закладу вищої освіти

Чинна редакція закону від 08.10.2026

Коротко. Правила для засновників вишів: які рішення вони ухвалюють, як затверджують статут і призначають керівника.

Текст статті

ч. 1

Повноваження засновника (засновників) щодо управління закладом вищої освіти визначаються цим та іншими законами України, а також статутом закладу вищої освіти.

ч. 2

Засновник (засновники) закладу вищої освіти або уповноважений ним (ними) орган:

1) затверджує статут закладу вищої освіти та за поданням вищого колегіального органу громадського самоврядування закладу вищої освіти вносить до нього зміни або затверджує нову редакцію;

2) укладає в місячний строк контракт з керівником закладу вищої освіти, обраним за конкурсом у порядку, встановленому цим Законом;

3) за поданням вищого колегіального органу громадського самоврядування закладу вищої освіти достроково розриває контракт із керівником закладу вищої освіти з підстав, визначених законодавством про працю, чи за порушення статуту закладу вищої освіти та умов контракту;

4) здійснює контроль за фінансово-господарською діяльністю закладу вищої освіти;

5) здійснює контроль за дотриманням статуту закладу вищої освіти;

6) здійснює інші повноваження, передбачені законом і статутом закладу вищої освіти.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Засновник (засновники) або уповноважений ним (ними) орган може (можуть) делегувати окремі свої повноваження керівникові або іншому органу управління закладу вищої освіти.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає права та обов'язки засновника вишу щодо управління закладом, зокрема затвердження статуту, контроль фінансів і дотримання правил. Також засновник укладає або розриває контракт із обраним керівником і може передавати частину своїх повноважень керівництву закладу.

Строки

за редакцією від 08.10.2026

  • 2) укладає в місячний строк контракт з керівником закладу вищої освіти, обраним за конкурсом у порядку, встановленому цим Законом;

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 6Рішень у базі, 2019–2022серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 6Постанов Верховного Суду2019–2022 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2022, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови
20192022
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Маєте справу за ст. 15 ЗУ «Про вищу освіту»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 757/6362/19-ц06.10.2022
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 40 КЗпПст. 235 КЗпП

Справа стосується незаконного звільнення ректора Національного медичного університету імені О. О. Богомольця. Позивач ОСОБА_1 була звільнена МОЗ України та НМУ ім. О. О. Богомольця за порушення умов контракту та прогул. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, встановили, що звільнення було незаконним з кількох причин. По-перше, посада ректора є виборною, і згідно із Законом України «Про вищу освіту» та Статутом університету, дострокове розірвання контракту можливе…

Мотивація суду: Суд встановив, що звільнення ректора відбулося з порушенням процедури, оскільки МОЗ не отримало подання конференції трудового колективу, а факт прогулу не підтверджено, оскільки позивач не могла…

2.Справа № 9901/226/1910.11.2021
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 379 КАСст. 15 ЗУ «Про вищу освіту»

Справа стосується заміни сторони виконавчого провадження (боржника) у справі про поновлення ОСОБА_1 на посаді президента Національної академії державного управління. Початковим боржником був Президент України, проте внаслідок реорганізації та передачі академії до сфери управління Міністерства освіти і науки України (МОН), виникло питання про правонаступництво. Касаційний адміністративний суд ухвалою від 11 серпня 2021 року задовольнив подання виконавця про заміну боржника на МОН. ОСОБА_1 та МОН…

Мотивація суду

Суд встановив факт компетенційного адміністративного правонаступництва, оскільки повноваження засновника Національної академії державного управління перейшли від Президента України до МОН. Відтак…

3.Справа № 757/54290/18-ц13.10.2021
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 36 КЗпПст. 235 КЗпП

Справа стосується позову ректора НМУ ім. О. О. Богомольця про визнання незаконним наказу про звільнення від 01 жовтня 2018 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди. Позивача було звільнено за п. 8 ч. 1 ст. 36 КЗпП України (невиконання умов контракту). Суди першої та апеляційної інстанцій, з якими погодився Верховний Суд, встановили, що відповідач не довів фактів порушення контракту, а процедура звільнення була порушена…

Мотивація суду

Суди встановили, що відповідач не надав належних доказів порушення позивачем умов контракту, а звільнення відбулося з порушенням процедури, передбаченої Законом України «Про вищу освіту»…

Редакції статті

75 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 08.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 28.09.2017

    Закон № 2145-VIII від 05.09.2017 «Про освіту» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 6

  3. 01.07.2014

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про вищу освіту» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.