Стаття 379 КАС. Заміна сторони виконавчого провадження
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+15 рішень за 30 днів61 редакція кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо боржник або стягувач вибули, суд першої інстанції замінює їх правонаступником за зверненням виконавця чи зацікавленої особи. Заяву розглядають протягом десяти днів у засіданні, неявка сповіщених учасників не заважає розгляду, а винесену ухвалу можна оскаржити.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1 суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін. Це здійснюється за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи.
Відповідно до ч. 2 суд розглядає це питання в десятиденний строк у судовому засіданні. Неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Так, ч. 4 встановлює, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Так, відповідно до ч. 3 ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 495Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 113Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 364Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 495 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 364 рішення із 495 за статтею (74 %).
- За останній рік статтю застосовано у 136 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 15 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд зазначив, що обов'язковою умовою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття або припинення боржника. Оскільки Управління ДКСУ у м. Дебальцевому не перебуває в процесі припинення і не ліквідоване у встановленому законом порядку, відсутні підстави для процесуального правонаступництва та заміни його на інший орган.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 200/12768/18-аОскільки спір у справі стосується проходження публічної служби (звільнення та поновлення на роботі), а не реалізації владних управлінських функцій, переданих іншому органу, правонаступництво можливе лише у разі фактичного припинення боржника. На момент розгляду заяви запис про припинення Державної фіскальної служби України в ЄДР був відсутній, тому підстави для заміни боржника на Державну податкову службу України відсутні.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/32470/21Оскільки спір у цій справі виник із відносин публічної служби (поновлення на посаді та виплата середнього заробітку) і не стосується публічно-владних функцій, заміна боржника може мати місце виключно у разі фактичного вибуття органу внаслідок припинення. На момент вирішення питання запис про припинення Головного управління ДМС України у Львівській області в ЄДР був відсутній, тому підстави для процесуального правонаступництва ще не настали.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/14910/24
Свіжі рішення
останні 5 із 495
Перший апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 04 травня 2026 року у справі № 805/4542/18-а. Судом першої інстанції було задоволено заяву ГУ ПФУ в Донецькій області про заміну боржника у виконавчому провадженні № 57742649 з виконання рішення від 08.10.2018 про поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 на Головне управління ПФУ в Запорізькій області у зв'язку…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зміна пенсіонером місця проживання та переведення пенсійної справи до іншого територіального органу Пенсійного фонду не створює відносин…
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 липня 2026 року у справі № 340/7990/24 за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Новоукраїнської РДА про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Судовим рішенням від 07 лютого 2025 року, що набрало сили 11 березня 2025 року, було зобов'язано УСЗН…
Мотивація суду: У зв'язку з передачею з 01.07.2025 року функцій щодо призначення та виплати державної соціальної допомоги від місцевих державних адміністрацій до органів Пенсійного фонду України, відбулося…
П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24 червня 2026 року у справі № 420/11029/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії (перерахунок грошового забезпечення військовослужбовцю). Раніше суд першої інстанції частково задовольнив позов та видав виконавчі листи. Надалі позивач звернувся…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про передчасність заміни боржника, оскільки військова частина НОМЕР_2 не припинила свою юридичну особу в установленому законом порядку…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у місті Бахмуті на судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у справі № 200/12768/18-а за позовом ПАТ «Центренерго». Спір стосувався заяви державного виконавця про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні з виконання наказу суду про зобов'язання виконати судове рішення. Суди попередніх інстанцій задовольнили заяву та замінили боржника з Управління ДКСУ у м. Дебальцевому на Управління…
Мотивація суду: Суд зазначив, що обов'язковою умовою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття або припинення боржника. Оскільки Управління ДКСУ у м. Дебальцевому не перебуває в процесі припинення…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року у справі № 380/15432/23 за позовом ОСОБА_2 до ГУ ПФУ у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Рішенням суду першої інстанції від 28.07.2023 позов було задоволено та зобов'язано здійснити перерахунок і виплату щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн згідно з постановою КМУ № 713…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що вимоги зобов'язального характеру щодо перерахунку та виплати пенсії є нерозривно пов'язаними з особою спадкодавця і не допускають правонаступництва. Суми пенсії, що залишилися…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 495
61 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 113 із 495
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 382 із 495
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 376Поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання32 рішення
- Ст. 377Примирення сторін у процесі виконання0 рішень
- Ст. 378Відстрочення і розстрочення виконання…2 639 рішень
- Ст. 379Заміна сторони виконавчого провадження495 рішень
- Ст. 380Поворот виконання судових рішень45 рішень
- Ст. 381Особливості повороту виконання в окремих категоріях адміністративних справ95 рішень
- Ст. 381‑1Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах62 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 52Процесуальне правонаступництворазом у 264 рішеннях
- Ст. 333Відмова у відкритті касаційного провадженняразом у 39 рішеннях
- Ст. 353Підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 30 рішеннях
- Ст. 328Право на касаційне оскарженняразом у 25 рішеннях
- Ст. 334Відкриття касаційного провадженняразом у 12 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 248Зміст ухвалиразом у 11 рішеннях
- Ст. 317Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 11 рішеннях
- Ст. 350Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 10 рішеннях
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішеньразом у 8 рішеннях
- Ст. 341Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 8 рішеннях
- Ст. 351Підстави для скасування судових рішень повністю…разом у 8 рішеннях
- Ст. 167Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви…разом у 6 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 495 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду361 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд23 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд19 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд17 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд16 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»Сторони виконавчого провадженняразом у 231 рішенні
- Ст. 104 ЦКПрипинення юридичної особиразом у 70 рішеннях
- Ст. 1227 ЦКПраво на одержання сум заробітної плати…разом у 66 рішеннях
- Ст. 1219 ЦКПрава та обов'язки особи…разом у 29 рішеннях
- Ст. 61 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Виплата пенсії та допомоги в разі смерті пенсіонераразом у 23 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 52 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»Виплата недоотриманої пенсії у зв'язку зі смертю пенсіонераразом у 13 рішеннях
- Ст. 1216 ЦКПоняття спадкуванняразом у 12 рішеннях
- Ст. 1218 ЦКСклад спадщиниразом у 12 рішеннях
- Ст. 512 ЦКПідстави заміни кредитора у зобов'язанніразом у 7 рішеннях
- Ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження»Рішення, що підлягають примусовому виконанню. Виконавчі документиразом у 6 рішеннях
- Ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження»Закінчення виконавчого провадженняразом у 4 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження»Вимоги до виконавчого документаразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.