Стаття 379 Кодексу адміністративного судочинства. Заміна сторони виконавчого провадження
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+23 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила для тих, кому потрібно замінити боржника чи стягувача правонаступником під час виконання рішення суду.
Текст статті
У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо боржник або стягувач вибув, суд першої інстанції замінює його правонаступником за заявою заінтересованої особи чи поданням державного виконавця. Суд розглядає це питання в десятиденний строк у засіданні, неявка належно повідомлених учасників розгляду не заважає, а ухвалу можна оскаржити.
Строки
за редакцією від 23.10.2026
- Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.
Швидкі відповіді
Звертатися потрібно до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заміну сторони її правонаступником у разі вибуття здійснюють за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи.
Суд розглядає питання про заміну в десятиденний строк у судовому засіданні. Неприбуття державного виконавця, заінтересованої особи чи учасників справи, якщо вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце, не перешкоджає розгляду.
Так, положення статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі ще до відкриття виконавчого провадження.
Так, ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 549Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 156Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 367Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- Верховний Суд — 367 рішень (67 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 173 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 23 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд зазначив, що обов'язковою умовою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття або припинення боржника. Оскільки Управління ДКСУ у м. Дебальцевому не перебуває в процесі припинення і не ліквідоване у встановленому законом порядку, відсутні підстави для процесуального правонаступництва та заміни його на інший орган.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 200/12768/18-аОскільки спір у справі стосується проходження публічної служби (звільнення та поновлення на роботі), а не реалізації владних управлінських функцій, переданих іншому органу, правонаступництво можливе лише у разі фактичного припинення боржника. На момент розгляду заяви запис про припинення Державної фіскальної служби України в ЄДР був відсутній, тому підстави для заміни боржника на Державну податкову службу України відсутні.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/32470/21Суд встановив, що Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків є правонаступником Офісу великих платників податків ДПС згідно з наказами ДПС України. Оскільки позивач перебуває на обліку саме в цьому управлінні, заміна сторони у виконавчому провадженні є правомірною та відповідає вимогам процесуального законодавства.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/8755/18
Маєте справу за ст. 379 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали суду першої інстанції у справі № 120/8188/21-а за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 16 січня 2026 року позивачу було відмовлено у задоволенні заяви про заміну сторони…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки частина адміністративної компетенції ДФС та Міністерства доходів і зборів перейшла до ДПС України та її територіальних органів, а попередні…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Житомирській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 8 жовтня 2025 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 826/18812/14. Справа стосувалася поновлення ОСОБА_1 на посаді в органах внутрішніх справ та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. У зв'язку з ліквідацією УМВС України в Житомирській області та переходом його функцій…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що правонаступником прав та обов'язків ліквідованого УМВС України в Житомирській області з урахуванням принципу…
Перший апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2026 року у справі № 805/287/18-а за заявою ОСОБА_1. Рішенням суду першої інстанції було задоволено заяву позивача про заміну боржника на його правонаступника та поновлено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання. Апеляційний суд встановив, що згідно з постановою Кабінету Міністрів…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області є правонаступником реорганізованого боржника…
Розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2026 року у справі № 200/7547/21, Перший апеляційний адміністративний суд встановив наступне. У липні 2021 року суд задовольнив позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Донецькій області про перерахунок пенсії та стягнув судовий збір у розмірі 908 гривень. У січні 2026 року пенсійний орган звернувся до суду із заявою про заміну боржника на підставі…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції помилково застосував частину другу статті 167 КАС України та підмінив розгляд заяви по суті її формальним поверненням під виглядом…
Перший апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2025 року у справі № 200/2816/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 та Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Суд першої інстанції задовольнив позов частково: визнав протиправною бездіяльність щодо ненарахування та невиплати у період…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що розрахунок окладів військовослужбовців у спірний період має здійснюватися виходячи з розміру прожиткового мінімуму…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду364 рішення · 66,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд23 рішення · 4,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд22 рішення · 4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд22 рішення · 4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд21 рішення · 3,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 16
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 533
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 376Поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання39 рішень
- Ст. 377Примирення сторін у процесі виконання0 рішень
- Ст. 378Відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення3 222 рішення
- Ст. 379Заміна сторони виконавчого провадження
- Ст. 380Поворот виконання судових рішень51 рішення
- Ст. 381Особливості повороту виконання в окремих категоріях адміністративних справ96 рішень
- Ст. 381‑1Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах99 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 52Процесуальне правонаступництворазом у 288 рішеннях
- Ст. 333Відмова у відкритті касаційного провадженняразом у 39 рішеннях
- Ст. 353Підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 31 рішенні
- Ст. 328Право на касаційне оскарженняразом у 25 рішеннях
- Ст. 248Зміст ухвалиразом у 16 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 317Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 14 рішеннях
- Ст. 334Відкриття касаційного провадженняразом у 12 рішеннях
- Ст. 350Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 10 рішеннях
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішеньразом у 9 рішеннях
- Ст. 316Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 9 рішеннях
- Ст. 351Підстави для скасування судових рішень повністю…разом у 9 рішеннях
- Ст. 167Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви…разом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.