Перейти до вмісту

Стаття 52 КАС. Процесуальне правонаступництво

Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+14 рішень за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо сторона або третя особа вибуває чи змінюється, суд може залучити замість неї правонаступника на будь-якому етапі справи. При цьому для нового учасника обов'язковими залишаються всі процесуальні дії, які вчинили до його вступу.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1 166Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 123Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
  • 1 030Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 1 166 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12017: 12018: 372019: 642020: 1292021: 1112022: 1002023: 2452024: 2032025: 1522026: 123
20162026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 1 030 рішень із 1 166 за статтею (88 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 167 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 14 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд зазначив, що обов'язковою умовою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття або припинення боржника. Оскільки Управління ДКСУ у м. Дебальцевому не перебуває в процесі припинення і не ліквідоване у встановленому законом порядку, відсутні підстави для процесуального правонаступництва та заміни його на інший орган.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 200/12768/18-а
  • Оскільки спір у цій справі виник із відносин публічної служби (поновлення на посаді та виплата середнього заробітку) і не стосується публічно-владних функцій, заміна боржника може мати місце виключно у разі фактичного вибуття органу внаслідок припинення. На момент вирішення питання запис про припинення Головного управління ДМС України у Львівській області в ЄДР був відсутній, тому підстави для процесуального правонаступництва ще не настали.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/14910/24
  • Суди попередніх інстанцій дійшли висновку про наявність підстав для процесуального правонаступництва, оскільки Державна податкова служба України фактично перебрала функції і повноваження Державної фіскальної служби України, яка перебуває в стані припинення. Верховний Суд погодився з такими висновками, зазначивши, що вирішальним у публічному правонаступництві є перехід адміністративної компетенції, а не лише факт внесення запису про припинення юридичної особи до реєстру.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/5966/22

Свіжі рішення

останні 5 із 1 166

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 52 КАСст. 379 КАСст. 2 БК

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 липня 2026 року у справі № 340/7990/24 за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Новоукраїнської РДА про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Судовим рішенням від 07 лютого 2025 року, що набрало сили 11 березня 2025 року, було зобов'язано УСЗН…

Мотивація суду: У зв'язку з передачею з 01.07.2025 року функцій щодо призначення та виплати державної соціальної допомоги від місцевих державних адміністрацій до органів Пенсійного фонду України, відбулося…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 379 КАСст. 52 КАСст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 104 ЦК+1

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у місті Бахмуті на судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у справі № 200/12768/18-а за позовом ПАТ «Центренерго». Спір стосувався заяви державного виконавця про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні з виконання наказу суду про зобов'язання виконати судове рішення. Суди попередніх інстанцій задовольнили заяву та замінили боржника з Управління ДКСУ у м. Дебальцевому на Управління…

Мотивація суду: Суд зазначив, що обов'язковою умовою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття або припинення боржника. Оскільки Управління ДКСУ у м. Дебальцевому не перебуває в процесі припинення…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 61 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 1219 ЦКст. 52 КАСст. 379 КАС

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року у справі № 380/15432/23 за позовом ОСОБА_2 до ГУ ПФУ у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Рішенням суду першої інстанції від 28.07.2023 позов було задоволено та зобов'язано здійснити перерахунок і виплату щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн згідно з постановою КМУ № 713…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що вимоги зобов'язального характеру щодо перерахунку та виплати пенсії є нерозривно пов'язаними з особою спадкодавця і не допускають правонаступництва. Суми пенсії, що залишилися…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 9 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 30 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 31 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»+2

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2025 у справі № 520/11838/25 за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити виплату пенсії. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову. Під час апеляційного провадження встановлено, що позивач помер 27.10.2025, у зв'язку з чим його дружина…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що пенсійний фонд правомірно припинив виплату пенсії на підставі офіційної інформації від уповноваженої установи про скасування рішення про встановлення групи інвалідності…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 61 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 1227 ЦКст. 52 КАСст. 379 КАС

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивачка звернулася до суду із заявою про заміну сторони у справі у зв'язку зі смертю її чоловіка (пенсіонера), який за життя мав право на пенсійні виплати. Ухвалою суду першої інстанції у задоволенні заяви було…

Мотивація суду: Суд зазначив, що зобов'язання пенсійного органу нерозривно пов'язані з особою пенсіонера і не можуть бути об'єктом процесуального правонаступництва в порядку КАС України. Виплата недоотриманої пенсії…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1 166

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 123 із 1 166

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 1 041 із 1 166

  3. 06.07.2005

    Рішень за цією редакцією: 2 із 1 166

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 1 166 рішень

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.