Стаття 50 Кодексу адміністративного судочинства. Наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правило для учасників судового процесу про обов’язок покликати до суду третю особу та що буде, якщо цього не зробити.
Текст статті
Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред’явити вимоги до сторони, така сторона зобов’язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.
У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред’явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред’явленого цією третьою особою до такої сторони.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо судове рішення може вплинути на права чи вимоги між стороною та сторонньою особою, сторона має повідомити її та просити суд залучити її до справи. Коли справу розглянули без такого повідомлення, встановлені судом факти не матимуть значення під час майбутніх спорів між цією стороною та третьою особою.
Швидкі відповіді
Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред’явити вимоги до сторони, така сторона зобов’язана сповістити її про відкриття провадження і подати суду заяву про залучення її як третьої особи.
До заяви про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, обов'язково повинні бути додані докази про направлення копії цієї заяви самій особі, про залучення якої її подано.
Якщо справу розглянуто без такого повідомлення, встановлені судовим рішенням обставини справи не мають юридичних наслідків при розгляді позову сторони до цієї третьої особи або позову третьої особи до такої сторони.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 71Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 64Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- Верховний Суд — 64 рішення (90 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що чинне законодавство не наділяє митний орган правом звертатися до адміністративного суду з позовом про стягнення надмірно повернутих платежів, оскільки такі кошти не є податковим боргом, а спір не підпадає під випадки, визначені ст. 50 КАС України для позовів суб'єктів владних повноважень до юридичних осіб.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 803/925/16Верховний Суд встановив, що чинне законодавство не наділяє Фонд соціального страхування повноваженнями звертатися до суду з позовом про зобов'язання суб'єкта господарювання допустити посадових осіб до перевірки. Оскільки такий спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, провадження у справі підлягає закриттю.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 818/246/17Суд встановив, що чинне законодавство не наділяє органи місцевого самоврядування повноваженнями звертатися до суду з позовом про примусове обмеження режиму роботи суб'єкта господарювання. Позивач обрав невірний спосіб захисту, оскільки стаття 38 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» не передбачає права на такий позов.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 462/7905/15-а
Маєте справу за ст. 50 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 липня 2026 року у справі №460/11860/26 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Суд першої інстанції позов задовольнив повністю: визнав протиправними дії пенсійного органу щодо ненарахування та невиплати з 01 січня 2026…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про задоволення позову, керуючись правовими позиціями Верховного Суду, викладеними у постановах від 10 грудня 2024 року у справі…
Волинський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач є потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 та особою з інвалідністю ІІІ групи, захворювання якої пов'язане з ЧАЕС. Вона звернулася до суду через відмову пенсійного органу здійснити перерахунок щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, керуючись правовою позицією Великої Палати та судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року у справі № 320/29861/25 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач звернулася до суду після того, як Пенсійний фонд відмовив їй у перерахунку пенсії по інвалідності внаслідок Чорнобильської катастрофи (III група) у розмірі шести…
Мотивація суду
Суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що встановлені Законом № 1584-IX мінімальні розміри пенсій є нижчими за гарантовані редакцією Закону № 230/96-ВР, а тому відповідно до правових позицій…
Житомирський окружний адміністративний суд розглянув у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, має інвалідність II групи та отримує пенсію по інвалідності. Вона звернулася до відповідача із заявою про проведення перерахунку та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що зміни, внесені Законом № 76-VIII до статті 50 Закону № 796-XII (де передано повноваження Уряду визначати розмір виплат), звужують соціальні гарантії громадян і суперечать…
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати пенсії. Позивач є особою з інвалідністю 3 групи внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1) та перебуває на обліку в пенсійному органі. Він звернувся із заявою про перерахунок пенсії у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком відповідно до частини четвертої…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що згідно з рішеннями Конституційного Суду України пенсія за інвалідністю внаслідок Чорнобильської катастрофи є особливою формою відшкодування шкоди і не може бути зменшена…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду46 рішень · 64,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВерховний Суд України9 рішень · 12,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду7 рішень · 9,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд2 рішення · 2,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду2 рішення · 2,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Стародуб О. П. (Стародуб Олександр Павлович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Берназюк Я. О. (Берназюк Ян Олександрович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Ханова Р. Ф. (Ханова Раїса Федорівна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 61
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 9
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 47Процесуальні права та обов'язки сторін336 рішень
- Ст. 48Заміна неналежної сторони729 рішень
- Ст. 49Треті особи512 рішень
- Ст. 50Наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
- Ст. 51Права та обов'язки третіх осіб29 рішень
- Ст. 52Процесуальне правонаступництво1 234 рішення
- Ст. 53Участь у судовому процесі органів та осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб1 279 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 2Завдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 9 рішеннях
- Ст. 17Основні положення досудового врегулювання спорівразом у 8 рішеннях
- Ст. 157Скасування заходів забезпечення позовуразом у 7 рішеннях
- Ст. 3Законодавство про адміністративне судочинстворазом у 7 рішеннях
- Ст. 354Підстави для скасування рішення повністю…разом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 16Правнича допомога при вирішенні справ в адміністративному судіразом у 5 рішеннях
- Ст. 353Підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 5 рішеннях
- Ст. 49Треті особиразом у 5 рішеннях
- Ст. 6Верховенство праваразом у 5 рішеннях
- Ст. 238Закриття провадження у справіразом у 4 рішеннях
- Ст. 4Визначення термінівразом у 4 рішеннях
- Ст. 19Справи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судівразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.