Стаття 54 Кодексу адміністративного судочинства. Процесуальні права органів та осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила для тих, хто подає позов до суду на захист прав інших людей або держави.
Текст статті
Органи та особи, які визначені у статті цього Кодексу і звертаються до адміністративного суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права й обов’язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком права закінчувати справу примиренням.
Відмова органів та осіб, визначених у статті цього Кодексу, від позову або зміна позовних вимог не позбавляє особу, в інтересах якої подано позовну заяву, права вимагати від суду розгляду справи, вирішення позову в попередньому обсязі.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Якщо фізична особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і в інтересах якої подано позовну заяву, не підтримує заявлені позовні вимоги, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відмова органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, від позову, поданого прокурором в інтересах держави, не позбавляє прокурора права підтримувати позов і вимагати вирішення спору по суті.
Органи та особи, визначені у статті цього Кодексу, які не брали участі у справі, з метою вирішення питання про наявність підстав для подання апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд рішення за нововиявленими або виключними обставинами, вступу в розгляд справи за позовом (заявою) іншої особи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи в адміністративному суді та робити їх копії.
Прокурор користується таким самим правом з метою вирішення питання про вступ у справу за позовом (заявою) іншої особи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Представники та органи, які звертаються до суду заради захисту чужих інтересів, мають майже всі права позивача, крім укладення мирової угоди. Якщо дієздатна людина не підтримує поданий заради неї позов, суд залишає його без розгляду, проте відмова держоргану не заважає прокурору продовжувати справу.
Швидкі відповіді
Органи та особи, визначені у ст. 53 цього Кодексу, мають права й обов’язки особи, в інтересах якої вони діють, проте права закінчувати справу примиренням вони не мають.
Якщо фізична особа має адміністративну процесуальну дієздатність і не підтримує заявлені в її інтересах позовні вимоги, суд залишає таку позовну заяву без розгляду.
Ні. Відмова від позову або зміна позовних вимог органом чи іншою особою не позбавляє людину, в чиїх інтересах подано заяву, права вимагати від суду розгляду справи та вирішення спору в попередньому обсязі.
Відмова уповноваженого органу від позову, який прокурор подав в інтересах держави, не позбавляє прокурора права й надалі підтримувати позов та вимагати вирішення спору по суті.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
Маєте справу за ст. 54 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Тернопільський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ТОВ 'МАРШАЛЛ ФАЙНЕСТ ТОБАККО ЮКРЕЙН' до Закарпатської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA305000/2025/000074/1 від 16.10.2025. Судом встановлено, що 23.09.2025 між позивачем та іноземною компанією TradeLux Global FZ-LLC було укладено контракт на поставку матеріалів для виробництва тютюнових виробів (моноацетатні фільтропалички). Під час митного оформлення…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що подані позивачем документи містили всі необхідні відомості про ціну та складові митної вартості товару, а наявні у митного органу сумніви та припущення не є достатньою…
Товариство з обмеженою відповідальністю 'Маршалл Файнест Тобакко Юкрейн' звернулося до суду з позовом до Закарпатської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 22.12.2025 №UA305000/2025/000105/1. У ході митного оформлення імпортованого товару (папір цигарковий) за зовнішньоекономічним контрактом з компанією 'AVRORA TRADING – FZCO' митний орган відмовив у визнанні митної вартості за основним методом (ціною договору) та здійснив її…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що подані позивачем до митного оформлення документи містили всі необхідні відомості для підтвердження заявленої митної вартості товару за основним методом (за ціною договору)…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду, якими було відмовлено у відкритті провадження у справі №600/2317/25-а. Предметом спору є бездіяльність Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці щодо приведення захисної споруди (бомбосховища) до належного стану та її постановки на облік. Суди нижчих…
Мотивація суду
Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій помилково застосували п.2 ч.1 ст.170 КАС України, оскільки у справах різний суб'єктний склад…
Верховний Суд розглянув питання про відкриття касаційного провадження за скаргою виконувача обов’язків керівника Харківської обласної прокуратури. Справа стосувалася позову Полтавської окружної прокуратури до ТОВ «Крокуль» про зобов'язання привести захисну споруду (сховище №60008 у м. Полтава) у належний стан. Суди першої та апеляційної інстанцій раніше залишили позов без розгляду. При перевірці касаційної скарги Суд встановив, що вона підписана посадовою особою органу прокуратури…
Мотивація суду
Касаційна скарга підписана в.о. керівника Харківської обласної прокуратури, яка не є органом вищого рівня щодо Полтавської окружної прокуратури, що подавала позов. Скаржником не надано доказів участі…
Луганський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом Сєвєродонецької окружної прокуратури в інтересах держави до Сєвєродонецької обласної санаторної школи про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та невиплати одноразової грошової допомоги випускникам із числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, та зобов'язання вчинити певні дії. Під час судового розгляду суд встановив, що прокурор звернувся до суду фактично на захист…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 7
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 51Права та обов'язки третіх осіб29 рішень
- Ст. 52Процесуальне правонаступництво1 234 рішення
- Ст. 53Участь у судовому процесі органів та осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб1 279 рішень
- Ст. 54Процесуальні права органів та осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб
- Ст. 55Участь у справі представника1 356 рішень
- Ст. 56Законні представники41 рішення
- Ст. 57Особи, які можуть бути представниками382 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.