Стаття 57 Кодексу адміністративного судочинства. Особи, які можуть бути представниками
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 07.01.2018актуально на 14.11.2026+8 рішень за 30 днів144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Стаття для тих, хто шукає представника в суді або планує представляти інтереси іншої людини.
Текст статті
Представником у суді може бути адвокат або законний представник.
У справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Органи або інші особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, представляють у суді їх посадові особи, крім випадків, коли такі органи та особи є стороною чи третьою особою у справі.
Одна й та сама особа може бути одночасно представником або декількох позивачів, або декількох відповідачів, або декількох третіх осіб на одній стороні, за умови відсутності конфлікту інтересів між ними.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Представляти людину в суді може адвокат або законний представник, а у справах незначної складності — будь-яка дієздатна особа. Один представник може діяти від імені кількох учасників справи на одній стороні, якщо між ними немає конфлікту інтересів.
Швидкі відповіді
Представником у суді може бути адвокат або законний представник. Також у справах незначної складності та в інших визначених кодексом випадках представником може бути будь-яка фізична особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність відповідно до ст. 43.
Ні. Згідно з ч. 2 у справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність відповідно до частини другої ст. 43.
Так, одна й та сама особа може бути одночасно представником декількох позивачів, декількох відповідачів або декількох третіх осіб на одній стороні. Головна умова для цього — повна відсутність конфлікту інтересів між ними.
Органи чи особи, яким закон надав право звертатися до суду в інтересах дітей або недієздатних осіб, представляють у суді їх посадові особи. Це не діє лише тоді, коли такі органи та особи самі є стороною або третьою особою у справі.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 382Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 79Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 317Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- Верховний Суд — 317 рішень (83 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 93 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 8 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що апеляційний суд помилково повернув скаргу, оскільки матеріали справи, витребувані з суду першої інстанції, вже містили ордер та договір про надання правничої допомоги. Згідно з ч.8 ст.59 КАС України, представник не зобов'язаний додавати документи, що підтверджують повноваження, якщо вони вже є в матеріалах справи.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 280/1528/25Верховний Суд встановив, що спір про відшкодування витрат на утримання курсанта є справою незначної складності, де представництво може здійснюватися не лише адвокатом, а й іншими уповноваженими особами. Суди попередніх інстанцій помилково повернули позов, безпідставно обмеживши право на представництво лише адвокатами.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 140/4355/24Верховний Суд встановив, що у справах незначної складності представництво може здійснюватися не лише адвокатами, а й іншими особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність, на підставі довіреності. Оскільки апеляційний суд помилково повернув скаргу через нібито відсутність повноважень представника, ухвала підлягає скасуванню, проте без направлення справи на новий розгляд, оскільки апеляційне провадження вже було завершено за повторно поданою скаргою.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 140/6890/23
Маєте справу за ст. 57 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення ВЛК та наказу про призов його сина ОСОБА_2 під час мобілізації. Хмельницький окружний адміністративний суд ухвалою від 10 липня 2025 року повернув позовну заяву, оскільки вимоги стосуються прав повнолітнього сина, а докази наявності повноважень у позивача були відсутні. Не погодившись із рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати ухвалу та задовольнити позов…
Мотивація суду: Син позивача є повнолітньою особою, тому батьки не мають автоматичного права представляти його інтереси без належним чином оформлених повноважень (довіреності). Суд першої інстанції дійшов…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03 липня 2026 року у справі № 380/13389/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій та бездіяльності протиправними і зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції повернув позовну заяву, оскільки дійшов висновку, що доданий до позову ордер серії ВС №1447228…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що під час дії воєнного стану в Україні дозволяється видача адвокатським бюро ордерів без скріплення печаткою та без підпису керівника. Оскільки ордер видано…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2025 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції повернув позов на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, вважаючи, що позов підписано особою, яка не має права її підписувати…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що адвокат долучив до позову сформований в «Електронному суді» ордер, який містить посилання на паперовий ордер та договір про надання правової допомоги. Суд…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року про повернення позовної заяви у справі № 620/10550/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання виплатити додаткову винагороду в розмірі 100 000 грн за період з 12 січня 2025 року по 15 лютого 2025 року. Суд першої інстанції повернув позов на підставі пункту 3 частини четвертої статті…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що оскільки ордер був підписаний електронним підписом адвоката та поданий через підсистему «Електронний суд», висновок суду першої інстанції про відсутність…
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2026 про повернення позовної заяви у справі № 520/26256/26 за позовом до Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання нарахувати й виплатити індексацію грошового забезпечення і компенсацію втрати частини доходів. Суд першої інстанції…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначення в ордері «ВСІ Суди України будь-якої ланки та спеціалізації» повністю охоплює представництво у відповідному окружному адміністративному суді…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду314 рішень · 82,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд13 рішень · 3,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд11 рішень · 2,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд8 рішень · 2,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд6 рішень · 1,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Уханенко С. А. (Уханенко Сергій Анатолійович) · 51 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Білак М. В. (Білак Мирослава Вікторівна) · 36 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Радишевська О. Р. (Радишевська Олеся Ростиславівна) · 28 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
- 09.06.2013
Рішень за цією редакцією: 0
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 54Процесуальні права органів та осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб7 рішень
- Ст. 55Участь у справі представника1 356 рішень
- Ст. 56Законні представники41 рішення
- Ст. 57Особи, які можуть бути представниками
- Ст. 58Особи, які не можуть бути представниками24 рішення
- Ст. 59Документи, що підтверджують повноваження представників1 439 рішень
- Ст. 60Повноваження представника в суді70 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 55Участь у справі представникаразом у 311 рішеннях
- Ст. 59Документи, що підтверджують повноваження представниківразом у 254 рішеннях
- Ст. 332Залишення касаційної скарги без руху…разом у 223 рішеннях
- Ст. 169Залишення позовної заяви без руху…разом у 50 рішеннях
- Ст. 298Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 44 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 353Підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 30 рішеннях
- Ст. 320Підстави для скасування ухвали суду…разом у 26 рішеннях
- Ст. 171Відкриття провадження в адміністративній справіразом у 12 рішеннях
- Ст. 333Відмова у відкритті касаційного провадженняразом у 12 рішеннях
- Ст. 12Форми адміністративного судочинстваразом у 10 рішеннях
- Ст. 160Позовна заяваразом у 10 рішеннях
- Ст. 44Права та обов'язки учасників справиразом у 10 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.