Стаття 20 ЗУ «Про адвокатуру». Права адвоката
Професійні права адвоката
Чинна редакція закону від 10.09.2025текст статті — з 03.08.2023актуально на 29.09.2026+12 рішень за 30 днів16 редакцій закону з цією статтею, остання 10.09.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2025
Текст статті
Під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правничої допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правничої допомоги, зокрема: 1) звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об’єднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб); 2) представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об’єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами; 3) ознайомлюватися на підприємствах, в установах і організаціях з необхідними для адвокатської діяльності документами та матеріалами, крім тих, що містять інформацію з обмеженим доступом; 4) складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку; 5) доповідати клопотання та скарги на прийомі в посадових і службових осіб та відповідно до закону одержувати від них письмові мотивовані відповіді на ці клопотання і скарги; 6) бути присутнім під час розгляду своїх клопотань і скарг на засіданнях колегіальних органів та давати пояснення щодо суті клопотань і скарг; 7) збирати відомості про факти, що можуть бути використані як докази, в установленому законом порядку запитувати, отримувати і вилучати речі, документи, їх копії, ознайомлюватися з ними та опитувати осіб за їх згодою; 8) застосовувати технічні засоби, у тому числі для копіювання матеріалів справи, в якій адвокат здійснює захист, представництво або надає інші види правничої допомоги, фіксувати процесуальні дії, в яких він бере участь, а також хід судового засідання в порядку, передбаченому законом; 9) посвідчувати копії документів у справах, які він веде, крім випадків, якщо законом установлено інший обов’язковий спосіб посвідчення копій документів; 10) одержувати письмові висновки фахівців, експертів з питань, що потребують спеціальних знань; 11) користуватися іншими правами, передбаченими цим Законом та іншими законами.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Адвокат має право вчиняти будь-які незаборонені законом дії для захисту клієнта та виконання договору. Зокрема, він може надсилати запити, збирати документи й речі, опитувати людей за їхньою згодою, завіряти копії та застосовувати техніку для фіксації судових дій.
Швидкі відповіді
Так, адвокат має право звертатися з адвокатськими запитами, зокрема щодо отримання копій документів, до фізичних осіб, але згідно з п. 1 ч. 1 це дозволено виключно за згодою таких фізичних осіб.
Так, п. 9 ч. 1 прямо закріплює право адвоката посвідчувати копії документів у справах, які він веде, крім випадків, якщо законом установлено інший обов’язковий спосіб посвідчення копій документів.
Так, відповідно до п. 8 ч. 1 адвокат має право застосовувати технічні засоби, у тому числі для копіювання матеріалів справи, а також фіксувати процесуальні дії та хід судового засідання в передбаченому законом порядку.
Ні, згідно з п. 3 ч. 1 адвокат може ознайомлюватися на підприємствах, в установах і організаціях лише з необхідними для діяльності документами, крім тих, що містять інформацію з обмеженим доступом.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 150Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 79Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 28 по суті
- 64Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 150 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 28 — менше за 30.
- Верховний Суд — 64 рішення із 150 за статтею (43 %).
- За останній рік статтю застосовано у 85 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 12 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що військова частина діє в межах публічних повноважень, а її бездіяльність при розгляді адвокатського запиту щодо службової інформації є проявом владних управлінських дій. Спір виник у площині публічно-правових відносин, тому суди попередніх інстанцій помилково відмовили у відкритті провадження, вважаючи його цивільним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/27910/25Адвокат, який веде справу, має професійне право посвідчувати копії документів у справах, зокрема і копії довіреності, що передбачено Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Повернення скарги за наявності можливості пересвідчитись у повноваженнях представника суперечить завданням адміністративного судочинства та принципу доступу до правосуддя.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 804/8685/16Верховний Суд встановив, що адвокат дотрималася вимог щодо форми ордера, а власноручне заповнення окремих реквізитів з метою збереження адвокатської таємниці не є порушенням. Повернення апеляційної скарги через надмірний формалізм щодо оформлення ордера порушує право особи на доступ до правосуддя.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 348/278/23
Свіжі рішення
останні 5 із 150
Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (третя особа — Міністерство оборони України) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що 15 лютого 2026 року представник позивача — адвокат Книш О.М. — звернулася до військової частини з адвокатським запитом щодо надання інформації та копій документів, пов'язаних із проходженням служби та обставинами смерті військовослужбовця ОСОБА_3 . Запит…
Мотивація суду: Суд встановив факт звернення адвоката з адвокатським запитом в інтересах позивача, який не був розглянутий у встановлений законом п'ятиденний строк. Водночас суд не знайшов підстав для визнання…
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв'язку з надходженням клопотання експерта Київського НДЕКЦ МВС Василя Степаненка, Фастівський міськрайонний суд Київської області вирішив організаційні питання щодо забезпечення проведення призначеної раніше комплексної судової інженерно-транспортної експертизи. Експерт просив надати автомобіль Skoda Fabia у незмінному стані, номерний знак та демонтовані частини Audi А-6, а також оригінали…
Мотивація суду: Суд частково задовольнив клопотання експерта, забезпечивши надання необхідних транспортних засобів, номерних знаків, пошкоджених деталей та додаткових матеріалів, оскільки доводи потерпілої сторони…
Київський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що 02.04.2025 представник позивача — адвокат Тарасенко Д.Ю. звернулася зі скаргою на бездіяльність іншого органу через ненадання відповіді на адвокатський запит від 17.03.2025. У відповідь на скаргу відповідач повідомив, що законодавством та актами Ради адвокатів…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач не наділений повноваженнями щодо складання протоколів за ст. 212‑3 КУпАП чи притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності, оскільки такі повноваження…
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2026 у справі № 520/23270/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 НГУ про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Судом першої інстанції позов було задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо неналежного розгляду адвокатського запиту…
Мотивація суду: Суд встановив, що військова частина не здійснила належного розгляду адвокатського запиту від 16.07.2025, оскільки не надала витребуваних розрахункових і платіжних відомостей щодо військовослужбовця…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА1 в інтересах якої діє адвокат Дубровська О.М. на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 про повернення позовної заяви у справі № 260/2816/26. Суть спору полягала в оскарженні рішення державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради про відмову у проведенні реєстраційних дій та зобов'язанні здійснити державну реєстрацію прав на нерухоме майно. Суд першої інстанції…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що частина п'ята статті 94 КАС України визначає спеціальний і достатній порядок засвідчення копій письмових доказів учасником справи шляхом проставлення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 150
16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 10.09.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 85 із 150
- 03.08.2023
Рішень за цією редакцією: 13 із 150
- 05.07.2012
Рішень за цією редакцією: 52 із 150
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про адвокатуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 17Єдиний реєстр адвокатів України32 рішення
- Ст. 18Об'єднання адвокатів0 рішень
- Ст. 19Види адвокатської діяльності172 рішення
- Ст. 20Професійні права адвоката150 рішень
- Ст. 21Професійні обов'язки адвоката35 рішень
- Ст. 22Адвокатська таємниця3 рішення
- Ст. 23Гарантії адвокатської діяльності24 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 150 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду44 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду16 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський окружний адміністративний суд5 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 59 КАСДокументи, що підтверджують повноваження представниківразом у 35 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 24 рішеннях
- Ст. 298 КАСЗалишення апеляційної скарги без руху…разом у 23 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 15 рішеннях
- Ст. 137 ЦПКВитрати на професійну правничу допомогуразом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 13 рішеннях
- Ст. 62 ЦПКДокументи, що підтверджують повноваження представниківразом у 10 рішеннях
- Ст. 353 КАСПідстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 10 рішеннях
- Ст. 270 ЦПКДодаткове рішення судуразом у 9 рішеннях
- Ст. 55 КАСУчасть у справі представникаразом у 9 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 8 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.