Стаття 20 Закону України «Про адвокатуру». Професійні права адвоката
Чинна редакція закону від 10.09.2025текст статті — з 03.08.2023актуально на 14.11.2026+10 рішень за 30 днів16 редакцій закону з цією статтею, остання 10.09.2025
Коротко. Правило про те, що дозволено робити адвокату під час захисту клієнта та збору доказів.
Текст статті
Під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правничої допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правничої допомоги, зокрема:
1) звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об’єднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб);
2) представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об’єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами;
3) ознайомлюватися на підприємствах, в установах і організаціях з необхідними для адвокатської діяльності документами та матеріалами, крім тих, що містять інформацію з обмеженим доступом;
4) складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку;
5) доповідати клопотання та скарги на прийомі в посадових і службових осіб та відповідно до закону одержувати від них письмові мотивовані відповіді на ці клопотання і скарги;
6) бути присутнім під час розгляду своїх клопотань і скарг на засіданнях колегіальних органів та давати пояснення щодо суті клопотань і скарг;
7) збирати відомості про факти, що можуть бути використані як докази, в установленому законом порядку запитувати, отримувати і вилучати речі, документи, їх копії, ознайомлюватися з ними та опитувати осіб за їх згодою;
8) застосовувати технічні засоби, у тому числі для копіювання матеріалів справи, в якій адвокат здійснює захист, представництво або надає інші види правничої допомоги, фіксувати процесуальні дії, в яких він бере участь, а також хід судового засідання в порядку, передбаченому законом;
9) посвідчувати копії документів у справах, які він веде, крім випадків, якщо законом установлено інший обов’язковий спосіб посвідчення копій документів;
10) одержувати письмові висновки фахівців, експертів з питань, що потребують спеціальних знань;
11) користуватися іншими правами, передбаченими цим Законом та іншими законами.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Адвокат може вчиняти будь-які незаборонені законом дії для допомоги клієнту. Зокрема, він має право подавати запити, знайомитися з документами, збирати докази, посвідчувати копії та представляти інтереси в суді чи органах влади.
Швидкі відповіді
Адвокат може направляти запити до органів державної влади, місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій та громадських об’єднань. До фізичних осіб звертатися з адвокатським запитом дозволено лише за їхньою згодою.
Так, адвокат має право посвідчувати копії документів у справах, які він веде. Винятком є лише випадки, коли законом установлено інший обов’язковий спосіб посвідчення копій таких документів.
Так, адвокат має право збирати відомості про факти для використання їх як доказів і може опитувати осіб, але виключно за їхньою згодою. Також він має право в установленому законом порядку запитувати, отримувати, вилучати речі, документи, їх копії та ознайомлюватися з ними.
Так, адвокат має право застосовувати технічні засоби для копіювання матеріалів справи, в якій він здійснює захист чи представництво, а також фіксувати процесуальні дії зі своєю участю і хід судового засідання в порядку, передбаченому законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 193Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 108Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 40 по суті
- 42 %Задоволено, із 40 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 65Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 40 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 65 рішень (34 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 115 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 10 рішень.
Позиція Верховного Суду
Позивач є військовослужбовцем, який через адвоката запитував у військової частини службову інформацію, пов'язану з проходженням військової служби та видачею довідки про обставини поранення. Військова частина діє у межах публічних владних повноважень, а її бездіяльність щодо розгляду таких запитів є здійсненням владних управлінських функцій. Відповідно, спірні правовідносини позбавлені цивільно-правового характеру та підлягають вирішенню судом адміністративної юрисдикції.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/27910/25Суд встановив, що відмова у наданні документів з посиланням на їх непередачу до архіву Апарату ВРУ є необґрунтованою, оскільки це питання внутрішньої організації, що не звільняє орган від обов'язку надати відповідь на адвокатський запит. Інформація про діяльність ТСК є публічною, а адвокат має законне право на отримання копій документів для здійснення захисту.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/133/24Суд дійшов висновку, що ордер, у якому в графі «Назва органу» зазначено лише «у всіх установах, підприємствах та організаціях України» без згадки судових органів, не є належним підтвердженням повноважень адвоката на представництво в суді. Оскільки недоліки не були усунуті, апеляційний суд правомірно повернув скаргу.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 591/6387/21
Маєте справу за ст. 20 ЗУ «Про адвокатуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Волинський окружний адміністративний суд розглянув заяву представника ТОВ «ФарміЛенд» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів. Раніше позов було задоволено повністю. Позивач просив стягнути 20000,00 грн витрат на правничу допомогу, підтвердивши їх договором, додатковою угодою, рахунком та платіжною інструкцією…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про стягнення витрат на правничу допомогу, оскільки заявлена сума 20000,00 грн є надмірною та неспівмірною з фактичним обсягом наданих послуг…
До Запорізького окружного адміністративного суду звернувся солдат ОСОБА_1 в особі представника — адвоката Александрова О.О. з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що команда військової частини не розглянула заяву від 01.04.2026 про направлення його на військово-лікарську комісію для визначення придатності до служби та надання лікування з урахуванням діагнозу (розумова відсталість). Відповідач…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що хоча питання про направлення на ВЛК має ініціюватися самим військовослужбовцем через подання рапорту, військова частина все одно зобов'язана розглянути заяву адвоката…
Волинський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Пакур Транс” про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі № 140/5720/26. Раніше рішенням суду позов ТОВ «Пакур Транс» до ГУ ДПС у Волинській області та ГУ ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги та рішення…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що заявлена сума витрат на правничу допомогу у розмірі 50000,00 грн є надмірною та неспівмірною з фактичним обсягом наданих адвокатом послуг, складністю справи та виконаними…
П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 липня 2026 року у справі № 400/8053/26 за позовом до Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Суд першої інстанції повернув позовну заяву на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України через те, що доданий адвокатом ордер нібито не підтверджував повноважень на представництво…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції занадто формально підійшов до оцінки ордера на надання правничої допомоги, оскільки в документі чітко зазначено про надання допомоги…
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом адвоката Рєзніка М.О. до Фонду державного майна України (третя особа — ТОВ «Спецвисотмонтаж») про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. У листопаді 2013 року позивач звернувся до Фонду з адвокатським запитом щодо статусу ТОВ «Спецвисотмонтаж» як суб'єкта оціночної діяльності. Фонд надав відповідь про те, що товариство не має повноважень здійснювати оцінку для визначення розміру відшкодування або матеріального…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що статус суб'єкта оціночної діяльності набувається виключно шляхом отримання сертифікату Фонду державного майна України відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду44 рішення · 22,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду17 рішень · 8,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд9 рішень · 4,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд8 рішень · 4,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський окружний адміністративний суд7 рішень · 3,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 10.09.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 119
- 03.08.2023
Рішень за цією редакцією: 22
- 05.07.2012
Рішень за цією редакцією: 52
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про адвокатуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 17Єдиний реєстр адвокатів України39 рішень
- Ст. 18Об'єднання адвокатів0 рішень
- Ст. 19Види адвокатської діяльності250 рішень
- Ст. 20Професійні права адвоката
- Ст. 21Професійні обов'язки адвоката46 рішень
- Ст. 22Адвокатська таємниця5 рішень
- Ст. 23Гарантії адвокатської діяльності31 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.