Перейти до вмісту

Стаття 19 Закону України «Про адвокатуру». Види адвокатської діяльності

Чинна редакція закону від 10.09.2025

Коротко. Перелік того, яку правничу допомогу може надавати адвокат людям, бізнесу та державним органам.

Текст статті

ч. 1

Видами адвокатської діяльності є:

1) надання правової інформації, консультацій і роз’яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

3) захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення;

4) надання правничої допомоги свідку у кримінальному провадженні;

5) представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов’язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

6) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами;

7) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, органів державної влади, органів місцевого самоврядування в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України;

8) надання правничої допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань;

9) захист прав, свобод і законних інтересів викривача у зв’язку з повідомленням ним інформації про корупційне або пов’язане з корупцією правопорушення.

Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає основні напрями роботи адвоката: від консультацій і складання документів до захисту підозрюваних і представництва в судах чи міжнародних органах. Адвокат також має право займатися будь-якою іншою адвокатською діяльністю, яка не заборонена законом.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 250Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 198Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 88 по суті
  • 60 %Задоволено частково, із 88 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 41Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 4 · переважно касаційні постанови2021: 5 · переважно касаційні постанови2022: 6 · переважно касаційні постанови2023: 9 · переважно касаційні постанови2024: 8 · переважно касаційні постанови2025: 192026: 198
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

36 %
60 %
інші · 4 %
Задоволено — 32 з 88 · 36 %Задоволено частково — 53 з 88 · 60 %Відмовлено — 3 з 88 · 4 %

Відсотки — частка з 88 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 35 рішень по суті, з них 77 % — «Задоволено частково».
  • Верховний Суд — 41 рішення (16 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 212 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 32 рішення.

Маєте справу за ст. 19 ЗУ «Про адвокатуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 914/2448/2509.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Львівської області
ст. 126 ГПКст. 129 ГПК

Господарський суд Львівської області розглянув заяву представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця А.А. про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/2448/25 за позовом АТ АКБ «Львів» до ФОП Луціва Ю.Б., ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення 3 076 185,22 грн. Раніше судом було відмовлено у задоволенні скарги Волощака Анатолія Романовича (відповідача-3) на дії та бездіяльність приватного виконавця. 03.11.2026 до суду надійшла заява приватного виконавця…

Мотивація суду: Суд встановив, що заява про ухвалення додаткового рішення подана у встановлений законом строк, а понесені витрати на професійну правничу допомогу належним чином документально підтверджені договором…

2.Справа № 140/11239/2609.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяВолинський окружний адміністративний суд
ст. 252 КАСст. 139 КАС

Волинський окружний адміністративний суд розглянув заяву представника ТОВ «ФарміЛенд» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів. Раніше позов було задоволено повністю. Позивач просив стягнути 20000,00 грн витрат на правничу допомогу, підтвердивши їх договором, додатковою угодою, рахунком та платіжною інструкцією…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про стягнення витрат на правничу допомогу, оскільки заявлена сума 20000,00 грн є надмірною та неспівмірною з фактичним обсягом наданих послуг…

3.Справа № 160/10409/2609.11.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 252 КАСст. 132 КАС

Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 160/10409/26 щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу. Рішенням суду від 20 липня 2026 року позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії було задоволено повністю. У поданій згодом заяві представник позивача просив стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі 7 000,00…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення, оскільки позивач та його представник не надали належних і достатніх платіжних документів…

Редакції статті

16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 10.09.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 214

  2. 03.08.2023

    Закон № 3022-IX від 10.04.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення доступу до безоплатної правничої допомоги» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 14

  3. 01.01.2020

    Акти редакції від 01.01.2020: Закон № 198-IX від 17.10.2019 «Про внесення змін до Закону України "Про запобігання корупції" щодо викривачів корупції»; Закон № 2671-VIII від 17.01.2019 «Про соціальні послуги» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 17

  4. 05.07.2012

    Рішень за цією редакцією: 5

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про адвокатуру» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.