Перейти до вмісту

Стаття 4 Закону України «Про адвокатуру». Принципи та засади здійснення адвокатської діяльності

Чинна редакція закону від 10.09.2025

Коротко. Правила для адвокатів про головні принципи роботи, дозволену територію та форми ведення практики.

Текст статті

ч. 1

Адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів.

ч. 2

Адвокат України здійснює адвокатську діяльність на всій території України та за її межами, якщо інше не передбачено міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, або законодавством іноземної держави.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об’єднання (організаційні форми адвокатської діяльності).

ч. 4

Адвокат іноземної держави здійснює адвокатську діяльність на території України відповідно до цього Закону, якщо інше не передбачено міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма встановлює базові засади роботи адвоката, серед яких законність, незалежність і конфіденційність. Вона закріплює право практикувати в Україні чи за кордоном індивідуально або через бюро чи об'єднання, а також визначає умови для іноземних адвокатів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 17Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 14Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12019: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2026: 14
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 14 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 5 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що адвокат порушив принципи конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів, прийнявши доручення від підприємства, з яким мав конфлікт його колишній клієнт, володіючи при цьому конфіденційною інформацією. Суд підтвердив, що дисциплінарний орган діяв правомірно, а позивач був належним чином повідомлений про розгляд справи, тому рішення суду першої інстанції про відмову в позові є законним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 822/1479/17

Маєте справу за ст. 4 ЗУ «Про адвокатуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 484/5604/2609.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ст. 133 ЦПКст. 137 ЦПК

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява представника позивача (ФОП ОСОБА_1) про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача (ОСОБА_2) витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3183,65 грн та поштових витрат у розмірі 81,78 грн у цивільній справі за позовом про стягнення заборгованості у розмірі 2249,44 грн, позов за яким було задоволено повністю рішенням від 21.10.2026. Суд установив, що хоча договір про надання правничої допомоги укладено…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви, оскільки витрати на юридичні послуги, надані особою, яка не є адвокатом, не належать до витрат на професійну правничу допомогу. З урахуванням…

2.Справа № 484/4937/2609.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ст. 131‑2 Конституції Українист. 19 ЦПК

Додатковим рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.11.2026 частково задоволено заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 484/4937/26 за позовом про стягнення заборгованості. Раніше позов було задоволено повністю рішенням від 21.10.2026. Позивач просив стягнути 6508,66 грн витрат на професійну правничу допомогу та 163,56 грн поштових витрат. Суд встановив, що згідно з договором правнича допомога частково…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що витрати на послуги, надані особою, яка не є адвокатом, не належать до витрат на професійну правничу допомогу, тому відшкодуванню підлягають лише витрати за підготовку позову…

3.Справа № 295/16037/2602.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяБогунський районний суд м. Житомира
ст. 141 ЦПКст. 270 ЦПК

Богунський районний суд міста Житомира розглянув заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Основним рішенням суду від 19.10.2026 року в позові ТОВ «Укр Кредит Фінанс» було відмовлено повністю, проте питання судових витрат не вирішувалося. Відповідач звернувся із заявою про стягнення 20000 грн витрат на правничу…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про задоволення заяви частково, оскільки витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з позивача на користь відповідача у зв'язку з відмовою в позові. Водночас…

Редакції статті

16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 10.09.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 14

  2. 05.07.2012

    Рішень за цією редакцією: 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про адвокатуру» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.