Стаття 4 ЗУ «Про адвокатуру». Принципи та засади здійснення адвокатської діяльності
Чинна редакція закону від 10.09.2025текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів16 редакцій закону з цією статтею, остання 10.09.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2025
Текст статті
Адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів.
Адвокат України здійснює адвокатську діяльність на всій території України та за її межами, якщо інше не передбачено міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, або законодавством іноземної держави.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об’єднання (організаційні форми адвокатської діяльності).
Адвокат іноземної держави здійснює адвокатську діяльність на території України відповідно до цього Закону, якщо інше не передбачено міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 11Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 11 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції правомірно зменшив розмір витрат на правничу допомогу, врахувавши складність справи та обсяг виконаної роботи. Верховний Суд підтвердив, що адвокатське бюро має право залучати адвокатів, а надані докази підтверджують реальність та розумність стягнутої суми.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 755/13126/19Верховний Суд встановив, що адвокат порушив принципи конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів, прийнявши доручення від підприємства, з яким мав конфлікт його колишній клієнт, володіючи при цьому конфіденційною інформацією. Суд підтвердив, що дисциплінарний орган діяв правомірно, а позивач був належним чином повідомлений про розгляд справи, тому рішення суду першої інстанції про відмову в позові є законним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 822/1479/17
Свіжі рішення
останні 5 із 11
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2021 року у справі за позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення №48 від 06.11.2020 про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді попередження. Судами встановлено, що адвокат у 2014 році надавала правову допомогу ОСОБА_2 щодо земельної…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про наявність у діях адвоката конфлікту інтересів та порушення принципу конфіденційності, оскільки вона надавала правову…
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 15.07.2026 у справі № 545/1479/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Рішенням суду першої інстанції від 30.06.2026 позов було задоволено частково: скасовано постанову про накладення штрафу за ч. 4 ст. 126 КУпАП у розмірі 20 400 грн…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що заявлена сума витрат на правничу допомогу (15 000 грн) є завищеною з огляду на незначну складність справи…
Сумський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката Добкевич О.С. на окрему ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 23 липня 2026 року, якою вирішено направити матеріали до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області щодо притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності. Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що адвокат нібито штучно затягувала розгляд справи про стягнення аліментів, обравши…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції необґрунтовано застосував інститут окремої ухвали, оскільки дії адвоката щодо вибору порядку звернення до суду (позовне замість наказного)…
Володимирський міський суд Волинської області розглянув заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у цивільній справі за позовом ТОВ «Кошельок» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідач просив стягнути з позивача 7000 грн витрат на професійну правничу допомогу. Судом встановлено, що заявник уклав договір про надання правової допомоги з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, яка здійснює діяльність у сфері права, та сплатив їй 7000 грн…
Мотивація суду: Витрати на юридичні послуги, надані особою, яка не є адвокатом, не належать до витрат на професійну правничу допомогу в розумінні ЦПК України. Оскільки договір на надання правової допомоги було…
У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області про визнання дій і бездіяльності протиправними, зобов'язання прийняти до розгляду скарги за процедурою Закону "Про адміністративну процедуру", визнання відсутності компетенції відповідача з 2022 року та стягнення моральної шкоди в розмірі 35000 Євро. Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2026 року в задоволенні позову…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що скарги позивача на дії адвокатів правомірно повернуті КДКА без розгляду через недотримання вимог пункту 14 Положення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 11
16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9 із 11
- 05.07.2012
Рішень за цією редакцією: 2 із 11
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про адвокатуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Визначення основних термінів343 рішення
- Ст. 2Адвокатура України10 рішень
- Ст. 3Правова основа діяльності адвокатури України1 рішення
- Ст. 4Принципи та засади здійснення адвокатської діяльності11 рішень
- Ст. 5Адвокатура і держава2 рішення
- Ст. 6Адвокат44 рішення
- Ст. 7Вимоги щодо несумісності26 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 11 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.