Стаття 21 Закону України «Про адвокатуру». Професійні обов'язки адвоката
Чинна редакція закону від 10.09.2025текст статті — з 03.08.2023актуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів16 редакцій закону з цією статтею, остання 10.09.2025
Коротко. Правила для адвоката: що він зобов'язаний робити для клієнта і чого йому суворо заборонено.
Текст статті
Під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов’язаний:
1) дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики;
2) на вимогу клієнта надати звіт про виконання договору про надання правничої допомоги;
3) невідкладно повідомляти клієнта про виникнення конфлікту інтересів;
4) підвищувати свій професійний рівень;
5) виконувати рішення органів адвокатського самоврядування;
6) виконувати інші обов’язки, передбачені законодавством та договором про надання правничої допомоги.
Адвокату забороняється:
1) використовувати свої права всупереч правам, свободам та законним інтересам клієнта;
2) без згоди клієнта розголошувати відомості, що становлять адвокатську таємницю, використовувати їх у своїх інтересах або інтересах третіх осіб;
3) займати у справі позицію всупереч волі клієнта, крім випадків, якщо адвокат впевнений у самообмові клієнта;
4) відмовлятися від надання правничої допомоги, крім випадків, установлених законом.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Адвокат забезпечує захист персональних даних про фізичну особу, якими він володіє, відповідно до законодавства з питань захисту персональних даних.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає обов'язки адвоката, зокрема звітувати перед клієнтом, уникати конфлікту інтересів і захищати персональні дані. Також адвокату заборонено діяти проти волі клієнта, розголошувати його таємниці чи безпідставно відмовлятися від правової допомоги.
Швидкі відповіді
Так, відповідно до п. 2 ч. 1 адвокат зобов’язаний надати звіт про виконання договору про надання правничої допомоги на вимогу клієнта.
Ні, п. 3 ч. 2 забороняє адвокату займати у справі позицію всупереч волі клієнта. Єдиний виняток — якщо адвокат впевнений у самообмові клієнта.
Згідно з п. 2 ч. 2 адвокату заборонено розголошувати відомості, що становлять адвокатську таємницю, або використовувати їх у своїх інтересах чи інтересах третіх осіб без згоди клієнта.
Пунктом 4 ч. 2 адвокату забороняється відмовлятися від надання правничої допомоги, крім випадків, установлених законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 46Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 23Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 20Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- Верховний Суд — 20 рішень (43 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 25 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив відсутність конфлікту інтересів у діях адвоката, тому скасував рішення КДКА в цій частині. Проте, оскільки факт неетичної поведінки (погрози, нецензурна лексика) підтвердився, суд залишив у силі дисциплінарне стягнення, визнавши його пропорційним вчиненому проступку.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/7577/20Суд встановив, що рішення КДКА прийнято в межах повноважень та з дотриманням процедури. Факт порушення адвокатом етичних норм підтверджено доказами, а обрання виду стягнення є дискреційним повноваженням комісії.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/5597/19Суди попередніх інстанцій не надали оцінку доводам позивача щодо спливу строків притягнення до дисциплінарної відповідальності, передбачених ст. 35 Закону № 5076-VI. Оскільки це процесуальне порушення унеможливлює встановлення фактичних обставин, справа підлягає направленню на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 560/2845/19
Маєте справу за ст. 21 ЗУ «Про адвокатуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про визнання протиправною бездіяльності щодо незабезпечення якісного надання послуг адвокатом, скасування наказу в частині посилання на норму закону про заміну адвоката та стягнення моральної шкоди в розмірі 35 000 євро. Івано-Франківський окружний адміністративний суд рішенням від 30.07.2026 відмовив у задоволенні позову повністю. Не погодившись із рішенням, позивач подав…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що центр безоплатної правничої допомоги діяв у межах повноважень та не має права втручатися у незалежну професійну…
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправним та скасування рішення від 18.10.2025 № Х-019/2025, яким скасовано рішення КДКА Київської області про відмову в порушенні дисциплінарної справи та ухвалено нове рішення про порушення дисциплінарної справи щодо адвоката. Позивач обґрунтовував позов відсутністю обов'язкових форм підвищення кваліфікації та самостійним здобуттям знань…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що адвокат зобов'язаний постійно підвищувати свій професійний рівень та доводити виконання цього обов'язку, тоді як матеріали справи підтверджують непідвищення позивачем…
Київський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом адвоката ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (третя особа — АТ «НАЕК «Енергоатом») про визнання протиправним та скасування рішення від 20 вересня 2024 року № ІХ-014/2024. Згідно з матеріалами справи, АТ «НАЕК «Енергоатом» звернулося зі скаргою на дії адвоката ОСОБА_1 щодо можливого порушення принципів конфіденційності та конфлікту інтересів. Рішенням КДКА Київської області…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про правомірність оскаржуваного рішення ВКДКА, оскільки питання оцінки наявності чи відсутності в діях адвоката ознак дисциплінарного проступку належить до виключної компетенції…
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2026 у справі за позовом адвоката ОСОБА_1 до ВКДКА та Дисциплінарної палати КДКА Харківської області про визнання протиправним і скасування рішення від 06.05.2026. Зазначеним рішенням КДКА адвоката було притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді попередження та зобов'язано пройти підвищення…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що невиконання обов'язку щодо підвищення професійного рівня має характер триваючого дисциплінарного проступку, оскільки такий обов'язок не припиняється…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України (ВКДКА) за участю третьої особи Вищої школи адвокатури НААУ про визнання протиправним та скасування рішення №IV-003/2025 від 24.04.2025. Цим рішенням було змінено рішення КДКА Івано-Франківської області та застосовано до адвоката стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю на 6 місяців за непідвищення кваліфікації у 2019‑2023 роках. Івано-Франківський окружний…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що строк притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності за непідвищення кваліфікації обчислюється з 1 січня року, наступного за звітним календарним роком…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду16 рішень · 34,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд6 рішень · 13 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд5 рішень · 10,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд3 рішення · 6,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду3 рішення · 6,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 10.09.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 26
- 03.08.2023
Закон № 3022-IX від 10.04.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення доступу до безоплатної правничої допомоги» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 7
- 05.07.2012
Рішень за цією редакцією: 13
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про адвокатуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 18Об'єднання адвокатів0 рішень
- Ст. 19Види адвокатської діяльності250 рішень
- Ст. 20Професійні права адвоката193 рішення
- Ст. 21Професійні обов'язки адвоката
- Ст. 22Адвокатська таємниця5 рішень
- Ст. 23Гарантії адвокатської діяльності31 рішення
- Ст. 24Адвокатський запит419 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 34Підстави для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальностіразом у 25 рішеннях
- Ст. 35Види дисциплінарних стягнень…разом у 14 рішеннях
- Ст. 33Загальні умови дисциплінарної відповідальності адвокатаразом у 10 рішеннях
- Ст. 36Ініціювання питання про дисциплінарну відповідальність адвокатаразом у 6 рішеннях
- Ст. 41Прийняття рішення у дисциплінарній справіразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 28Підстави для відмови в укладенні договору про надання правничої допомогиразом у 5 рішеннях
- Ст. 37Стадії дисциплінарного провадженняразом у 5 рішеннях
- Ст. 4Принципи та засади здійснення адвокатської діяльностіразом у 5 рішеннях
- Ст. 39Порушення дисциплінарної справиразом у 4 рішеннях
- Ст. 52Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатуриразом у 4 рішеннях
- Ст. 20Професійні права адвокатаразом у 3 рішеннях
- Ст. 38Перевірка відомостей про дисциплінарний проступок адвокатаразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.