Стаття 37 Закону України «Про адвокатуру». Стадії дисциплінарного провадження
Чинна редакція закону від 10.09.2025текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+4 рішення за 30 днів16 редакцій закону з цією статтею, остання 10.09.2025
Коротко. Правило для адвокатів і тих, хто на них скаржиться, про чотири послідовні етапи розгляду дисциплінарної справи.
Текст статті
Дисциплінарне провадження складається з таких стадій:
1) проведення перевірки відомостей про дисциплінарний проступок адвоката;
2) порушення дисциплінарної справи;
3) розгляд дисциплінарної справи;
4) прийняття рішення у дисциплінарній справі.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма встановлює покроковий порядок розгляду дисциплінарного проступку адвоката. Він починається з перевірки отриманих відомостей, переходить у відкриття справи та її розгляд і завершується прийняттям остаточного рішення.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1 дисциплінарне провадження складається з чотирьох стадій: 1) проведення перевірки відомостей про дисциплінарний проступок адвоката; 2) порушення дисциплінарної справи; 3) розгляд дисциплінарної справи; 4) прийняття рішення у дисциплінарній справі.
Ні, згідно з ч. 1 порушення дисциплінарної справи є лише другою стадією. Йому обов'язково передує проведення перевірки відомостей про дисциплінарний проступок адвоката.
Завершальною (четвертою) стадією дисциплінарного провадження за п. 4 ч. 1 є прийняття рішення у дисциплінарній справі.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 97Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 47Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 28 по суті
- 45Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 28 — менше за 30.
- Верховний Суд — 45 рішень (46 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 50 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що на стадії перевірки КДКА не має повноважень робити висновок про відсутність складу проступку, оскільки це є предметом розгляду справи по суті. Водночас суд не може втручатися у дискреційні повноваження КДКА, тому зобов'язання порушити справу є перевищенням повноважень суду, а належним способом захисту є зобов'язання повторно розглянути скаргу.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 260/927/19Суд встановив, що на стадії перевірки КДКА не має повноважень робити остаточні висновки про відсутність складу дисциплінарного проступку, оскільки це є предметом розгляду справи по суті. Водночас суд зазначив, що зобов'язання КДКА порушити справу є втручанням у дискреційні повноваження органу, тому належним способом захисту є зобов'язання повторно розглянути скаргу.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 260/927/19Верховний Суд встановив, що Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не наділяє КДКА повноваженнями на повторний розгляд дисциплінарної справи після скасування судом попереднього рішення, якщо суд не зобов'язав комісію вчинити такі дії. Оскільки судове рішення про скасування первинного акта КДКА не містило вказівок на новий розгляд, дії комісії щодо повторного розгляду справи були визнані протиправними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/1150/21
Маєте справу за ст. 37 ЗУ «Про адвокатуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Київського окружного адміністративного суду звернувся адвокат ОСОБА_1 з позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (ВКДКА) про визнання протиправним та скасування рішення від 21.02.2025 № П-003/2025. Цим рішенням було скасовано попереднє рішення КДКА Донецької області та ухвалено нове — про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності із застосуванням стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю з наступним виключенням з ЄРАУ…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оскаржуване рішення ВКДКА прийнято на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені законодавством. Адвокат допустив конфіденційне співробітництво з органами…
Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області, третя особа ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди. Позивач стверджував про тривалу бездіяльність КДКА щодо його скарг і клопотань про звільнення від плати за організаційно-технічне забезпечення розгляду дисциплінарних заяв, поданих на виконання постанови Верховного Суду…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач вчинив усі необхідні дії та завершив дисциплінарну процедуру ухваленням рішення № 97 від 04.07.2026 року до моменту звернення позивача до суду. Закон України…
До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся адвокат ОСОБА_1 з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення від 04 червня 2024 року у провадженні № 808/23. Згідно з цим рішенням адвоката було притягнуто до дисциплінарної відповідальності за порушення правил адвокатської етики (п. 3 ч. 2 ст. 34 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність") та застосовано стягнення у вигляді зупинення…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про правомірність оскаржуваного рішення КДКА Одеської області, оскільки відповідач діяв у межах повноважень та з дотриманням процедури. Позивач був належним чином повідомлений…
Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулося до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про визнання протиправним і скасування рішення від 27.11.2025 року про закриття дисциплінарної справи стосовно адвокатки Лисенко Г.О. Підставою для звернення стали скарги філії «ВП ХАЕС» на дії адвокатки щодо поширення персональних даних у позовній заяві, порушення строків адвокатських запитів та затримки…
Мотивація суду
Суди встановили, що КДКА діяла у межах повноважень та з дотриманням процедури дисциплінарного провадження. Суд не вправі переоцінювати докази та замість дисциплінарного органу вирішувати питання…
29 червня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення (оформленого листом від 08.06.2026 вих. № 1779/1) про повернення дисциплінарної скарги від 28.05.2026 № 356 без розгляду, а також зобов'язання розглянути цю скаргу. Суть спору полягала в тому, що представник позивача адвокат Кошлій Р.В. подав скаргу на неналежну поведінку…
Мотивація суду
Суд встановив, що КДКА не дотримала визначеної статтями 38, 39 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» процедури перевірки та розгляду дисциплінарної скарги палатою, натомість…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду43 рішення · 44,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд8 рішень · 8,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський окружний адміністративний суд7 рішень · 7,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд7 рішень · 7,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд6 рішень · 6,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Радишевська О. Р. (Радишевська Олеся Ростиславівна) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Смокович М. І. (Смокович Михайло Іванович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Білоус О. В. (Білоус Олег Валерійович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 50
- 05.07.2012
Рішень за цією редакцією: 47
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про адвокатуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 34Підстави для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності191 рішення
- Ст. 35Види дисциплінарних стягнень, строк застосування дисциплінарних стягнень79 рішень
- Ст. 36Ініціювання питання про дисциплінарну відповідальність адвоката104 рішення
- Ст. 37Стадії дисциплінарного провадження
- Ст. 38Перевірка відомостей про дисциплінарний проступок адвоката99 рішень
- Ст. 39Порушення дисциплінарної справи117 рішень
- Ст. 40Розгляд дисциплінарної справи62 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 34Підстави для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальностіразом у 74 рішеннях
- Ст. 33Загальні умови дисциплінарної відповідальності адвокатаразом у 71 рішенні
- Ст. 38Перевірка відомостей про дисциплінарний проступок адвокатаразом у 70 рішеннях
- Ст. 39Порушення дисциплінарної справиразом у 70 рішеннях
- Ст. 36Ініціювання питання про дисциплінарну відповідальність адвокатаразом у 58 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 41Прийняття рішення у дисциплінарній справіразом у 37 рішеннях
- Ст. 40Розгляд дисциплінарної справиразом у 30 рішеннях
- Ст. 35Види дисциплінарних стягнень…разом у 23 рішеннях
- Ст. 42Оскарження рішення у дисциплінарній справіразом у 17 рішеннях
- Ст. 52Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатуриразом у 14 рішеннях
- Ст. 50Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатуриразом у 12 рішеннях
- Ст. 21Професійні обов'язки адвокатаразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.