Стаття 52 Закону України «Про адвокатуру». Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури
Чинна редакція закону від 10.09.2025текст статті — з 03.08.2023актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів16 редакцій закону з цією статтею, остання 10.09.2025
Коротко. Як працює головна комісія адвокатури, хто до неї входить та як оскаржити рішення щодо адвокатів.
Текст статті
Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури є колегіальним органом, завданням якого є розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури.
Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури підконтрольна і підзвітна з’їзду адвокатів України та Раді адвокатів України.
До складу Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури входять тридцять членів, стаж адвокатської діяльності яких становить не менше п’яти років: по одному представнику від кожного регіону, які обираються конференцією адвокатів регіону, голова і два заступники голови, які обираються шляхом голосування з’їздом адвокатів України. Секретар Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури обирається членами комісії шляхом голосування зі складу членів Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.
Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури є повноважною за умови обрання не менше двох третин її складу.
Показати всі 10 частинЗгорнути
Строк повноважень голови, заступників голови, секретаря і членів Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури становить п’ять років. Одна й та сама особа не може бути головою, заступником голови, секретарем або членом Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури більше ніж два строки підряд.
Голова, заступник голови, секретар, член Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури можуть бути достроково відкликані з посади за рішенням органу адвокатського самоврядування, який обрав їх на посаду.
Голова, заступник голови, секретар, член Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури не можуть одночасно входити до складу кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, ревізійної комісії адвокатів регіону, Вищої ревізійної комісії адвокатури, ради адвокатів регіону, Ради адвокатів України, комісії з оцінювання якості, повноти та своєчасності надання адвокатами безоплатної правничої допомоги.
Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури:
1) розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури;
2) узагальнює дисциплінарну практику кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури;
3) виконує інші функції відповідно до цього Закону.
Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури має право:
1) залишити скаргу без задоволення, а рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури без змін;
2) змінити рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури;
3) скасувати рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури та ухвалити нове рішення;
4) направити справу для нового розгляду до відповідної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури та зобов’язати кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури вчинити певні дії.
Засідання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури вважається правомочним, якщо на ньому присутні більше половини від загальної кількості членів комісії. Рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури приймаються шляхом голосування більшістю голосів від загальної кількості членів комісії.
Рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури може бути оскаржено до суду протягом тридцяти днів з дня його прийняття.
Голова Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури представляє Вищу кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях, перед громадянами.
Голова Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури забезпечує скликання та проведення засідань Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, розподіляє обов’язки між своїми заступниками, організовує і забезпечує ведення діловодства у Вищій кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури, розпоряджається коштами і майном Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури відповідно до затвердженого кошторису, вчиняє інші дії, передбачені цим Законом, положенням про Вищу кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури, рішеннями Ради адвокатів України і з’їзду адвокатів України.
Голова Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури може отримувати винагороду у розмірі, встановленому з’їздом адвокатів України або Радою адвокатів України.
Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури є юридичною особою і діє відповідно до цього Закону, інших законів України та положення про Вищу кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури.
Установчим документом Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури є положення про Вищу кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури, яке затверджується з’їздом адвокатів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає порядок формування, склад та повноваження Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, яка переглядає рішення регіональних комісій. Також закріплено вимоги до членів комісії, порядок голосування та право оскаржити її рішення до суду протягом тридцяти днів.
Строки
за редакцією від 10.09.2025
- Строк повноважень голови, заступників голови, секретаря і членів Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури становить п’ять років.
- Рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури може бути оскаржено до суду протягом тридцяти днів з дня його прийняття.
Швидкі відповіді
ВКДКА має право: залишити скаргу без задоволення, а рішення КДКА без змін; змінити рішення; скасувати його та ухвалити нове рішення; або направити справу для нового розгляду до відповідної КДКА та зобов’язати її вчинити певні дії.
Рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури може бути оскаржено до суду протягом тридцяти днів з дня його прийняття.
Строк повноважень голови, заступників голови, секретаря і членів комісії становить п’ять років. Одна й та сама особа не може перебувати на цих посадах більше ніж два строки підряд. Їх також можуть достроково відкликати за рішенням органу, який їх обрав.
Члени ВКДКА не можуть одночасно входити до складу кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, ревізійної комісії регіону, Вищої ревізійної комісії, ради адвокатів регіону, Ради адвокатів України та комісії з оцінювання якості безоплатної правничої допомоги.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 50Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 25Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 15 по суті
- 22Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 15 — менше за 30.
- Верховний Суд — 22 рішення (44 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 26 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач пропустив строк звернення до суду, оскільки спеціальна норма (ч.7 ст.52 Закону про адвокатуру) встановлює 30-денний строк для оскарження рішення ВКДКА, а не загальний тримісячний строк. Позивач не довів поважності причин пропуску строку, тому суди попередніх інстанцій правомірно залишили позов без розгляду в частині оскарження рішення КДКА.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 600/6484/23-аСуд встановив, що позивач пропустив 30-денний строк на оскарження рішення, оскільки отримав його 05.08.2022, а звернувся до суду лише 08.09.2022. Доводи про неможливість подання позову через воєнний стан та технічні проблеми суду визнані необґрунтованими, оскільки позивач мав можливість подати позов у паперовій формі або електронною поштою, а також мав достатньо часу після відновлення роботи системи «Електронний суд».
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/14734/22Верховний Суд зазначив, що рішення ВКДКА про направлення матеріалів на новий розгляд є проміжним, не вирішує питання про притягнення до відповідальності по суті та не створює юридичних наслідків для адвоката. Суди не повинні втручатися у дискреційні повноваження органів адвокатського самоврядування щодо оцінки доказів, якщо не порушено процедуру розгляду.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/14291/17
Маєте справу за ст. 52 ЗУ «Про адвокатуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (за участю третіх осіб КДКА Одеської області та адвоката Гаєва О.О.) про визнання протиправним та скасування рішення ВКДКА № 11‑001/2026 від 26.02.2026 року. Позивачка звернулася до суду через незгоду із закриттям дисциплінарної справи стосовно адвоката Гаєва О.О., посилаючись на процедурні порушення Регламенту ВКДКА під час голосування та відсутність належного повідомлення про засідання. Суд…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що рішення ВКДКА прийнято в межах повноважень та з дотриманням процедури, оскільки під час голосування було забезпечено необхідний кворум, а питання обговорення та внесення…
Івано-Франківський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом прокурорів відділу прокуратури Одеської області до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури за участю третіх осіб — КДКА Одеської області та адвоката ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування пункту 2 рішення ВКДКА від 10.06.2016 №VI-008/2016 та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що у листопаді 2015 року прокурори звернулися до КДКА Одеської…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про правомірність оскаржуваного рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, оскільки ВКДКА діяла у межах власних дискреційних повноважень та з урахуванням…
Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (ВКДКА) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. У 2021 році позивач подав скарги на рішення дисциплінарної палати КДКА Київської області про притягнення його до дисциплінарної відповідальності та застосування стягнень (зокрема зупинення та позбавлення права на адвокатську діяльність). Під час розгляду скарг у 2021 році ОСОБА_1…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки відповідач діяв у межах повноважень та у спосіб, визначений законом. Позивач, вимагаючи у 2024 році прийняти рішення…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України (ВКДКА) за участю третьої особи Вищої школи адвокатури НААУ про визнання протиправним та скасування рішення №IV-003/2025 від 24.04.2025. Цим рішенням було змінено рішення КДКА Івано-Франківської області та застосовано до адвоката стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю на 6 місяців за непідвищення кваліфікації у 2019‑2023 роках. Івано-Франківський окружний…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що строк притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності за непідвищення кваліфікації обчислюється з 1 січня року, наступного за звітним календарним роком…
Харківський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення. Судом встановлено, що позивач є адвокатом та членом дисциплінарної палати КДКА Харківської області. До КДКА Полтавської області надійшла скарга на дії позивача, за результатами якої 22 серпня 2024 року було прийнято рішення про порушення…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідно до положень Закону України 'Про адвокатуру та адвокатську діяльність' та Положення про порядок прийняття та розгляду скарги щодо неналежної поведінки адвоката, скарги…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду22 рішення · 44 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд9 рішень · 18 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд3 рішення · 6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд3 рішення · 6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський окружний адміністративний суд2 рішення · 4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Смокович М. І. (Смокович Михайло Іванович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Радишевська О. Р. (Радишевська Олеся Ростиславівна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Жук А. В. (Жук Андрій Володимирович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 10.09.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 27
- 03.08.2023
Рішень за цією редакцією: 5
- 05.07.2012
Рішень за цією редакцією: 18
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про адвокатуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 49Голова ради адвокатів регіону0 рішень
- Ст. 50Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури48 рішень
- Ст. 51Ревізійна комісія адвокатів регіону1 рішення
- Ст. 52Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури
- Ст. 53Вища ревізійна комісія адвокатури0 рішень
- Ст. 54З'їзд адвокатів України5 рішень
- Ст. 55Рада адвокатів України24 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 33Загальні умови дисциплінарної відповідальності адвокатаразом у 22 рішеннях
- Ст. 34Підстави для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальностіразом у 20 рішеннях
- Ст. 39Порушення дисциплінарної справиразом у 18 рішеннях
- Ст. 37Стадії дисциплінарного провадженняразом у 14 рішеннях
- Ст. 42Оскарження рішення у дисциплінарній справіразом у 12 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 38Перевірка відомостей про дисциплінарний проступок адвокатаразом у 10 рішеннях
- Ст. 41Прийняття рішення у дисциплінарній справіразом у 7 рішеннях
- Ст. 50Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатуриразом у 6 рішеннях
- Ст. 35Види дисциплінарних стягнень…разом у 5 рішеннях
- Ст. 36Ініціювання питання про дисциплінарну відповідальність адвокатаразом у 5 рішеннях
- Ст. 40Розгляд дисциплінарної справиразом у 5 рішеннях
- Ст. 21Професійні обов'язки адвокатаразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.