Стаття 52 ЗУ «Про адвокатуру». Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури
Чинна редакція закону від 10.09.2025текст статті — з 03.08.2023актуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів16 редакцій закону з цією статтею, остання 10.09.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2025
Текст статті
Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури є колегіальним органом, завданням якого є розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури. Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури підконтрольна і підзвітна з’їзду адвокатів України та Раді адвокатів України.
До складу Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури входять тридцять членів, стаж адвокатської діяльності яких становить не менше п’яти років: по одному представнику від кожного регіону, які обираються конференцією адвокатів регіону, голова і два заступники голови, які обираються шляхом голосування з’їздом адвокатів України. Секретар Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури обирається членами комісії шляхом голосування зі складу членів Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури. Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури є повноважною за умови обрання не менше двох третин її складу.
Показати всі 10 частинЗгорнути
Строк повноважень голови, заступників голови, секретаря і членів Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури становить п’ять років. Одна й та сама особа не може бути головою, заступником голови, секретарем або членом Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури більше ніж два строки підряд. Голова, заступник голови, секретар, член Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури можуть бути достроково відкликані з посади за рішенням органу адвокатського самоврядування, який обрав їх на посаду. Голова, заступник голови, секретар, член Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури не можуть одночасно входити до складу кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, ревізійної комісії адвокатів регіону, Вищої ревізійної комісії адвокатури, ради адвокатів регіону, Ради адвокатів України, комісії з оцінювання якості, повноти та своєчасності надання адвокатами безоплатної правничої допомоги.
Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури: 1) розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури; 2) узагальнює дисциплінарну практику кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури; 3) виконує інші функції відповідно до цього Закону.
Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури має право: 1) залишити скаргу без задоволення, а рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури без змін; 2) змінити рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури; 3) скасувати рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури та ухвалити нове рішення; 4) направити справу для нового розгляду до відповідної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури та зобов’язати кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури вчинити певні дії.
Засідання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури вважається правомочним, якщо на ньому присутні більше половини від загальної кількості членів комісії. Рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури приймаються шляхом голосування більшістю голосів від загальної кількості членів комісії.
Рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури може бути оскаржено до суду протягом тридцяти днів з дня його прийняття.
Голова Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури представляє Вищу кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях, перед громадянами. Голова Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури забезпечує скликання та проведення засідань Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, розподіляє обов’язки між своїми заступниками, організовує і забезпечує ведення діловодства у Вищій кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури, розпоряджається коштами і майном Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури відповідно до затвердженого кошторису, вчиняє інші дії, передбачені цим Законом, положенням про Вищу кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури, рішеннями Ради адвокатів України і з’їзду адвокатів України. Голова Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури може отримувати винагороду у розмірі, встановленому з’їздом адвокатів України або Радою адвокатів України.
Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури є юридичною особою і діє відповідно до цього Закону, інших законів України та положення про Вищу кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури.
Установчим документом Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури є положення про Вищу кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури, яке затверджується з’їздом адвокатів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури може бути оскаржено до суду протягом тридцяти днів з дня його прийняття.
Комісія має право: залишити скаргу без задоволення, а рішення без змін; змінити рішення; скасувати рішення та ухвалити нове; або направити справу для нового розгляду до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії та зобов’язати її вчинити певні дії.
Строк повноважень голови, заступників голови, секретаря і членів комісії становить п’ять років. Одна й та сама особа не може обіймати ці посади більше ніж два строки підряд.
До складу входять тридцять членів зі стажем адвокатської діяльності не менше п’яти років: по одному представнику від кожного регіону, голова і два заступники. Комісія вважається повноважною за умови обрання не менше двох третин її складу.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 42Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 19Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
- 22Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 42 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.
- Верховний Суд — 22 рішення із 42 за статтею (52 %).
- За останній рік статтю застосовано у 21 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що спеціальний закон (Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») встановлює 30-денний строк для оскарження рішень КДКА, який є пріоритетним над загальним 6-місячним строком КАС України. Оскільки позивач пропустив цей строк і не навів об'єктивних поважних причин для його поновлення, суди попередніх інстанцій правомірно залишили позов без розгляду.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 120/16674/25Суд встановив, що позивач пропустив строк звернення до суду, оскільки спеціальна норма (ч.7 ст.52 Закону про адвокатуру) встановлює 30-денний строк для оскарження рішення ВКДКА, а не загальний тримісячний строк. Позивач не довів поважності причин пропуску строку, тому суди попередніх інстанцій правомірно залишили позов без розгляду в частині оскарження рішення КДКА.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 600/6484/23-аСуд встановив, що позивач пропустив 30-денний строк на оскарження рішення, оскільки отримав його 05.08.2022, а звернувся до суду лише 08.09.2022. Доводи про неможливість подання позову через воєнний стан та технічні проблеми суду визнані необґрунтованими, оскільки позивач мав можливість подати позов у паперовій формі або електронною поштою, а також мав достатньо часу після відновлення роботи системи «Електронний суд».
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/14734/22
Свіжі рішення
останні 5 із 42
Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом адвоката ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправним та скасування рішення від 19.03.2026 року. Спір виник через те, що ВША НААУ звернулася зі скаргою до КДКА Харківської області на те, що позивач у період з 2019 по 2023 роки не використав обов'язок з підвищення професійної кваліфікації. КДКА регіону відмовила у порушенні дисциплінарної справи, проте ВКДКА за скаргою скасувала…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що рішення ВКДКА про скасування відмови КДКА регіону та порушення дисциплінарної справи прийнято в межах повноважень та відповідно до закону. На стадії вирішення питання…
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22.05.2026 про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі № 440/4628/26 за позовом до КДКА Одеської області та ВКДКА про визнання протиправними та скасування рішень. Суд першої інстанції дійшов висновку про пропуск позивачем 30-денного строку на оскарження рішення ВКДКА від 26.02.2026 № II-029/2026 та визнав причини пропуску неповажними. Позивач…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що тривалість пропущеного позивачем строку не є суттєвою, а саме рішення ВКДКА було направлено позивачу з порушенням строків, встановлених внутрішніми регламентами…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області та третьої особи ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2025 року у справі за позовом адвоката ОСОБА_2 до КДКА Київської області про визнання протиправним та скасування рішення № 15/2025 від 22.01.2025 про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на 1 рік…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач пропустив встановлений частиною сьомою статті 52 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» тридцятиденний строк звернення до суду…
До Київського окружного адміністративного суду звернувся адвокат ОСОБА_1 з позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (за участю третіх осіб — КДКА Київської області та ПП «Агроекологія») про визнання протиправним та скасування рішення від 12.12.2025 №ХІІ-002/2025. Згідно з оскаржуваним рішенням, задоволено скаргу ПП «Агроекологія», скасовано рішення КДКА Київської області від 24.09.2025 про зупинення права на заняття адвокатською діяльністю на 4 місяці, та ухвалено нове…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що рішення ВКДКА є законним, пропорційним та прийнятим у межах дискреційних повноважень органу адвокатського самоврядування. Факт вчинення адвокатом грубого порушення правил…
Губська Г.М. в інтересах ОСОБА_2 звернулася з позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (ВКДКА) та КДКА Волинської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання КДКА виконати рішення ВКДКА шляхом ухвалення нового рішення про закриття дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_3 та зобов'язання ВКДКА розглянути скаргу по суті. Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2024 року у задоволенні позову відмовлено. Суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що ВКДКА на підставі п.3 ч.5 ст.52 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» правомірно самостійно скасувала рішення КДКА Волинської області та ухвалила нове рішення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 42
16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 10.09.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 21 із 42
- 03.08.2023
Рішень за цією редакцією: 3 із 42
- 05.07.2012
Рішень за цією редакцією: 18 із 42
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про адвокатуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 49Голова ради адвокатів регіону0 рішень
- Ст. 50Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури43 рішення
- Ст. 51Ревізійна комісія адвокатів регіону0 рішень
- Ст. 52Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури42 рішення
- Ст. 53Вища ревізійна комісія адвокатури0 рішень
- Ст. 54З'їзд адвокатів України4 рішення
- Ст. 55Рада адвокатів України21 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 33Загальні умови дисциплінарної відповідальності адвокатаразом у 20 рішеннях
- Ст. 34Підстави для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальностіразом у 16 рішеннях
- Ст. 39Порушення дисциплінарної справиразом у 16 рішеннях
- Ст. 37Стадії дисциплінарного провадженняразом у 13 рішеннях
- Ст. 42Оскарження рішення у дисциплінарній справіразом у 10 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 38Перевірка відомостей про дисциплінарний проступок адвокатаразом у 9 рішеннях
- Ст. 40Розгляд дисциплінарної справиразом у 5 рішеннях
- Ст. 41Прийняття рішення у дисциплінарній справіразом у 5 рішеннях
- Ст. 50Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатуриразом у 5 рішеннях
- Ст. 36Ініціювання питання про дисциплінарну відповідальність адвокатаразом у 4 рішеннях
- Ст. 21Професійні обов'язки адвокатаразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 42 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду22 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСмокович Михайло Іванович4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРадишевська Олеся Ростиславівна3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖук Андрій Володимирович3 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 11 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 11 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 10 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 9 рішеннях
- Ст. 122 КАССтрок звернення до адміністративного судуразом у 7 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 123 КАСНаслідки пропущення строків звернення до адміністративного судуразом у 5 рішеннях
- Ст. 240 КАСЗалишення позову без розглядуразом у 5 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 4 рішеннях
- Ст. 349 КАСПовноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 3 рішеннях
- Ст. 351 КАСПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 3 рішеннях
- Ст. 5 КАСПраво на звернення до суду та способи судового захистуразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.