Стаття 55 ЗУ «Про адвокатуру». Рада адвокатів України
Чинна редакція закону від 10.09.2025текст статті — з 03.08.2023актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів16 редакцій закону з цією статтею, остання 10.09.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2025
Текст статті
У період між з’їздами адвокатів України функції адвокатського самоврядування виконує Рада адвокатів України. Повноваження і порядок роботи Ради адвокатів України визначаються цим Законом та положенням про Раду адвокатів України, що затверджується з’їздом адвокатів України. Рада адвокатів України підконтрольна і підзвітна з’їзду адвокатів України.
До складу Ради адвокатів України входять тридцять членів, стаж адвокатської діяльності яких становить не менше п’яти років: по одному представнику від кожного регіону, які обираються конференцією адвокатів регіону, та голова і два заступники голови, які обираються шляхом голосування з’їздом адвокатів України. Секретар Ради адвокатів України обирається Радою адвокатів України зі складу членів Ради адвокатів України. Рада адвокатів України може достроково відкликати з посади секретаря Ради. Рада адвокатів України є повноважною за умови обрання не менше двох третин від її складу.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Строк повноважень голови, заступників голови, секретаря і членів Ради адвокатів України становить п’ять років. Одна й та сама особа не може бути головою, заступником голови, секретарем або членом Ради адвокатів України більше ніж два строки підряд. Голова, заступник голови, секретар, член Ради адвокатів України можуть бути достроково відкликані з посади за рішенням органу адвокатського самоврядування, який обрав їх на посаду. Голова, заступник голови, секретар, член Ради адвокатів України не можуть одночасно входити до складу ради адвокатів регіону, кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, ревізійної комісії адвокатів регіону, Вищої ревізійної комісії адвокатури, комісії з оцінювання якості, повноти та своєчасності надання адвокатами безоплатної правничої допомоги.
Рада адвокатів України: 1) складає порядок денний, забезпечує скликання та проведення з’їзду адвокатів України; 2) визначає квоту представництва, порядок висування та обрання делегатів конференції адвокатів регіонів, з’їзду адвокатів України; 3) забезпечує виконання рішень з’їзду адвокатів України; 4) здійснює організаційне, методичне, інформаційне забезпечення ведення Єдиного реєстру адвокатів України, здійснює контроль за діяльністю рад адвокатів регіонів щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру адвокатів України та надання витягів з нього; 5) затверджує регламент конференції адвокатів регіону, положення про раду адвокатів регіону, положення про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури, положення про ревізійну комісію адвокатів регіону, положення про комісію з оцінювання якості, повноти та своєчасності надання адвокатами безоплатної правничої допомоги; 6) встановлює розмір та порядок сплати щорічних внесків адвокатів на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування, забезпечує їх розподіл і використання (якщо з’їздом адвокатів України прийнято рішення про сплату щорічних внесків адвокатів на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування та визначено напрями їх використання); 7) визначає розмір відрахувань кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури на забезпечення діяльності Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури; 8) сприяє діяльності рад адвокатів регіонів, координує їх діяльність; 9) сприяє забезпеченню гарантій адвокатської діяльності, захисту професійних і соціальних прав адвокатів; 10) приймає рішення про розпорядження коштами і майном Національної асоціації адвокатів України відповідно до призначень коштів і майна, визначених статутом Національної асоціації адвокатів України та рішеннями з’їзду адвокатів України; 11) розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність рад адвокатів регіонів, їх голів, скасовує рішення рад адвокатів регіонів; 12) визначає друкований орган Національної асоціації адвокатів України; 13) забезпечує ведення офіційного веб-сайту Національної асоціації адвокатів України; 14) виконує інші функції відповідно до цього Закону та рішень з’їзду адвокатів України.
Засідання Ради адвокатів України скликаються головою Ради адвокатів України, а в разі його відсутності - одним із заступників голови не рідше одного разу на два місяці. Засідання Ради адвокатів України може бути також скликане за пропозицією не менш як однієї п’ятої від загального складу членів Ради. У разі якщо голова Ради адвокатів України або його заступник не скликає засідання Ради протягом тридцяти днів з дня надходження пропозиції про скликання засідання, члени Ради адвокатів України, які підписали таку пропозицію, приймають рішення про утворення організаційного бюро зі скликання Ради адвокатів України. Організаційне бюро має право скликати та забезпечувати проведення засідань Ради, визначати особу, яка головує на засіданні Ради.
Засідання Ради адвокатів України є повноважним, якщо на ньому присутні більше половини членів Ради. Рішення Ради адвокатів України приймаються більшістю голосів від загальної кількості її членів. У разі рівного розподілу голосів членів Ради голос головуючого на засіданні є вирішальним.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 21Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 16Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 21 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що внесення додаткових відомостей до ЄРАУ є добровільним, а встановлення плати за такі послуги належить до компетенції Ради адвокатів України. Рішення органів адвокатського самоврядування не підлягають державній реєстрації в Міністерстві юстиції, оскільки НААУ не є органом державної влади.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/28126/20Суди попередніх інстанцій не встановили фактичні обставини справи, зосередившись на питаннях повноважень осіб, що видали свідоцтво, замість оцінки бездіяльності відповідача щодо внесення даних до ЄРАУ. Верховний Суд вказав на необхідність активної ролі суду у збиранні доказів та всебічному дослідженні правомірності дій відповідача.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/15868/19Верховний Суд дійшов висновку, що спори щодо внутрішньостатутної діяльності адвокатури (зокрема, щодо порядку проведення конференцій та визнання їх рішень) не підлягають розгляду в судах жодної юрисдикції, оскільки адвокатура є недержавним самоврядним інститутом. Оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, провадження підлягає закриттю.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 758/733/18
Свіжі рішення
останні 5 із 21
Київський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України про визнання протиправним та скасування п. 2 і п. 3 рішення № 82 від 21.09.2020. Позивач стверджував, що його статус адвоката на підставі свідоцтва від 09.06.2016 законний, що остаточно підтверджено постановою Верховного Суду від 02.06.2020 у справі №…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що Рада адвокатів України не наділена повноваженнями здійснювати квазісудову функцію, самостійно надавати правову оцінку законності чинних свідоцтво адвокатів або переглядати…
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України (третя особа — Рада адвокатів міста Києва) про визнання протиправною бездіяльності щодо не внесення до ЄРАУ публічної інформації про адвоката та зобов'язання внести такі відомості для загального доступу. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що він законно набув статус адвоката у 2016 році…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач отримав свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю в установленому законом порядку, а рішення про його видачу не скасовувалося та право не припинялося…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (КДКА) Дніпропетровської області, вимагаючи визнати відсутність компетенції відповідача, визнати протиправною бездіяльність щодо розгляду дисциплінарної скарги на адвоката ОСОБА_2, зобов'язати вчинити дії та стягнути 35 000 Євро моральної шкоди. Позивач аргументував позов тим, що склад КДКА є нелегітимним через перевищення строків повноважень. Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив…
Мотивація суду: Суд встановив, що органи адвокатського самоврядування продовжують виконувати повноваження до обрання нових складів після припинення воєнного стану, а дисциплінарна скарга була розглянута відповідачем…
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ради адвокатів України (РАУ), вимагаючи скасувати низку рішень РАУ та визнати протиправними положення Порядку №120 щодо розгляду скарг на адвокатів. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що РАУ втратила легітимність, а її внутрішні акти не відповідають Закону України "Про адміністративну процедуру" та Закону "Про звернення громадян", зокрема через відсутність реєстрації скарг та надмірні вимоги до їх оформлення. Також позивач просив стягнути 35 000…
Мотивація суду: Суд встановив, що окремі положення Порядку №120, які вимагають обов'язкового зазначення електронної пошти та скасовують реєстрацію звернень, суперечать загальним принципам адміністративного…
Позивач, адвокат ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Ради адвокатів України (НААУ), вимагаючи скасувати частину рішення № 83 від 05‑06 вересня 2022 року. Оскаржувана норма передбачала продовження повноважень членів Дисциплінарної палати КДКА Одеської області після закінчення їхнього п'ятирічного терміну на період дії воєнного стану, посилаючись на принцип інституційного континуїтету. Позивач вважав, що Рада адвокатів України перевищила свої повноваження, оскільки профільний закон…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що застосування принципу інституційного континуїтету є правомірним для забезпечення безперервності діяльності органів адвокатського самоврядування в умовах воєнного стану. Рада…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 21
16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 10.09.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5 із 21
- 03.08.2023
Рішень за цією редакцією: 2 із 21
- 05.07.2012
Рішень за цією редакцією: 14 із 21
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про адвокатуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 52Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури42 рішення
- Ст. 53Вища ревізійна комісія адвокатури0 рішень
- Ст. 54З'їзд адвокатів України4 рішення
- Ст. 55Рада адвокатів України21 рішення
- Ст. 56Голова Ради адвокатів України0 рішень
- Ст. 57Обов'язковість рішень органів адвокатського самоврядування12 рішень
- Ст. 58Фінансове забезпечення органів адвокатського самоврядування6 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 21 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський окружний адміністративний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 7 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 5 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 5 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.