Перейти до вмісту

Стаття 45 Закону України «Про адвокатуру». Національна асоціація адвокатів України

Чинна редакція закону від 10.09.2025

Коротко. Правило для адвокатів про створення та завдання Національної асоціації адвокатів, яка об'єднує всіх захисників.

Текст статті

ч. 1

Національна асоціація адвокатів України є недержавною некомерційною професійною організацією, яка об’єднує всіх адвокатів України та утворюється з метою забезпечення реалізації завдань адвокатського самоврядування.

ч. 2

Національна асоціація адвокатів України:

1) представляє адвокатуру України у відносинах з органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форми власності, громадськими об’єднаннями та міжнародними організаціями, делегує представників до органів державної влади;

2) захищає професійні права адвокатів та забезпечує гарантії адвокатської діяльності;

3) забезпечує високий професійний рівень адвокатів України;

4) забезпечує доступ та відкритість інформації стосовно адвокатів України;

5) виконує інші функції відповідно до цього Закону.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Національна асоціація адвокатів України є юридичною особою та діє через організаційні форми адвокатського самоврядування, передбачені цим Законом.

ч. 4

Національна асоціація адвокатів України утворюється з’їздом адвокатів України та не може бути реорганізована. Ліквідація Національної асоціації адвокатів України може бути здійснена лише на підставі закону.

ч. 5

Статут Національної асоціації адвокатів України затверджується з’їздом адвокатів України та є її установчим документом.

ч. 6

З моменту державної реєстрації Національної асоціації адвокатів України її членами стають всі особи, які мають свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Інші особи стають членами Національної асоціації адвокатів України з моменту складення присяги адвоката України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає статус Національної асоціації адвокатів України як організації, що об’єднує всіх адвокатів для їхнього самоврядування та захисту професійних прав. Вона утворюється з’їздом адвокатів і діє за статутом, а кожна особа стає її членом з моменту складення присяги адвоката.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 18Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 12Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 3 · переважно касаційні постанови2021: 4 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2025: 42026: 5
20202026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не встановили ключові обставини щодо законності набуття позивачем статусу адвоката та не надали оцінку доказам, що унеможливлює правильне вирішення спору. Верховний Суд вказав на необхідність перевірки дати складання іспиту та отримання свідоцтва у контексті рішень Ради адвокатів України щодо обмеження повноважень окремих органів адвокатського самоврядування.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/28720/20

  • Суди попередніх інстанцій не встановили всіх обставин щодо законності набуття статусу адвоката та проігнорували правові висновки Верховного Суду щодо обов'язку НААУ відображати дані в ЄРА. Справа направлена на новий розгляд через порушення норм процесуального права та неповне дослідження доказів.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/7463/18

  • Суди попередніх інстанцій не встановили фактичні обставини справи, зосередившись на питаннях повноважень осіб, що видали свідоцтво, замість оцінки бездіяльності відповідача щодо внесення даних до ЄРАУ. Верховний Суд вказав на необхідність активної ролі суду у збиранні доказів та всебічному дослідженні правомірності дій відповідача.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/15868/19

Маєте справу за ст. 45 ЗУ «Про адвокатуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 640/22256/2127.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 2 ЗУ «Про адвокатуру»ст. 43 ЗУ «Про адвокатуру»

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 березня 2025 року у справі за позовом до Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України про визнання протиправними та нечинними абзаців 3 і 4 пункту 3 розділу II, пункту 20 розділу II рішення РАУ від 19 листопада 2013 року № 238 в редакції змін від 03 липня 2021 року № 55. Суть…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що Рада адвокатів України діє в межах повноважень, наданих Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»…

2.Справа № 300/386/2609.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 19 Конституції Українист. 1 ЗУ «Про адвокатуру»

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів Запорізької області. Позивач просив скасувати п. 54 рішення Ради адвокатів від 19.03.2024 про звернення до дисциплінарної палати КДКА щодо притягнення його до дисциплінарної відповідальності за несплату щорічних внесків за 2023‑2024 роки, визнати протиправною бездіяльність…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що оскаржуване рішення Ради адвокатів Запорізької області прийнято в межах повноважень та у спосіб, передбачений…

3.Справа № 640/32643/2017.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 19 Конституції Українист. 17 ЗУ «Про адвокатуру»

Київський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України про визнання протиправним та скасування п. 2 і п. 3 рішення № 82 від 21.09.2020. Позивач стверджував, що його статус адвоката на підставі свідоцтва від 09.06.2016 законний, що остаточно підтверджено постановою Верховного Суду від 02.06.2020 у справі №…

Мотивація суду

Суд виходив з того, що Рада адвокатів України не наділена повноваженнями здійснювати квазісудову функцію, самостійно надавати правову оцінку законності чинних свідоцтво адвокатів або переглядати…

Редакції статті

16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 10.09.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 6

  2. 05.07.2012

    Рішень за цією редакцією: 12

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про адвокатуру» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.