Стаття 45 ЗУ «Про адвокатуру». Національна асоціація адвокатів України
Чинна редакція закону від 10.09.2025текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів16 редакцій закону з цією статтею, остання 10.09.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2025
Текст статті
Національна асоціація адвокатів України є недержавною некомерційною професійною організацією, яка об’єднує всіх адвокатів України та утворюється з метою забезпечення реалізації завдань адвокатського самоврядування.
Національна асоціація адвокатів України: 1) представляє адвокатуру України у відносинах з органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форми власності, громадськими об’єднаннями та міжнародними організаціями, делегує представників до органів державної влади; 2) захищає професійні права адвокатів та забезпечує гарантії адвокатської діяльності; 3) забезпечує високий професійний рівень адвокатів України; 4) забезпечує доступ та відкритість інформації стосовно адвокатів України; 5) виконує інші функції відповідно до цього Закону.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Національна асоціація адвокатів України є юридичною особою та діє через організаційні форми адвокатського самоврядування, передбачені цим Законом.
Національна асоціація адвокатів України утворюється з’їздом адвокатів України та не може бути реорганізована. Ліквідація Національної асоціації адвокатів України може бути здійснена лише на підставі закону.
Статут Національної асоціації адвокатів України затверджується з’їздом адвокатів України та є її установчим документом.
З моменту державної реєстрації Національної асоціації адвокатів України її членами стають всі особи, які мають свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Інші особи стають членами Національної асоціації адвокатів України з моменту складення присяги адвоката України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 16Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 12Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед 16 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд постановив, що інформація про фінансову підтримку ЗСУ професійною організацією в умовах війни становить значний суспільний інтерес, а НААУ володіє цією інформацією. Хоча НААУ не є суб'єктом господарювання, вона зобов'язана надати дані як володілець суспільно необхідної інформації згідно зі ст. 13 Закону про доступ до публічної інформації та практикою ЄСПЛ щодо права на отримання інформації.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 440/4399/22Суди попередніх інстанцій не встановили ключові обставини щодо законності набуття позивачем статусу адвоката та не надали оцінку доказам, що унеможливлює правильне вирішення спору. Верховний Суд вказав на необхідність перевірки дати складання іспиту та отримання свідоцтва у контексті рішень Ради адвокатів України щодо обмеження повноважень окремих органів адвокатського самоврядування.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/28720/20Суди попередніх інстанцій не встановили всіх обставин щодо законності набуття статусу адвоката та проігнорували правові висновки Верховного Суду щодо обов'язку НААУ відображати дані в ЄРА. Справа направлена на новий розгляд через порушення норм процесуального права та неповне дослідження доказів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/7463/18
Свіжі рішення
останні 5 із 16
Київський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України про визнання протиправним та скасування п. 2 і п. 3 рішення № 82 від 21.09.2020. Позивач стверджував, що його статус адвоката на підставі свідоцтва від 09.06.2016 законний, що остаточно підтверджено постановою Верховного Суду від 02.06.2020 у справі №…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що Рада адвокатів України не наділена повноваженнями здійснювати квазісудову функцію, самостійно надавати правову оцінку законності чинних свідоцтво адвокатів або переглядати…
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України (третя особа — Рада адвокатів міста Києва) про визнання протиправною бездіяльності щодо не внесення до ЄРАУ публічної інформації про адвоката та зобов'язання внести такі відомості для загального доступу. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що він законно набув статус адвоката у 2016 році…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач отримав свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю в установленому законом порядку, а рішення про його видачу не скасовувалося та право не припинялося…
У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області про визнання дій і бездіяльності протиправними, зобов'язання прийняти до розгляду скарги за процедурою Закону "Про адміністративну процедуру", визнання відсутності компетенції відповідача з 2022 року та стягнення моральної шкоди в розмірі 35000 Євро. Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2026 року в задоволенні позову…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що скарги позивача на дії адвокатів правомірно повернуті КДКА без розгляду через недотримання вимог пункту 14 Положення…
Позивач, адвокат ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Ради адвокатів України (НААУ), вимагаючи скасувати частину рішення № 83 від 05‑06 вересня 2022 року. Оскаржувана норма передбачала продовження повноважень членів Дисциплінарної палати КДКА Одеської області після закінчення їхнього п'ятирічного терміну на період дії воєнного стану, посилаючись на принцип інституційного континуїтету. Позивач вважав, що Рада адвокатів України перевищила свої повноваження, оскільки профільний закон…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що застосування принципу інституційного континуїтету є правомірним для забезпечення безперервності діяльності органів адвокатського самоврядування в умовах воєнного стану. Рада…
Адвокат звернувся до Національної асоціації адвокатів України (НААУ) із запитом про надання інформації щодо суми коштів, перерахованих організацією на потреби Збройних Сил України, та надання копій платіжних документів. НААУ відмовила, мотивуючи це тим, що інформація не є публічною. Суд першої інстанції підтримав позицію відповідача, проте апеляційний суд скасував це рішення, зобов'язавши НААУ надати інформацію, помилково визначивши організацію як суб'єкта господарювання. Верховний Суд…
Мотивація суду: Суд постановив, що інформація про фінансову підтримку ЗСУ професійною організацією в умовах війни становить значний суспільний інтерес, а НААУ володіє цією інформацією. Хоча НААУ не є суб'єктом…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 16
16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 16
- 05.07.2012
Рішень за цією редакцією: 12 із 16
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про адвокатуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 42Оскарження рішення у дисциплінарній справі39 рішень
- Ст. 43Засади адвокатського самоврядування3 рішення
- Ст. 44Завдання адвокатського самоврядування2 рішення
- Ст. 45Національна асоціація адвокатів України16 рішень
- Ст. 46Організаційні форми адвокатського самоврядування14 рішень
- Ст. 47Конференція адвокатів регіону11 рішень
- Ст. 48Рада адвокатів регіону9 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 46Організаційні форми адвокатського самоврядуванняразом у 11 рішеннях
- Ст. 17Єдиний реєстр адвокатів Україниразом у 10 рішеннях
- Ст. 55Рада адвокатів Україниразом у 10 рішеннях
- Ст. 47Конференція адвокатів регіонуразом у 3 рішеннях
- Ст. 57Обов'язковість рішень органів адвокатського самоврядуванняразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 16 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 7 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 3 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 3 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.