Перейти до вмісту

Стаття 47 Закону України «Про адвокатуру». Конференція адвокатів регіону

Чинна редакція закону від 10.09.2025

Коротко. Правила скликання та роботи конференції адвокатів області чи міста і повноваження її делегатів.

Текст статті

ч. 1

Вищим органом адвокатського самоврядування в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі є конференція адвокатів регіону, адреса робочого місця яких знаходиться відповідно в Автономній Республіці Крим, області, містах Києві та Севастополі та відомості про яких включено до Єдиного реєстру адвокатів України.

Квота представництва, порядок висування та обрання делегатів конференції адвокатів регіону затверджуються Радою адвокатів України.

ч. 2

Конференція адвокатів регіону скликається радою адвокатів регіону не рідше одного разу на рік. Конференцію може бути скликано також за пропозицією не менш як однієї десятої від загальної кількості адвокатів регіону, адреса робочого місця яких знаходиться у відповідному регіоні, або Ради адвокатів України.

У разі якщо рада адвокатів регіону не скликає конференцію протягом тридцяти днів з дня надходження пропозиції про її скликання, адвокати, які підписали таку пропозицію, або Рада адвокатів України приймають рішення про утворення організаційного бюро зі скликання конференції адвокатів регіону. Організаційне бюро має права ради адвокатів регіону щодо скликання і забезпечення проведення конференції та визначає особу, яка головує на засіданні конференції.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Про день, час і місце початку роботи конференції адвокатів регіону та питання, що вносяться на її обговорення, адвокати повідомляються не пізніш як за п’ятнадцять днів до дня початку роботи конференції.

ч. 4

Конференція адвокатів регіону вважається повноважною, якщо в її роботі бере участь більше половини делегатів конференції.

ч. 5

До повноважень конференції адвокатів регіону належать:

1) обрання голови та членів ради адвокатів регіону, дострокове відкликання їх з посад;

2) обрання делегатів на з’їзд адвокатів України;

3) обрання представника адвокатів регіону до складу Ради адвокатів України та Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, дострокове відкликання їх з посад;

4) визначення кількості членів кваліфікаційної і дисциплінарної палат кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, обрання голови та членів кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, дострокове відкликання їх з посад;

5) обрання голови та членів ревізійної комісії адвокатів регіону, дострокове відкликання їх з посад;

6) затвердження штатного розпису і кошторису ради адвокатів регіону, кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури;

7) розгляд та затвердження звіту ради адвокатів регіону, кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, висновків ревізійної комісії адвокатів регіону, представників адвокатів регіону у складі Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури і Ради адвокатів України;

8) прийняття інших рішень відповідно до цього Закону.

ч. 6

Конференція адвокатів регіону приймає рішення шляхом голосування більшістю голосів делегатів конференції, які беруть участь у її роботі.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає конференцію адвокатів регіону як вищий орган самоврядування в області чи місті, порядок її скликання та вимоги до повноважності. Вона закріплює перелік питань, які вирішують делегати, зокрема обрання місцевого керівництва адвокатури та затвердження кошторисів.

Строки

за редакцією від 10.09.2025

  • У разі якщо рада адвокатів регіону не скликає конференцію протягом тридцяти днів з дня надходження пропозиції про її скликання, адвокати, які підписали таку пропозицію, або Рада адвокатів України приймають рішення про утворення організаційного бюро зі скликання конференції адвокатів регіону.
  • Про день, час і місце початку роботи конференції адвокатів регіону та питання, що вносяться на її обговорення, адвокати повідомляються не пізніш як за п’ятнадцять днів до дня початку роботи конференції.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 12Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 8Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2019: 3 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 2
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Велика Палата ВС дійшла висновку, що спори щодо внутрішньостатутної діяльності адвокатури (порядок денний, місце проведення конференції, обрання органів самоврядування) не є публічно-правовими і не підлягають розгляду в адміністративних судах. Суди попередніх інстанцій помилково віднесли спір до цивільної юрисдикції, тому мотивувальні частини їхніх рішень були змінені.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 160/9696/18

  • Суд встановив, що для кожної конференції адвокатів регіону Рада адвокатів України має приймати окреме рішення про квоту та регламент. Оскільки відповідач використав документи від попередньої конференції, яка вже завершила роботу, позачергова конференція була проведена з порушенням закону.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 758/14058/16-ц

  • Суд встановив, що позивачі не надали доказів порушення процедури скликання та проведення конференції, а також не довели, що рішення конференції порушують їхні права. Питання професійної діяльності адвокатів не підпадають під захист статті 8 Конвенції про захист прав людини, а рішення про відкликання з посад було прийнято в межах повноважень органів самоврядування.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 750/9532/15-ц

Маєте справу за ст. 47 ЗУ «Про адвокатуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 300/6187/2507.08.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 19 Конституції Українист. 2 КАС

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області про визнання дій і бездіяльності протиправними, зобов'язання прийняти до розгляду скарги за процедурою Закону "Про адміністративну процедуру", визнання відсутності компетенції відповідача з 2022 року та стягнення моральної шкоди в розмірі 35000 Євро. Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2026 року в задоволенні позову…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що скарги позивача на дії адвокатів правомірно повернуті КДКА без розгляду через недотримання вимог пункту 14 Положення…

2.Справа № 758/493/15-ц26.02.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд
ст. 47 ЗУ «Про адвокатуру»ст. 269 ЦК

Позивач (адвокат) звернувся з позовом до НААУ та Ради адвокатів Київської області, вимагаючи визнати незаконним рішення РАУ № 103 від 16.02.2013 про розмежування юрисдикцій, зобов'язати внести зміни до ЄРАУ та стягнути моральну шкоду (2,9 млн грн) і збитки. Позивач наполягав, що його робоче місце знаходиться в м. Києві, тому він має право належати до органів самоврядування м. Києва, а не Київської області. Суд першої інстанції відмовив у позові, посилаючись на преюдицію адміністративної справи…

Мотивація суду

Суд встановив, що розмежування юрисдикцій було зумовлене перехідними положеннями Закону та принципом правонаступництва, а позивач своєю тривалою поведінкою (сплата внесків, участь у зборах області)…

3.Справа № 320/27660/2324.11.2025
У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 45 ЗУ «Про адвокатуру»ст. 46 ЗУ «Про адвокатуру»

Позивач, адвокат ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Ради адвокатів України (НААУ), вимагаючи скасувати частину рішення № 83 від 05‑06 вересня 2022 року. Оскаржувана норма передбачала продовження повноважень членів Дисциплінарної палати КДКА Одеської області після закінчення їхнього п'ятирічного терміну на період дії воєнного стану, посилаючись на принцип інституційного континуїтету. Позивач вважав, що Рада адвокатів України перевищила свої повноваження, оскільки профільний закон…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що застосування принципу інституційного континуїтету є правомірним для забезпечення безперервності діяльності органів адвокатського самоврядування в умовах воєнного стану. Рада…

Редакції статті

16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 10.09.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 05.07.2012

    Рішень за цією редакцією: 9

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про адвокатуру» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.