Стаття 46 Закону України «Про адвокатуру». Організаційні форми адвокатського самоврядування
Чинна редакція закону від 10.09.2025текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів16 редакцій закону з цією статтею, остання 10.09.2025
Коротко. Стаття про те, через які збори, ради та комісії діє адвокатське самоврядування в Україні та регіонах.
Текст статті
Організаційними формами адвокатського самоврядування є конференція адвокатів регіону (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва, міста Севастополя), рада адвокатів регіону (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва, міста Севастополя), Рада адвокатів України, з’їзд адвокатів України.
Адвокатське самоврядування здійснюється через діяльність конференцій адвокатів регіону (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва, міста Севастополя), рад адвокатів регіону (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва, міста Севастополя), кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва, міста Севастополя), Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, ревізійних комісій адвокатів регіонів (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва, міста Севастополя), Вищої ревізійної комісії адвокатури, Ради адвокатів України, з’їзду адвокатів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма визначає організаційні форми адвокатського самоврядування: конференції та ради адвокатів регіонів, Раду адвокатів України та з’їзд адвокатів України. Також перелічено органи й комісії, через які адвокатське самоврядування безпосередньо діє на регіональному та всеукраїнському рівнях.
Швидкі відповіді
Відповідно до ч. 1, організаційними формами є конференція адвокатів регіону, рада адвокатів регіону, Рада адвокатів України та з’їзд адвокатів України.
Згідно з ч. 2, воно здійснюється через конференції та ради адвокатів регіонів, регіональні КДКА, Вищу кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури, регіональні ревізійні комісії, Вищу ревізійну комісію адвокатури, Раду адвокатів України та з’їзд адвокатів України.
У кожному регіоні діють конференція адвокатів регіону, рада адвокатів регіону, кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури та ревізійна комісія адвокатів регіону (АР Крим, областей, міст Києва та Севастополя).
Практика
Огляд: числа за статтею
- 17Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 9Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не встановили ключові обставини щодо законності набуття позивачем статусу адвоката та не надали оцінку доказам, що унеможливлює правильне вирішення спору. Верховний Суд вказав на необхідність перевірки дати складання іспиту та отримання свідоцтва у контексті рішень Ради адвокатів України щодо обмеження повноважень окремих органів адвокатського самоврядування.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/28720/20Суди попередніх інстанцій не встановили всіх обставин щодо законності набуття статусу адвоката та проігнорували правові висновки Верховного Суду щодо обов'язку НААУ відображати дані в ЄРА. Справа направлена на новий розгляд через порушення норм процесуального права та неповне дослідження доказів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/7463/18Суди попередніх інстанцій не встановили фактичні обставини справи, зосередившись на питаннях повноважень осіб, що видали свідоцтво, замість оцінки бездіяльності відповідача щодо внесення даних до ЄРАУ. Верховний Суд вказав на необхідність активної ролі суду у збиранні доказів та всебічному дослідженні правомірності дій відповідача.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/15868/19
Маєте справу за ст. 46 ЗУ «Про адвокатуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до голови Ради адвокатів Закарпатської області Фазекоша О.А. та Ради адвокатів Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання відповіді на запит від 15 жовтня 2023 року про надання відомостей про останню зареєстровану адресу робочого місця адвоката ОСОБА_2 та зобов'язання надати копію документа з такою інформацією. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2026 року в позові було…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що позивач довів факт відправлення запиту на електронну адресу, але не підтвердив його фактичного отримання Радою адвокатів Закарпатської області на її…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів Запорізької області. Позивач просив скасувати п. 54 рішення Ради адвокатів від 19.03.2024 про звернення до дисциплінарної палати КДКА щодо притягнення його до дисциплінарної відповідальності за несплату щорічних внесків за 2023‑2024 роки, визнати протиправною бездіяльність…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що оскаржуване рішення Ради адвокатів Запорізької області прийнято в межах повноважень та у спосіб, передбачений…
Київський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України про визнання протиправним та скасування п. 2 і п. 3 рішення № 82 від 21.09.2020. Позивач стверджував, що його статус адвоката на підставі свідоцтва від 09.06.2016 законний, що остаточно підтверджено постановою Верховного Суду від 02.06.2020 у справі №…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що Рада адвокатів України не наділена повноваженнями здійснювати квазісудову функцію, самостійно надавати правову оцінку законності чинних свідоцтво адвокатів або переглядати…
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України (третя особа — Рада адвокатів міста Києва) про визнання протиправною бездіяльності щодо не внесення до ЄРАУ публічної інформації про адвоката та зобов'язання внести такі відомості для загального доступу. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що він законно набув статус адвоката у 2016 році…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач отримав свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю в установленому законом порядку, а рішення про його видачу не скасовувалося та право не припинялося…
У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області про визнання дій і бездіяльності протиправними, зобов'язання прийняти до розгляду скарги за процедурою Закону "Про адміністративну процедуру", визнання відсутності компетенції відповідача з 2022 року та стягнення моральної шкоди в розмірі 35000 Євро. Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2026 року в задоволенні позову…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що скарги позивача на дії адвокатів правомірно повернуті КДКА без розгляду через недотримання вимог пункту 14 Положення…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду7 рішень · 41,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд3 рішення · 17,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд2 рішення · 11,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7
- 05.07.2012
Рішень за цією редакцією: 10
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про адвокатуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 43Засади адвокатського самоврядування6 рішень
- Ст. 44Завдання адвокатського самоврядування4 рішення
- Ст. 45Національна асоціація адвокатів України18 рішень
- Ст. 46Організаційні форми адвокатського самоврядування
- Ст. 47Конференція адвокатів регіону12 рішень
- Ст. 48Рада адвокатів регіону13 рішень
- Ст. 49Голова ради адвокатів регіону0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 45Національна асоціація адвокатів Україниразом у 12 рішеннях
- Ст. 17Єдиний реєстр адвокатів Україниразом у 11 рішеннях
- Ст. 55Рада адвокатів Україниразом у 9 рішеннях
- Ст. 2Адвокатура Україниразом у 5 рішеннях
- Ст. 47Конференція адвокатів регіонуразом у 5 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 43Засади адвокатського самоврядуванняразом у 4 рішеннях
- Ст. 48Рада адвокатів регіонуразом у 4 рішеннях
- Ст. 57Обов'язковість рішень органів адвокатського самоврядуванняразом у 4 рішеннях
- Ст. 1Визначення основних термінівразом у 3 рішеннях
- Ст. 44Завдання адвокатського самоврядуванняразом у 3 рішеннях
- Ст. 50Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатуриразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.