Стаття 46 ЗУ «Про адвокатуру». Організаційні форми адвокатського самоврядування

Київський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України про визнання протиправним та скасування п. 2 і п. 3 рішення № 82 від 21.09.2020. Позивач стверджував, що його статус адвоката на підставі свідоцтва від 09.06.2016 законний, що остаточно підтверджено постановою Верховного Суду від 02.06.2020 у справі №…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що Рада адвокатів України не наділена повноваженнями здійснювати квазісудову функцію, самостійно надавати правову оцінку законності чинних свідоцтво адвокатів або переглядати…

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України (третя особа — Рада адвокатів міста Києва) про визнання протиправною бездіяльності щодо не внесення до ЄРАУ публічної інформації про адвоката та зобов'язання внести такі відомості для загального доступу. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що він законно набув статус адвоката у 2016 році…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач отримав свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю в установленому законом порядку, а рішення про його видачу не скасовувалося та право не припинялося…

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області про визнання дій і бездіяльності протиправними, зобов'язання прийняти до розгляду скарги за процедурою Закону "Про адміністративну процедуру", визнання відсутності компетенції відповідача з 2022 року та стягнення моральної шкоди в розмірі 35000 Євро. Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2026 року в задоволенні позову…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що скарги позивача на дії адвокатів правомірно повернуті КДКА без розгляду через недотримання вимог пункту 14 Положення…

Позивач звернувся до суду з позовом до Голови Ради адвокатів Закарпатської області та Ради адвокатів Закарпатської області, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо ненадання відповіді на запит від 16.10.2023 та зобов'язати надати інформацію про місце здійснення адвокатської діяльності адвоката Кудінової О.М. Суд, розглянувши справу в порядку письмового провадження, встановив, що відповідачі не надали відповіді на запит. Проте, суд врахував, що в Україні діє правовий режим воєнного…

Мотивація суду: Суд встановив, що рішення Ради адвокатів України №22 від 02.03.2022 про закриття доступу до персональних даних адвокатів у ЄРАУ на період воєнного стану є чинним та обов'язковим до виконання…

Позивач, адвокат ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Ради адвокатів України (НААУ), вимагаючи скасувати частину рішення № 83 від 05‑06 вересня 2022 року. Оскаржувана норма передбачала продовження повноважень членів Дисциплінарної палати КДКА Одеської області після закінчення їхнього п'ятирічного терміну на період дії воєнного стану, посилаючись на принцип інституційного континуїтету. Позивач вважав, що Рада адвокатів України перевищила свої повноваження, оскільки профільний закон…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що застосування принципу інституційного континуїтету є правомірним для забезпечення безперервності діяльності органів адвокатського самоврядування в умовах воєнного стану. Рада…