Стаття 43 Закону України «Про адвокатуру». Засади адвокатського самоврядування
Чинна редакція закону від 10.09.2025текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 13.11.2026+1 рішення за 30 днів16 редакцій закону з цією статтею, остання 10.09.2025
Коротко. Правила для адвокатів про засади їхнього самоврядування та про те, хто може брати участь у роботі його органів.
Текст статті
Адвокатське самоврядування ґрунтується на принципах виборності, гласності, обов’язковості для виконання адвокатами рішень органів адвокатського самоврядування, підзвітності, заборони втручання органів адвокатського самоврядування у професійну діяльність адвоката.
Брати участь у роботі органів адвокатського самоврядування та бути обраними до їх складу можуть лише адвокати України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Відповідно до ч. 2 брати участь у роботі органів адвокатського самоврядування та бути обраними до їх складу можуть лише адвокати України.
Так. Згідно з ч. 1 адвокатське самоврядування ґрунтується на принципі обов’язковості для виконання адвокатами рішень органів адвокатського самоврядування.
Ні. Частина 1 прямо закріплює принцип заборони втручання органів адвокатського самоврядування у професійну діяльність адвоката.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що оскаржуваний Порядок втратив чинність, тому відсутній предмет спору. Крім того, Рада адвокатів України діяла в межах своїх повноважень, а доводи позивача про порушення процедури регуляторної політики визнано безпідставними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/3541/21
Маєте справу за ст. 43 ЗУ «Про адвокатуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 березня 2025 року у справі за позовом до Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України про визнання протиправними та нечинними абзаців 3 і 4 пункту 3 розділу II, пункту 20 розділу II рішення РАУ від 19 листопада 2013 року № 238 в редакції змін від 03 липня 2021 року № 55. Суть…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що Рада адвокатів України діє в межах повноважень, наданих Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів Запорізької області. Позивач просив скасувати п. 54 рішення Ради адвокатів від 19.03.2024 про звернення до дисциплінарної палати КДКА щодо притягнення його до дисциплінарної відповідальності за несплату щорічних внесків за 2023‑2024 роки, визнати протиправною бездіяльність…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що оскаржуване рішення Ради адвокатів Запорізької області прийнято в межах повноважень та у спосіб, передбачений…
У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області про визнання дій і бездіяльності протиправними, зобов'язання прийняти до розгляду скарги за процедурою Закону "Про адміністративну процедуру", визнання відсутності компетенції відповідача з 2022 року та стягнення моральної шкоди в розмірі 35000 Євро. Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2026 року в задоволенні позову…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що скарги позивача на дії адвокатів правомірно повернуті КДКА без розгляду через недотримання вимог пункту 14 Положення…
У січні 2015 року адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національної асоціації адвокатів України (НААУ) та Ради адвокатів Київської області, за участю третьої особи Ради адвокатів міста Києва, про визнання права, припинення дій, що порушують права, визнання незаконним рішення Ради адвокатів України №103 від 16 лютого 2013 року «Про розмежування юрисдикцій кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури та рад адвокатів Києва та Київської області», відновлення становища…
Мотивація суду
Суд встановив, що прийняття Радою адвокатів України рішення №103 від 16.02.2013 не призвело до обмеження права позивача на зайняття адвокатською діяльністю чи створення перешкод у ній…
Позивач звернувся до суду з вимогою визнати протиправним та скасувати Порядок ведення Єдиного реєстру адвокатів України (ЄРАУ), затверджений рішеннями Ради адвокатів України, посилаючись на порушення процедури прийняття регуляторних актів та невідповідність окремих положень Порядку законам України. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, зазначивши, що Рада адвокатів України не є суб'єктом владних повноважень у розумінні Закону «Про засади державної регуляторної…
Мотивація суду
Суд встановив, що оскаржуваний Порядок втратив чинність, тому відсутній предмет спору. Крім того, Рада адвокатів України діяла в межах своїх повноважень, а доводи позивача про порушення процедури…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 05.07.2012
Рішень за цією редакцією: 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про адвокатуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 40Розгляд дисциплінарної справи62 рішення
- Ст. 41Прийняття рішення у дисциплінарній справі72 рішення
- Ст. 42Оскарження рішення у дисциплінарній справі44 рішення
- Ст. 43Засади адвокатського самоврядування
- Ст. 44Завдання адвокатського самоврядування4 рішення
- Ст. 45Національна асоціація адвокатів України18 рішень
- Ст. 46Організаційні форми адвокатського самоврядування17 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.