Перейти до вмісту

Стаття 57 Закону України «Про адвокатуру». Обов'язковість рішень органів адвокатського самоврядування

Чинна редакція закону від 10.09.2025

Коротко. Правило для адвокатів про обов'язковість рішень органів самоврядування та час, коли вони набирають чинності.

Текст статті

ч. 1

Рішення з’їзду адвокатів України та Ради адвокатів України є обов’язковими до виконання всіма адвокатами.

ч. 2

Рішення конференцій та рад адвокатів регіонів є обов’язковими до виконання адвокатами, адреса робочого місця яких знаходиться у відповідному регіоні та відомості про яких включено до Єдиного реєстру адвокатів України.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Рішення органів адвокатського самоврядування набирають чинності з дня їх прийняття, якщо інший строк не передбачений рішеннями.

ч. 4

Рішення органів адвокатського самоврядування, які є адміністративними актами, набирають чинності у порядку, визначеному Законом України "Про адміністративну процедуру".

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Рішення вищих органів адвокатського самоврядування є обов'язковими для всіх адвокатів, а регіональних — лише для тих, чиє робоче місце зареєстроване у відповідній області. Такі рішення починають діяти з дня ухвалення, якщо в них не вказано інший строк або якщо вони не є адміністративними актами.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 15Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 8Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2020: 4 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 5
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що оскаржуваний Порядок втратив чинність, тому відсутній предмет спору. Крім того, Рада адвокатів України діяла в межах своїх повноважень, а доводи позивача про порушення процедури регуляторної політики визнано безпідставними.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/3541/21

  • Суд касаційної інстанції погодився з апеляційним судом, що рішення КДКА було прийнято в межах повноважень та на підставі закону. Позивач не довела порушень процедури, а її доводи щодо нетотожності адвокатської діяльності та самоврядування не звільняють від обов'язку виконувати чинні рішення органів адвокатського самоврядування.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/3443/18

  • Суд встановив, що позивач добросовісно набув статус адвоката, а рішення Ради адвокатів України № 156 не є законною підставою для вилучення відомостей з ЄРАУ, оскільки закон не передбачає таких обмежень. Дії відповідача порушують право позивача на професійну діяльність та приватне життя, що підтверджується практикою ЄСПЛ.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/1765/18

Маєте справу за ст. 57 ЗУ «Про адвокатуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 640/22256/2127.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 2 ЗУ «Про адвокатуру»ст. 43 ЗУ «Про адвокатуру»

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 березня 2025 року у справі за позовом до Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України про визнання протиправними та нечинними абзаців 3 і 4 пункту 3 розділу II, пункту 20 розділу II рішення РАУ від 19 листопада 2013 року № 238 в редакції змін від 03 липня 2021 року № 55. Суть…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що Рада адвокатів України діє в межах повноважень, наданих Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»…

2.Справа № 300/386/2609.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 19 Конституції Українист. 1 ЗУ «Про адвокатуру»

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів Запорізької області. Позивач просив скасувати п. 54 рішення Ради адвокатів від 19.03.2024 про звернення до дисциплінарної палати КДКА щодо притягнення його до дисциплінарної відповідальності за несплату щорічних внесків за 2023‑2024 роки, визнати протиправною бездіяльність…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що оскаржуване рішення Ради адвокатів Запорізької області прийнято в межах повноважень та у спосіб, передбачений…

3.Справа № 300/5044/2513.07.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяІвано-Франківський окружний адміністративний суд
ст. 57 ЗУ «Про адвокатуру»ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру»

Позивач звернувся до суду з позовом до КДКА Запорізької області щодо скасування рішення про відмову у порушенні дисциплінарної справи стосовно адвоката. Суд встановив, що відповідач при розгляді скарги допустив процедурні порушення, передбачені Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», та не надав належного обґрунтування відмови. Суд визнав рішення № 7/30‑2025 від 03.07.2025 протиправним та скасував його, зобов'язавши відповідача повторно розглянути скаргу позивача…

Мотивація суду

Суд встановив порушення відповідачем процедури розгляду скарги та відсутність належного обґрунтування прийнятого рішення, що є підставою для його скасування та зобов'язання повторно розглянути…

Редакції статті

16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 10.09.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 6

  2. 15.11.2024

    Закон № 4017-IX від 10.10.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про адміністративну процедуру"» — додано ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 1

  3. 05.07.2012

    Рішень за цією редакцією: 8

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про адвокатуру» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.