Стаття 58 ЗУ «Про адвокатуру». Фінансове забезпечення органів адвокатського самоврядування

Позивач (адвокат, ВПО) звернувся до суду з позовом до Ради адвокатів Запорізької області, вимагаючи скасувати рішення про відмову у звільненні від сплати щорічних внесків, зобов'язати звільнити його від таких внесків на невизначений термін та стягнути 35 000 Євро моральної шкоди. Під час розгляду справи встановлено, що рішенням Ради адвокатів від 24.10.2025 (на виконання угоди про примирення в іншій справі) позивача вже було звільнено від сплати внесків за 2023, 2024 та 2025 роки. Суд дійшов…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірне питання щодо звільнення позивача від сплати внесків за 2023‑2025 роки було фактично врегульовано відповідачем в іншому провадженні, тому підстави для скасування оскаржуваного…

Справа стосується оскарження рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (ВКДКА), якою було відмовлено у розгляді скарги позивача через несплату внеску за організаційне забезпечення. Позивач оскаржила це рішення, вказуючи на незаконність таких платежів. Суд, проаналізувавши матеріали справи та правову позицію Верховного Суду (зокрема, постанову у справі № 816/2353/17), дійшов висновку, що органи адвокатського самоврядування не наділені повноваженнями встановлювати обов'язкові…

Мотивація суду: Суд встановив, що встановлення плати за розгляд скарг органами адвокатського самоврядування не передбачено законом, а право на звернення до таких органів є безоплатним згідно із Законом України…

Позивач (адвокат) звернувся до суду з вимогою визнати нечинними пункти Положень про помічника адвоката та про стажування, які встановлюють внески за внесення відомостей до ЄРАУ (50% мінімальної заробітної плати). Позивач стверджував, що ці внески не передбачені законом, а адміністрування ЄРАУ має покриватися щорічними внесками адвокатів. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили в позові, посилаючись на відсутність порушення прав позивача. Верховний Суд частково задовольнив касаційну…

Предметом спору було оскарження рішення Ради адвокатів України № 37 від 18.06.2020, яким було встановлено плату за організаційне забезпечення розгляду скарг на дії адвокатів у розмірі одного прожиткового мінімуму. Нотаріальна палата України звернулася до суду, вважаючи, що таке рішення є протиправним та обмежує права громадян на звернення до дисциплінарних органів. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши рішення нечинним з моменту прийняття. Верховний Суд у складі…

Мотивація суду: Суд встановив, що Рада адвокатів України вийшла за межі своїх повноважень, оскільки Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не наділяє її правом запроваджувати обов'язкові платежі…

Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2024 року. Предметом спору є визнання нечинними пунктів Положень про помічника адвоката та про стажування, якими встановлено плату (50% мінімальної заробітної плати) за доповнення відомостей у Єдиному реєстрі адвокатів України (ЄРАУ). Суди…

Мотивація суду: Суд відкрив касаційне провадження, оскільки позивач навів достатні аргументи щодо відсутності висновку Верховного Суду стосовно застосування ст. 58 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську…