Перейти до вмісту

Стаття 58 Закону України «Про адвокатуру». Фінансове забезпечення органів адвокатського самоврядування

Чинна редакція закону від 10.09.2025

Коротко. Правила фінансування адвокатського самоврядування, розміри внесків для адвокатів і плати за складання іспиту.

Текст статті

ч. 1

Утримання органів адвокатського самоврядування може здійснюватися за рахунок:

1) плати за складання кваліфікаційного іспиту;

2) щорічних внесків адвокатів на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування;

3) відрахувань кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури на забезпечення діяльності Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури;

4) добровільних внесків адвокатів, адвокатських бюро, адвокатських об’єднань;

5) добровільних внесків фізичних і юридичних осіб;

6) інших не заборонених законом джерел.

ч. 2

Розмір плати за складання кваліфікаційного іспиту визначається з урахуванням потреби покриття витрат на забезпечення діяльності кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури та не може перевищувати трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, установлених законом на день подання особою заяви про допуск до складення кваліфікаційного іспиту.

Розмір щорічних внесків адвокатів на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування визначається з урахуванням потреби покриття витрат на забезпечення діяльності рад адвокатів регіонів, Ради адвокатів України, Вищої ревізійної комісії адвокатури та ведення Єдиного реєстру адвокатів України та не може перевищувати прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 1 січня відповідного календарного року. Розмір щорічних внесків адвокатів на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування є однаковим для всіх адвокатів. Адвокати, право на заняття адвокатською діяльністю яких зупинено, звільняються від сплати щорічних внесків адвокатів на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування на період зупинення такого права.

Розмір відрахувань кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури на забезпечення діяльності Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури визначається з урахуванням потреби покриття витрат для забезпечення діяльності Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Фінансування органів адвокатського самоврядування, розпорядження їх коштами та майном здійснюється відповідно до кошторисів, що затверджуються конференціями адвокатів регіонів та з’їздом адвокатів України.

ч. 4

Фінансова звітність органів адвокатського самоврядування щорічно оприлюднюється у порядку, затвердженому Радою адвокатів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття встановлює джерела фінансування органів адвокатського самоврядування, серед яких внески адвокатів і плата за складання кваліфікаційного іспиту, та обмежує їхні граничні суми прожитковими мінімумами. Також визначено звільнення від сплати внесків на час зупинення права на діяльність, вимогу витрачати кошти за кошторисом та оприлюднювати фінансову звітність.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 7Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 4Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 2
20232026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що Рада адвокатів України вийшла за межі своїх повноважень, оскільки Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не наділяє її правом запроваджувати обов'язкові платежі для фізичних чи юридичних осіб за розгляд скарг. Встановлення такої плати суперечить принципу законності та обмежує право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарних органів.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/28561/20

  • Верховний Суд визнав, що Рада адвокатів України вийшла за межі своїх повноважень, встановивши плату за подання скарг, оскільки закон не передбачає такого джерела фінансування. Суд підтвердив право позивача на оскарження акта як суб'єкта правовідносин, на яких поширюється дія рішення, але відмовив у вимозі зобов'язати орган утриматися від дій у майбутньому, оскільки це не є належним способом захисту при оскарженні нормативного акта.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/17743/20

Маєте справу за ст. 58 ЗУ «Про адвокатуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 300/2542/2519.03.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяІвано-Франківський окружний адміністративний суд
ст. 58 ЗУ «Про адвокатуру»ст. 19 Конституції України

Позивач (адвокат, ВПО) звернувся до суду з позовом до Ради адвокатів Запорізької області, вимагаючи скасувати рішення про відмову у звільненні від сплати щорічних внесків, зобов'язати звільнити його від таких внесків на невизначений термін та стягнути 35 000 Євро моральної шкоди. Під час розгляду справи встановлено, що рішенням Ради адвокатів від 24.10.2025 (на виконання угоди про примирення в іншій справі) позивача вже було звільнено від сплати внесків за 2023, 2024 та 2025 роки. Суд дійшов…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірне питання щодо звільнення позивача від сплати внесків за 2023‑2025 роки було фактично врегульовано відповідачем в іншому провадженні, тому підстави для скасування оскаржуваного…

2.Справа № 640/12313/2216.03.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 36 ЗУ «Про адвокатуру»ст. 37 ЗУ «Про адвокатуру»

Справа стосується оскарження рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (ВКДКА), якою було відмовлено у розгляді скарги позивача через несплату внеску за організаційне забезпечення. Позивач оскаржила це рішення, вказуючи на незаконність таких платежів. Суд, проаналізувавши матеріали справи та правову позицію Верховного Суду (зокрема, постанову у справі № 816/2353/17), дійшов висновку, що органи адвокатського самоврядування не наділені повноваженнями встановлювати обов'язкові…

Мотивація суду

Суд встановив, що встановлення плати за розгляд скарг органами адвокатського самоврядування не передбачено законом, а право на звернення до таких органів є безоплатним згідно із Законом України…

3.Справа № 640/12922/2114.08.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 5 КАСст. 17 ЗУ «Про адвокатуру»

Позивач (адвокат) звернувся до суду з вимогою визнати нечинними пункти Положень про помічника адвоката та про стажування, які встановлюють внески за внесення відомостей до ЄРАУ (50% мінімальної заробітної плати). Позивач стверджував, що ці внески не передбачені законом, а адміністрування ЄРАУ має покриватися щорічними внесками адвокатів. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили в позові, посилаючись на відсутність порушення прав позивача. Верховний Суд частково задовольнив касаційну…

Редакції статті

16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 10.09.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 01.01.2017

    Закон № 1791-VIII від 20.12.2016 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2017 році» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 5

  3. 05.07.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про адвокатуру» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.