Перейти до вмісту

Стаття 17 Закону України «Про адвокатуру». Єдиний реєстр адвокатів України

Чинна редакція закону від 10.09.2025

Коротко. Правила ведення відкритого списку адвокатів та обов'язок повідомляти про зміну своїх контактів чи роботи.

Текст статті

ч. 1

Рада адвокатів України забезпечує ведення Єдиного реєстру адвокатів України з метою збирання, зберігання, обліку та надання достовірної інформації про чисельність і персональний склад адвокатів України, адвокатів іноземних держав, які відповідно до цього Закону набули права на заняття адвокатською діяльністю в Україні, про обрані адвокатами організаційні форми адвокатської діяльності. Внесення відомостей до Єдиного реєстру адвокатів України здійснюється радами адвокатів регіонів та Радою адвокатів України.

ч. 2

До Єдиного реєстру адвокатів України вносяться такі відомості:

1) прізвище, ім’я та по батькові адвоката;

2) номер і дата видачі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, номер і дата прийняття рішення про видачу свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (номер і дата прийняття рішення про включення адвоката іноземної держави до Єдиного реєстру адвокатів України);

3) найменування і місцезнаходження організаційної форми адвокатської діяльності, номери засобів зв’язку;

4) адреса робочого місця адвоката, номери засобів зв’язку;

5) інформація про зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю;

6) інші відомості, передбачені цим Законом.

Адресою робочого місця адвоката є місцезнаходження обраної адвокатом організаційної форми адвокатської діяльності або адреса фактичного місця здійснення адвокатської діяльності, якщо вона є відмінною від місцезнаходження обраної адвокатом організаційної форми адвокатської діяльності. У разі наявності декількох адрес робочих місць адвоката до Єдиного реєстру адвокатів України вноситься лише одна адреса робочого місця адвоката.

Показати всі 7 частин
ч. 3

Адвокат протягом трьох днів з дня зміни відомостей про себе, що внесені або підлягають внесенню до Єдиного реєстру адвокатів України, письмово повідомляє про такі зміни раду адвокатів регіону за адресою свого робочого місця, крім випадків, якщо ці зміни вносяться на підставі рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.

ч. 4

Інформація, внесена до Єдиного реєстру адвокатів України, є відкритою на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України. Рада адвокатів України і відповідні ради адвокатів регіонів надають витяги з Єдиного реєстру адвокатів України за зверненням адвоката або іншої особи.

ч. 5

Відомості, що підлягають внесенню до Єдиного реєстру адвокатів України, включаються до нього не пізніше дня, наступного за днем отримання радою адвокатів регіону відповідної інформації, крім випадків, установлених цим Законом.

ч. 6

Порядок ведення Єдиного реєстру адвокатів України затверджується Радою адвокатів України.

ч. 7

З метою ведення Єдиного реєстру адвокатів України дозволяється обробка персональних даних фізичних осіб відповідно до законодавства з питань захисту персональних даних.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає, які відомості вносять до Єдиного реєстру адвокатів України, як отримати з нього витяг та де знайти відкриту інформацію. Адвокат зобов'язаний письмово повідомити раду адвокатів свого регіону про зміну даних про себе протягом трьох днів.

Строки

за редакцією від 10.09.2025

  • Адвокат протягом трьох днів з дня зміни відомостей про себе, що внесені або підлягають внесенню до Єдиного реєстру адвокатів України, письмово повідомляє про такі зміни раду адвокатів регіону за адресою свого робочого місця, крім випадків, якщо ці зміни вносяться на підставі рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 40Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
  • 30Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 15.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2019: 3 · переважно касаційні постанови2020: 4 · переважно касаційні постанови2021: 6 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 6 · переважно касаційні постанови2024: 3 · переважно касаційні постанови2025: 72026: 7
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 30 рішень (75 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що оскаржувані протокольні рішення є актами індивідуальної дії, які не створюють жодних прав чи обов'язків для позивача. Оскільки позивач не є суб'єктом правовідносин щодо набуття статусу адвоката іншими особами, він не має права на звернення до суду з таким позовом.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/23902/23

  • Суд встановив, що позивач має право на поновлення адвокатської діяльності, а відмова НААУ є протиправною. Верховний Суд змінив рішення нижчих інстанцій лише в частині мотивування щодо застосування змін до Порядку ведення ЄРАУ, залишивши по суті вимоги позивача задоволеними.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 460/49246/22

  • Суд встановив, що оскаржуваний Порядок втратив чинність, тому відсутній предмет спору. Крім того, Рада адвокатів України діяла в межах своїх повноважень, а доводи позивача про порушення процедури регуляторної політики визнано безпідставними.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/3541/21

Маєте справу за ст. 17 ЗУ «Про адвокатуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 460/17832/2610.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяРівненський окружний адміністративний суд
ст. 154 КАСст. 31 ЗУ «Про адвокатуру»

Рівненський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Національної асоціації адвокатів України / Ради адвокатів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що рішенням КДКА Вінницької області від 05.06.2026 адвоката ОСОБА_1 було притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на один рік. Ухвалою суду першої інстанції від 15.06.2026 зупинено дію вказаного…

Мотивація суду: Відповідно до частини 9 статті 154 КАС України оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали. Оскільки представник позивача подавав апеляційні скарги на ухвалу…

2.Справа № 420/37062/2304.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 19 Конституції Українист. 34 Конституції України

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до голови Ради адвокатів Закарпатської області Фазекоша О.А. та Ради адвокатів Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання відповіді на запит від 15 жовтня 2023 року про надання відомостей про останню зареєстровану адресу робочого місця адвоката ОСОБА_2 та зобов'язання надати копію документа з такою інформацією. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2026 року в позові було…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що позивач довів факт відправлення запиту на електронну адресу, але не підтвердив його фактичного отримання Радою адвокатів Закарпатської області на її…

3.Справа № 460/12683/2616.10.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяРівненський окружний адміністративний суд
ст. 17 ЗУ «Про адвокатуру»ст. 31 ЗУ «Про адвокатуру»

Рівненський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом адвоката ОСОБА_1 до Національної асоціації адвокатів України та Ради адвокатів Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Судом встановлено, що рішенням КДКА Вінницької області від 05.06.2026 позивача було притягнуто до дисциплінарної відповідальності у виді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на один рік. Ухвалою суду від 15.06.2026 у справі № 460/10297/26…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що оскільки дія рішення про притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності була зупинена ухвалою суду про забезпечення позову, а в подальшому діяла заборона у зв'язку…

Редакції статті

16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 10.09.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 9

  2. 05.07.2012

    Рішень за цією редакцією: 31

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про адвокатуру» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.