Стаття 31 Закону України «Про адвокатуру». Зупинення права на заняття адвокатською діяльністю
Чинна редакція закону від 10.09.2025текст статті — з 15.11.2024актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів16 редакцій закону з цією статтею, остання 10.09.2025
Коротко. Коли адвокату тимчасово забороняють працювати або він сам ставить роботу на паузу, та як повернутися до практики.
Текст статті
Право на заняття адвокатською діяльністю зупиняється у разі:
1) подання адвокатом заяви про зупинення адвокатської діяльності;
2) набрання законної сили обвинувальним вироком суду стосовно адвоката за вчинення кримінального правопорушення, крім випадку, передбаченого пунктом 6 частини першої статті цього Закону;
3) накладення на адвоката дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю;
4) визнання адвоката за рішенням суду недієздатним або обмежено дієздатним.
Накладення на адвоката дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю може застосовуватися виключно у разі:
1) повторного протягом року вчинення дисциплінарного проступку;
2) порушення адвокатом вимог щодо несумісності;
3) систематичного або грубого одноразового порушення правил адвокатської етики.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Право на заняття адвокатською діяльністю зупиняється:
1) з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, - з дня подання раді адвокатів регіону за адресою робочого місця адвоката відповідної заяви адвоката;
2) з підстав, передбачених пунктами 2 і 4 частини першої цієї статті, - з дня набрання законної сили відповідним рішенням суду;
3) з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої цієї статті, - з дня прийняття кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури відповідного рішення. Рішення приймається за умови забезпечення права особи на участь в адміністративному провадженні, передбаченого Законом України "Про адміністративну процедуру".
Копія рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, передбаченого пунктом 3 цієї частини, у триденний строк з дня його прийняття надсилається адвокату та відповідній раді адвокатів регіону. Рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про зупинення права на заняття адвокатською діяльністю може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його прийняття до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури або до суду. Оскарження такого рішення не зупиняє його дії.
Право на заняття адвокатською діяльністю поновлюється у разі:
1) зупинення права з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, - з дня, наступного за днем отримання радою адвокатів регіону заяви адвоката про поновлення права на заняття адвокатською діяльністю;
2) зупинення права з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, - з дня, наступного за днем отримання радою адвокатів регіону підтвердження про погашення або зняття в установленому законом порядку судимості;
3) зупинення права з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої цієї статті, - з дня закінчення строку, на який згідно з рішенням кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури було зупинено право на заняття адвокатською діяльністю;
4) зупинення права з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої цієї статті, - з дня, наступного за днем отримання радою адвокатів регіону відповідного рішення суду.
У разі зупинення права на заняття адвокатською діяльністю з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої цієї статті, таке право також поновлюється з дня набрання законної сили відповідним рішенням суду або з дня прийняття відповідного рішення Вищою кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури.
Протягом строку зупинення права на заняття адвокатською діяльністю адвокат не має права її здійснювати. Такий адвокат також не може брати участь у роботі органів адвокатського самоврядування, крім випадків, коли таке право зупинено у зв’язку з призначенням особи на посаду до органу державної влади з’їздом адвокатів України.
Відомості про зупинення права на заняття адвокатською діяльністю вносяться до Єдиного реєстру адвокатів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає підстави для тимчасового зупинення адвокатської діяльності за заявою адвоката, через вирок суду, недієздатність або як покарання за дисциплінарні порушення. Вона також встановлює дати зупинення і поновлення такого права, забороняє практикувати та обмежує участь у самоврядуванні на цей період.
Строки
за редакцією від 10.09.2025
- Копія рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, передбаченого пунктом 3 цієї частини, у триденний строк з дня його прийняття надсилається адвокату та відповідній раді адвокатів регіону.
- Рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про зупинення права на заняття адвокатською діяльністю може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його прийняття до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури або до суду.
Швидкі відповіді
За ч. 1 статті право зупиняється у разі: подання адвокатом заяви; набрання законної сили обвинувальним вироком за кримінальне правопорушення (крім випадку за п. 6 ч. 1 ст. 32); накладення дисциплінарного стягнення або визнання адвоката недієздатним чи обмежено дієздатним.
Ні. За ч. 5 протягом строку зупинення адвокат не має права здійснювати адвокатську діяльність. Також він не може брати участь у роботі органів адвокатського самоврядування, крім випадку призначення на посаду до органу державної влади з’їздом адвокатів України.
За ч. 2 таке дисциплінарне стягнення застосовується виключно у разі: повторного протягом року вчинення дисциплінарного проступку; порушення адвокатом вимог щодо несумісності; систематичного або грубого одноразового порушення правил адвокатської етики.
За ч. 3 рішення комісії можна оскаржити протягом тридцяти днів з дня його прийняття до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури або до суду. Проте оскарження такого рішення не зупиняє його дії.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 73Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 17Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
- 53Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.
- Верховний Суд — 53 рішення (73 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 19 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Велика Палата ВС дійшла висновку, що чинне законодавство не забороняє посадовим особам місцевого самоврядування набувати статус адвоката. Обставини несумісності виникають лише після набуття статусу адвоката і можуть бути усунуті шляхом подання заяви про зупинення адвокатської діяльності, тому відмова у видачі свідоцтва є протиправною.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 500/4859/21Суд встановив, що адвокат зобов'язаний дотримуватися Правил адвокатської етики не лише під час професійної діяльності, а й у приватному житті. Дії позивача щодо виселення орендарів та перешкоджання користуванню майном визнано такими, що підривають авторитет адвокатури, а рішення КДКА — обґрунтованим та прийнятим у межах повноважень.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/3082/20Верховний Суд зазначив, що закон встановлює єдиною умовою поновлення адвокатської діяльності подання заяви, а вимога надавати додаткові документи, передбачені підзаконним Порядком № 26, є безпідставною. Відмова з формальних підстав порушує право адвоката на професійну діяльність, оскільки відомості про нього вже містяться в ЄРАУ.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 460/2990/20
Маєте справу за ст. 31 ЗУ «Про адвокатуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Запорізький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом адвоката Осики С.В. до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення від 03.09.2026 №11/29‑2026 про зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю строком на один місяць. Суд встановив численні порушення з боку відповідача, зокрема порушення тридцятиденного строку розгляду справи, передбаченого статтею 40 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську…
Мотивація суду: Суд встановив, що оскаржуване рішення КДКА прийнято з порушенням встановлених законодавством строків розгляду дисциплінарної справи та без дотримання вимог щодо обґрунтування вибору виду стягнення…
Рівненський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом адвоката ОСОБА_1 до Національної асоціації адвокатів України та Ради адвокатів Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Судом встановлено, що рішенням КДКА Вінницької області від 05.06.2026 позивача було притягнуто до дисциплінарної відповідальності у виді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на один рік. Ухвалою суду від 15.06.2026 у справі № 460/10297/26…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що оскільки дія рішення про притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності була зупинена ухвалою суду про забезпечення позову, а в подальшому діяла заборона у зв'язку…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки). Суть спору полягала у правомірності нарахування контролюючим органом єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування адвокату за період, коли його діяльність була зупинена, а сам він перебував…
Мотивація суду
Суд встановив, що у спірний період позивач мав зупинене право на заняття адвокатською діяльністю, а також перебував у трудових відносинах із роботодавцем, який сплачував за нього єдиний внесок…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про визнання дій протиправними та скасування рішення від 09 жовтня 2024 року про притягнення його до дисциплінарної відповідальності та застосування стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю з виключенням з ЄРАУ. Підставою для стягнення стало те, що позивач у березні та травні 2024 року брав участь у судових засіданнях у цивільній справі як представник…
Мотивація суду
Суд встановив, що адвокат здійснював представництво в суді під час дії рішення про зупинення його права на заняття адвокатською діяльністю, що є грубим порушенням закону та правил адвокатської етики…
Адвокат ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (КДКА) Київської області про скасування рішення №169/2021 від 19.08.2021, яким її було притягнуто до дисциплінарної відповідальності у виді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на 6 місяців. Підставою для стягнення стало направлення адвокатом листів іноземним контрагентам ТОВ «Л8», у яких містилися твердження про порушення авторських прав, що на момент відправки не були…
Мотивація суду
Суд встановив, що адвокат поширювала серед іноземних контрагентів клієнта категоричні твердження про порушення авторських прав, які не були підтверджені судовими рішеннями, що набрали законної сили…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду43 рішення · 58,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду6 рішень · 8,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд3 рішення · 4,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд3 рішення · 4,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд3 рішення · 4,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Гончарова І. А. (Гончарова Ірина Анатоліївна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Шевцова Н. В. (Шевцова Наталія Володимирівна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Смокович М. І. (Смокович Михайло Іванович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 10.09.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 22
- 15.11.2024
Рішень за цією редакцією: 4
- 03.07.2020
Рішень за цією редакцією: 27
- 05.07.2012
Рішень за цією редакцією: 20
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про адвокатуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 28Підстави для відмови в укладенні договору про надання правничої допомоги19 рішень
- Ст. 29Припинення, розірвання договору про надання правничої допомоги24 рішення
- Ст. 30Гонорар5 702 рішення
- Ст. 31Зупинення права на заняття адвокатською діяльністю
- Ст. 32Припинення права на заняття адвокатською діяльністю35 рішень
- Ст. 33Загальні умови дисциплінарної відповідальності адвоката147 рішень
- Ст. 34Підстави для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності191 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 34Підстави для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальностіразом у 21 рішенні
- Ст. 35Види дисциплінарних стягнень…разом у 14 рішеннях
- Ст. 40Розгляд дисциплінарної справиразом у 8 рішеннях
- Ст. 33Загальні умови дисциплінарної відповідальності адвокатаразом у 7 рішеннях
- Ст. 41Прийняття рішення у дисциплінарній справіразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 17Єдиний реєстр адвокатів Україниразом у 5 рішеннях
- Ст. 6Адвокатразом у 5 рішеннях
- Ст. 7Вимоги щодо несумісностіразом у 4 рішеннях
- Ст. 12Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю…разом у 3 рішеннях
- Ст. 30Гонорарразом у 3 рішеннях
- Ст. 32Припинення права на заняття адвокатською діяльністюразом у 3 рішеннях
- Ст. 36Ініціювання питання про дисциплінарну відповідальність адвокатаразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.