Стаття 31 ЗУ «Про адвокатуру». Зупинення адвокатської діяльності
Зупинення права на заняття адвокатською діяльністю
Чинна редакція закону від 10.09.2025текст статті — з 15.11.2024актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів16 редакцій закону з цією статтею, остання 10.09.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2025
Текст статті
Право на заняття адвокатською діяльністю зупиняється у разі: 1) подання адвокатом заяви про зупинення адвокатської діяльності; 2) набрання законної сили обвинувальним вироком суду стосовно адвоката за вчинення кримінального правопорушення, крім випадку, передбаченого пунктом 6 частини першої статті 32 цього Закону; 3) накладення на адвоката дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю; 4) визнання адвоката за рішенням суду недієздатним або обмежено дієздатним.
Накладення на адвоката дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю може застосовуватися виключно у разі: 1) повторного протягом року вчинення дисциплінарного проступку; 2) порушення адвокатом вимог щодо несумісності; 3) систематичного або грубого одноразового порушення правил адвокатської етики.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Право на заняття адвокатською діяльністю зупиняється: 1) з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, - з дня подання раді адвокатів регіону за адресою робочого місця адвоката відповідної заяви адвоката; 2) з підстав, передбачених пунктами 2 і 4 частини першої цієї статті, - з дня набрання законної сили відповідним рішенням суду; 3) з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої цієї статті, - з дня прийняття кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури відповідного рішення. Рішення приймається за умови забезпечення права особи на участь в адміністративному провадженні, передбаченого Законом України "Про адміністративну процедуру". Копія рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, передбаченого пунктом 3 цієї частини, у триденний строк з дня його прийняття надсилається адвокату та відповідній раді адвокатів регіону. Рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про зупинення права на заняття адвокатською діяльністю може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його прийняття до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури або до суду. Оскарження такого рішення не зупиняє його дії.
Право на заняття адвокатською діяльністю поновлюється у разі: 1) зупинення права з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, - з дня, наступного за днем отримання радою адвокатів регіону заяви адвоката про поновлення права на заняття адвокатською діяльністю; 2) зупинення права з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, - з дня, наступного за днем отримання радою адвокатів регіону підтвердження про погашення або зняття в установленому законом порядку судимості; 3) зупинення права з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої цієї статті, - з дня закінчення строку, на який згідно з рішенням кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури було зупинено право на заняття адвокатською діяльністю; 4) зупинення права з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої цієї статті, - з дня, наступного за днем отримання радою адвокатів регіону відповідного рішення суду. У разі зупинення права на заняття адвокатською діяльністю з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої цієї статті, таке право також поновлюється з дня набрання законної сили відповідним рішенням суду або з дня прийняття відповідного рішення Вищою кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури.
Протягом строку зупинення права на заняття адвокатською діяльністю адвокат не має права її здійснювати. Такий адвокат також не може брати участь у роботі органів адвокатського самоврядування, крім випадків, коли таке право зупинено у зв’язку з призначенням особи на посаду до органу державної влади з’їздом адвокатів України.
Відомості про зупинення права на заняття адвокатською діяльністю вносяться до Єдиного реєстру адвокатів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає причини зупинення адвокатської діяльності — за заявою самого адвоката, через вирок суду, недієздатність або дисциплінарне покарання. Під час зупинення заборонено вести справи й брати участь у самоврядуванні, а після усунення підстав право поновлюється.
Швидкі відповіді
Право зупиняється у разі подання адвокатом заяви, набрання сили обвинувальним вироком суду за кримінальне правопорушення, накладення дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права або визнання адвоката за рішенням суду недієздатним чи обмежено дієздатним.
Згідно з ч. 2 таке дисциплінарне стягнення застосовується виключно за повторне протягом року вчинення дисциплінарного проступку, порушення адвокатом вимог щодо несумісності або систематичне чи грубе одноразове порушення правил адвокатської етики.
Так, рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури можна оскаржити протягом тридцяти днів з дня його прийняття до суду або до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури. Проте оскарження цього рішення не зупиняє його дії.
Ні, відповідно до ч. 5 адвокат не має права здійснювати діяльність протягом строку її зупинення. Також особа не може брати участь у роботі органів адвокатського самоврядування (крім призначення на посаду до органу держвлади з’їздом адвокатів України).
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 70Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 15Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 53Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 70 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- Верховний Суд — 53 рішення із 70 за статтею (76 %).
- За останній рік статтю застосовано у 20 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Рішення КДКА про зупинення адвокатської діяльності має містити чітку правову кваліфікацію проступку з посиланням на конкретні норми закону, інакше воно є необґрунтованим. При визначенні розміру моральної шкоди суд зобов'язаний надати оцінку всім доказам, зокрема висновку експерта-психолога, та не може зменшувати суму відшкодування без належної аргументації.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 260/3914/20Суд встановив, що позивач надав належні докази надання правничої допомоги (договір, додаткова угода, акт виконаних робіт), а заявлений розмір витрат відповідає критеріям реальності та розумності. Відповідач не довів неспівмірність витрат, а відсутність фактичної оплати на момент розгляду не позбавляє права на відшкодування витрат, що підлягають сплаті.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/2738/21 (922/4386/23)Суд встановив, що обов'язок сплати ЄСВ виникає лише за умови провадження незалежної професійної діяльності та отримання доходу. Оскільки позивач офіційно зупинила адвокатську діяльність і не отримувала доходу, нарахування ЄСВ є безпідставним, а поняття зупинення та припинення діяльності мають різну юридичну природу.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 620/4006/18
Свіжі рішення
останні 5 із 70
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки). Суть спору полягала у правомірності нарахування контролюючим органом єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування адвокату за період, коли його діяльність була зупинена, а сам він перебував…
Мотивація суду: Суд встановив, що у спірний період позивач мав зупинене право на заняття адвокатською діяльністю, а також перебував у трудових відносинах із роботодавцем, який сплачував за нього єдиний внесок…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про визнання дій протиправними та скасування рішення від 09 жовтня 2024 року про притягнення його до дисциплінарної відповідальності та застосування стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю з виключенням з ЄРАУ. Підставою для стягнення стало те, що позивач у березні та травні 2024 року брав участь у судових засіданнях у цивільній справі як представник…
Мотивація суду: Суд встановив, що адвокат здійснював представництво в суді під час дії рішення про зупинення його права на заняття адвокатською діяльністю, що є грубим порушенням закону та правил адвокатської етики…
Адвокат ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (КДКА) Київської області про скасування рішення №169/2021 від 19.08.2021, яким її було притягнуто до дисциплінарної відповідальності у виді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на 6 місяців. Підставою для стягнення стало направлення адвокатом листів іноземним контрагентам ТОВ «Л8», у яких містилися твердження про порушення авторських прав, що на момент відправки не були…
Мотивація суду: Суд встановив, що адвокат поширювала серед іноземних контрагентів клієнта категоричні твердження про порушення авторських прав, які не були підтверджені судовими рішеннями, що набрали законної сили…
Позивач (член ВРП, адвокат із зупиненим правом на діяльність) оскаржив рішення КДКА Закарпатської області про притягнення його до дисциплінарної відповідальності за дії, вчинені під час розгляду кандидатури на посаду судді у ВРП. Суд встановив, що всі інкриміновані дії були вчинені позивачем у межах реалізації владних повноважень члена ВРП. Суд дійшов висновку, що органи адвокатського самоврядування не мають законодавчо визначених повноважень здійснювати кваліфікацію дій члена ВРП…
Мотивація суду: Суд встановив, що КДКА не наділена повноваженнями оцінювати дії члена ВРП, вчинені під час виконання ним конституційних функцій, оскільки для цього існують спеціальні процедури. Оскільки відповідач…
Адвокат ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про скасування рішень КДКА Київської області та ВКДКА, якими її було притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на 4 місяці. Підставою для дисциплінарного стягнення стало порушення Правил адвокатської етики, а саме наявність конфлікту інтересів: адвокат представляла інтереси клієнта ОСОБА_3 у судових спорах проти ОСББ «Солнєчний луч», будучи при цьому співвласником цього ОСББ…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що адвокат допустила конфлікт інтересів, оскільки одночасне представництво клієнта у спорах проти ОСББ та перебування адвоката у статусі члена ревізійної комісії цього ОСББ…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 70
16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 10.09.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 20 із 70
- 15.11.2024
Рішень за цією редакцією: 4 із 70
- 03.07.2020
Рішень за цією редакцією: 26 із 70
- 05.07.2012
Рішень за цією редакцією: 20 із 70
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про адвокатуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 28Підстави для відмови в укладенні договору про надання правничої допомоги16 рішень
- Ст. 29Припинення, розірвання договору про надання правничої допомоги21 рішення
- Ст. 30Гонорар4 977 рішень
- Ст. 31Зупинення права на заняття адвокатською діяльністю70 рішень
- Ст. 32Припинення права на заняття адвокатською діяльністю30 рішень
- Ст. 33Загальні умови дисциплінарної відповідальності адвоката125 рішень
- Ст. 34Підстави для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності166 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 34Підстави для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальностіразом у 19 рішеннях
- Ст. 35Види дисциплінарних стягнень…разом у 13 рішеннях
- Ст. 33Загальні умови дисциплінарної відповідальності адвокатаразом у 7 рішеннях
- Ст. 40Розгляд дисциплінарної справиразом у 7 рішеннях
- Ст. 41Прийняття рішення у дисциплінарній справіразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 6Адвокатразом у 5 рішеннях
- Ст. 17Єдиний реєстр адвокатів Україниразом у 4 рішеннях
- Ст. 7Вимоги щодо несумісностіразом у 4 рішеннях
- Ст. 12Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю…разом у 3 рішеннях
- Ст. 30Гонорарразом у 3 рішеннях
- Ст. 36Ініціювання питання про дисциплінарну відповідальність адвокатаразом у 3 рішеннях
- Ст. 38Перевірка відомостей про дисциплінарний проступок адвокатаразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 70 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду41 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГончарова Ірина Анатоліївна3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевцова Наталія Володимирівна3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСмокович Михайло Іванович3 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 17 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 14 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 9 рішеннях
- Ст. 349 КАСПовноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 9 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 4 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»Платники єдиного внескуразом у 7 рішеннях
- Ст. 150 КАСПідстави забезпечення позовуразом у 5 рішеннях
- Ст. 151 КАСВиди забезпечення позовуразом у 5 рішеннях
- Ст. 352 КАСПідстави для скасування судового рішення суду апеляційної інстанції повністю…разом у 5 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 353 КАСПідстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 4 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.