Перейти до вмісту

Стаття 12 ЗУ «Про адвокатуру». Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю…

Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, посвідчення адвоката України

Чинна редакція закону від 10.09.2025текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202616 редакцій закону з цією статтею, остання 10.09.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2025

Текст статті

ч. 1

Особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

ч. 2

Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю і посвідчення адвоката України не обмежуються віком особи та є безстроковими. Зразки свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю і посвідчення адвоката України затверджуються Радою адвокатів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 21Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 15Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 21 рішень цих років, які система розібрала

2019: 32021: 32023: 62024: 22025: 32026: 4
20192026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що оскаржувані протокольні рішення є актами індивідуальної дії, які не створюють жодних прав чи обов'язків для позивача. Оскільки позивач не є суб'єктом правовідносин щодо набуття статусу адвоката іншими особами, він не має права на звернення до суду з таким позовом.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/23902/23
  • Верховний Суд зазначив, що обмеження щодо несумісності виникають лише в особи, яка вже набула статусу адвоката. Орган адвокатського самоврядування не має права відмовляти у видачі свідоцтва особі, яка виконала всі вимоги ст. 6 Закону, оскільки обставини несумісності можуть бути усунуті адвокатом шляхом подання заяви про зупинення діяльності після отримання свідоцтва.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/16929/22
  • Верховний Суд зазначив, що наявність свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та ордера є достатнім підтвердженням повноважень адвоката, якщо свідоцтво не було скасоване у встановленому законом порядку. Апеляційний суд помилково скасував стягнення витрат на правничу допомогу лише на підставі відсутності відомостей про адвоката в ЄРАУ, не перевіривши дійсність самого свідоцтва.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 289/2440/22

Свіжі рішення

останні 5 із 21

Матеріали повернутоАпеляційнаДніпровський апеляційний суд
ст. 268 КУпАПст. 271 КУпАПст. 294 КУпАПст. 6 ЗУ «Про адвокатуру»+2

Дніпровський апеляційний суд розглянув питання про прийняття апеляційної скарги захисника Ткаченка О.П. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2026 року. Цією постановою ОСОБА_1 було визнано винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП із призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що до скарги було додано…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги, оскільки до неї не було долучено копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, що унеможливлює перевірку…

Позов задоволеноПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 6 ЗУ «Про адвокатуру»ст. 7 ЗУ «Про адвокатуру»ст. 11 ЗУ «Про адвокатуру»ст. 12 ЗУ «Про адвокатуру»+2

ОСОБА_1 звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Ради адвокатів Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення від 23 травня 2025 року (протокол № 112) про відмову у видачі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, а також про зобов'язання видати вказане свідоцтво та стягнення судового збору. Підставою для відмови відповідача стало те, що позивачка обіймала посаду державної служби — начальника відділу правового забезпечення…

Мотивація суду: Обмеження щодо несумісності, передбачені статтею 7 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», стосуються виключно осіб, які вже набули статусу адвоката, а не кандидатів, які проходять…

Задоволено частковоПерша інстанціяКіровоградський окружний адміністративний суд
ст. 6 ЗУ «Про адвокатуру»ст. 7 ЗУ «Про адвокатуру»ст. 11 ЗУ «Про адвокатуру»ст. 12 ЗУ «Про адвокатуру»+2

Позивач (державний службовець) успішно склав кваліфікаційний іспит та пройшов стажування для отримання статусу адвоката. Рада адвокатів Кіровоградської області спочатку затвердила звіт про стажування, але згодом відмовила у складенні присяги та видачі свідоцтва, посилаючись на те, що позивач не звільнився з державної служби (обставини несумісності). Позивач звернувся до суду з вимогою скасувати це рішення та зобов'язати Раду прийняти присягу. Суд дійшов висновку, що набуття статусу адвоката…

Мотивація суду: Суд встановив, що законодавство не забороняє державним службовцям отримувати свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, а обмеження щодо несумісності стосуються безпосереднього…

Задоволено частковоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 6 ЗУ «Про адвокатуру»ст. 7 ЗУ «Про адвокатуру»ст. 10 ЗУ «Про адвокатуру»ст. 11 ЗУ «Про адвокатуру»+2

Позивач (ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до Ради адвокатів Донецької області про скасування рішення №10/5 від 24.09.2025, яким йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю через роботу в поліції та нібито непроходження адаптаційного курсу. Суд встановив, що позивач виконав усі вимоги Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (склав іспит, пройшов стажування, підтвердив проходження адаптаційного курсу). Суд наголосив, що перебування…

Мотивація суду: Суд встановив, що чинне законодавство не забороняє державним службовцям отримувати свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, оскільки обставини несумісності виникають лише після набуття…

Позов задоволеноПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 6 ЗУ «Про адвокатуру»ст. 7 ЗУ «Про адвокатуру»ст. 10 ЗУ «Про адвокатуру»ст. 11 ЗУ «Про адвокатуру»+2

Позивач звернувся до суду з позовом до Ради адвокатів Одеської області після того, як йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. Підставою для відмови стало перебування позивача на посаді начальника відділу кадрової роботи Одеського апеляційного суду, що, на думку Ради, суперечить вимогам щодо несумісності адвокатської діяльності. Суд, проаналізувавши норми Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», дійшов висновку, що перелік осіб…

Мотивація суду: Суд встановив, що законодавство не забороняє особам на державній службі отримувати свідоцтво адвоката, оскільки несумісність виникає лише при безпосередньому здійсненні адвокатської діяльності…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 21

16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 10.09.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 7 із 21

  2. 05.07.2012

    Рішень за цією редакцією: 14 із 21

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про адвокатуру» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 7 статей

З суду

рішень за нормою — 21 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 6 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.