Перейти до вмісту

Стаття 9 Закону України «Про адвокатуру». Кваліфікаційний іспит

Чинна редакція закону від 10.09.2025

Коротко. Умови складання іспиту для тих, хто хоче стати адвокатом, а також строки перескладання та оскарження результатів.

Текст статті

ч. 1

Кваліфікаційний іспит є атестуванням особи, яка виявила бажання стати адвокатом.

ч. 2

Кваліфікаційний іспит полягає у виявленні теоретичних знань у галузі права, історії адвокатури, адвокатської етики особи, яка виявила бажання стати адвокатом, а також у виявленні рівня її практичних навичок та умінь у застосуванні закону.

Організація та проведення кваліфікаційного іспиту здійснюється кваліфікаційною палатою кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.

Порядок складення кваліфікаційних іспитів, методика оцінювання та програма кваліфікаційних іспитів затверджуються Радою адвокатів України. Рада адвокатів України може встановити плату за складення кваліфікаційного іспиту та порядок її внесення.

Кваліфікаційні іспити проводяться не рідше одного разу на три місяці.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Особі, яка склала кваліфікаційний іспит, протягом десяти днів з дня складення кваліфікаційного іспиту кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури безоплатно видає свідоцтво про складення кваліфікаційного іспиту.

Свідоцтво про складення кваліфікаційного іспиту дійсне протягом трьох років з дня складення іспиту.

Зразок свідоцтва про складення кваліфікаційного іспиту затверджується Радою адвокатів України.

ч. 4

Особа, яка не склала кваліфікаційний іспит, може бути допущена до складення такого іспиту повторно не раніше ніж через шість місяців. Особа, яка не склала кваліфікаційний іспит повторно, може бути допущена до наступного кваліфікаційного іспиту не раніше ніж через один рік.

ч. 5

Особа, яка не склала кваліфікаційний іспит, може протягом тридцяти днів з дня отримання рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури оскаржити його до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури або до суду, які можуть залишити оскаржуване рішення без змін, або зобов’язати кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури провести повторний кваліфікаційний іспит у найближчий час проведення таких іспитів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає порядок перевірки знань та навичок тих, хто хоче стати адвокатом, і закріплює видачу свідоцтва, дійсного протягом трьох років. Якщо іспит не складено, норма встановлює строки для повторної спроби та дає тридцять днів на оскарження рішення комісії.

Строки

за редакцією від 10.09.2025

  • Особі, яка склала кваліфікаційний іспит, протягом десяти днів з дня складення кваліфікаційного іспиту кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури безоплатно видає свідоцтво про складення кваліфікаційного іспиту.
  • Свідоцтво про складення кваліфікаційного іспиту дійсне протягом трьох років з дня складення іспиту.
  • Особа, яка не склала кваліфікаційний іспит, може бути допущена до складення такого іспиту повторно не раніше ніж через шість місяців.
  • Особа, яка не склала кваліфікаційний іспит повторно, може бути допущена до наступного кваліфікаційного іспиту не раніше ніж через один рік.
  • Особа, яка не склала кваліфікаційний іспит, може протягом тридцяти днів з дня отримання рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури оскаржити його до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури або до суду, які можуть залишити оскаржуване рішення без змін, або зобов’язати кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури провести…

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 13Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 10Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 3 · переважно касаційні постанови2020: 4 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 3 · переважно касаційні постанови2026: 2
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що заступник голови РАУ не є суб'єктом, наділеним правом на оскарження рішень КДКА щодо допуску до іспиту, а самі ці рішення не підлягають оскарженню в такому порядку. Скасування ВКДКА вже реалізованих рішень про видачу свідоцтва є непропорційним втручанням у приватне життя адвоката та порушує принцип юридичної визначеності.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 140/7517/21

  • Суд встановив, що рішення КДКА про допуск до іспиту та видачу свідоцтва є індивідуальними актами, які не стосуються прав третіх осіб, тому заступник голови РАУ не мав права їх оскаржувати. Скасування ВКДКА вже виданого свідоцтва після проходження всіх процедур є непропорційним втручанням у право на професію та приватне життя, що порушує принцип юридичної визначеності.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/21192/21

  • Верховний Суд зазначив, що оцінювання знань та навичок під час іспиту є дискреційними повноваженнями КДКА, а суд не має права втручатися у професійну оцінку відповідей кандидата. Оскільки процедура іспиту була дотримана, підстави для скасування рішення комісії відсутні.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/2876/18

Маєте справу за ст. 9 ЗУ «Про адвокатуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 500/3539/2623.07.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяТернопільський окружний адміністративний суд
ст. 6 ЗУ «Про адвокатуру»ст. 9 ЗУ «Про адвокатуру»

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ради адвокатів та КДКА Тернопільської області, оскаржуючи відмову у направленні на стажування для отримання права на заняття адвокатською діяльністю. Позивач склав кваліфікаційний іспит у 2017 році, але отримав свідоцтво лише у 2026 році. Відповідач відмовив у стажуванні, посилаючись на недійсність свідоцтва через сплив трирічного строку. Суд встановив, що згідно з рішенням Ради адвокатів України №134 від 17.11.2022, перебіг строку дії свідоцтва…

Мотивація суду: Суд встановив, що перебіг трирічного строку дії свідоцтва про складання кваліфікаційного іспиту зупиняється на час дії воєнного стану та карантинних обмежень, тому відмова відповідача була…

2.Справа № 405/4866/2518.03.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяПодільський районний суд міста Кропивницького
ст. 1212 ЦКст. 6 ЗУ «Про адвокатуру»

Позивач звернувся до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (КДКА) Кіровоградської області про стягнення 4000 грн як безпідставно набутих коштів. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що сплатив кошти за ведення Єдиного реєстру адвокатів України (ЄРАУ) у зв'язку з наміром отримати свідоцтво адвоката. Оскільки він не склав кваліфікаційний іспит і не отримав свідоцтво, він вважав, що послуга не була надана, а кошти підлягають поверненню. Відповідач у відзиві наголосив…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач сплатив внески за ведення Реєстру осіб, які бажають скласти іспит, що передбачено нормами Закону та рішеннями Ради адвокатів України. Оскільки послуга з ведення вказаного…

3.Справа № 520/27983/2113.04.2023
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 8 ЗУ «Про адвокатуру»ст. 9 ЗУ «Про адвокатуру»

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності КДКА Харківської області протиправною щодо неповернення коштів у розмірі 5709,60 грн за складення кваліфікаційного іспиту та зобов'язання повернути вказані кошти. У зв'язку із самовідводом членів КДКА Харківської області матеріали справи було передано до КДКА Полтавської області, де позивач повторно сплатив аналогічний внесок. Суд першої інстанції частково задовольнив позов: визнав протиправною бездіяльність щодо нерозгляду заяви…

Редакції статті

16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 10.09.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 05.07.2012

    Рішень за цією редакцією: 11

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про адвокатуру» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.