Стаття 7 ЗУ «Про адвокатуру». Вимоги щодо несумісності

Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення від 23.09.2025 (протокол № 116) в частині відмови у видачі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. Суд встановив, що позивач у період з лютого по серпень 2025 року пройшов стажування, результати якого були визнані задовільними. 17 вересня 2025 року Рада адвокатів розглянула його заяву про видачу свідоцтва, але рішенням…

Мотивація суду: Суд зазначив, що чинне законодавство не містить заборони отримувати свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю особам, які перебувають на державній службі, оскільки обставини несумісності…

Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення. Позивач обіймає посаду старшого слідчого ГСУ Державного бюро розслідувань. У березні 2021 року він склав кваліфікаційний іспит, а у період з 03.06.2024 по 03.12.2024 пройшов стажування з позитивним результатом. 15.04.2025 позивач звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. Проте рішенням Ради…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що законодавство не забороняє особам, які перебувають на державній службі, отримувати свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю за умови подальшого зупинення такої…

ТОВ КЦ «Ассоль» звернулося з позовом до заступника начальника юридичного відділу Кам'янської міської ради Жежеля С.С. про визнання його дій протиправними та зобов'язання утриматися від представництва міської ради в судах. Позивач мотивував це тим, що відповідач, перебуваючи на державній службі, не зупинив адвокатську діяльність, що створює конфлікт інтересів. Суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України, вважаючи, що спір не належить…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком про відмову у відкритті провадження, проте змінив мотивувальну частину. Суд зазначив, що питання повноважень представника є процесуальним і має…

ОСОБА_1 звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Ради адвокатів Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення від 23 травня 2025 року (протокол № 112) про відмову у видачі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, а також про зобов'язання видати вказане свідоцтво та стягнення судового збору. Підставою для відмови відповідача стало те, що позивачка обіймала посаду державної служби — начальника відділу правового забезпечення…

Мотивація суду: Обмеження щодо несумісності, передбачені статтею 7 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», стосуються виключно осіб, які вже набули статусу адвоката, а не кандидатів, які проходять…

Позивач (державний службовець) успішно склав кваліфікаційний іспит та пройшов стажування для отримання статусу адвоката. Рада адвокатів Кіровоградської області спочатку затвердила звіт про стажування, але згодом відмовила у складенні присяги та видачі свідоцтва, посилаючись на те, що позивач не звільнився з державної служби (обставини несумісності). Позивач звернувся до суду з вимогою скасувати це рішення та зобов'язати Раду прийняти присягу. Суд дійшов висновку, що набуття статусу адвоката…

Мотивація суду: Суд встановив, що законодавство не забороняє державним службовцям отримувати свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, а обмеження щодо несумісності стосуються безпосереднього…