Перейти до вмісту

Стаття 6 Закону України «Про адвокатуру». Адвокат

Чинна редакція закону від 10.09.2025

Коротко. Вимоги до тих, хто планує отримати статус адвоката, та перелік обмежень, за яких стати ним заборонено.

Текст статті

ч. 1

Адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою відповідно до рівня, визначеного згідно із Законом України "Про забезпечення функціонування української мови як державної", має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

ч. 2

Не може бути адвокатом особа, яка:

1) має непогашену чи незняту в установленому законом порядку судимість за вчинення тяжкого, особливо тяжкого злочину, а також нетяжкого злочину, за який призначено покарання у виді позбавлення волі;

2) визнана судом недієздатною чи обмежено дієздатною;

3) позбавлена права на заняття адвокатською діяльністю, - протягом двох років з дня прийняття рішення про припинення права на заняття адвокатською діяльністю;

4) звільнена з посади судді, прокурора, слідчого, дізнавача, нотаріуса, з державної служби або служби в органах місцевого самоврядування за порушення присяги, вчинення корупційного правопорушення, - протягом трьох років з дня такого звільнення.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Для цілей цієї статті:

1) повна вища юридична освіта - повна вища юридична освіта, здобута в Україні, а також повна вища юридична освіта, здобута в іноземних державах та визнана в Україні в установленому законом порядку;

2) стаж роботи в галузі права - стаж роботи особи за спеціальністю після здобуття нею повної вищої юридичної освіти.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма визначає обов'язкові умови для набуття статусу адвоката: юридичну освіту, знання державної мови, щонайменше два роки спеціального стажу, складання іспиту, стажування, присягу та отримання свідоцтва. Також встановлено заборони для осіб із судимістю, недієздатних або звільнених з публічної служби за корупцію чи порушення присяги.

Строки

за редакцією від 10.09.2025

  • 3) позбавлена права на заняття адвокатською діяльністю, - протягом двох років з дня прийняття рішення про припинення права на заняття адвокатською діяльністю;
  • …слідчого, дізнавача, нотаріуса, з державної служби або служби в органах місцевого самоврядування за порушення присяги, вчинення корупційного правопорушення, - протягом трьох років з дня такого звільнення.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 57Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 35Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 16 по суті
  • 19Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2019: 5 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2021: 3 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 3 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 42026: 35
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 16 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 19 рішень (33 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 38 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 8 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що оскаржувані протокольні рішення є актами індивідуальної дії, які не створюють жодних прав чи обов'язків для позивача. Оскільки позивач не є суб'єктом правовідносин щодо набуття статусу адвоката іншими особами, він не має права на звернення до суду з таким позовом.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/23902/23

  • Верховний Суд зазначив, що обмеження щодо несумісності виникають лише в особи, яка вже набула статусу адвоката. Орган адвокатського самоврядування не має права відмовляти у видачі свідоцтва особі, яка виконала всі вимоги ст. 6 Закону, оскільки обставини несумісності можуть бути усунуті адвокатом шляхом подання заяви про зупинення діяльності після отримання свідоцтва.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/16929/22

  • Велика Палата ВС дійшла висновку, що чинне законодавство не забороняє посадовим особам місцевого самоврядування набувати статус адвоката. Обставини несумісності виникають лише після набуття статусу адвоката і можуть бути усунуті шляхом подання заяви про зупинення адвокатської діяльності, тому відмова у видачі свідоцтва є протиправною.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 500/4859/21

Маєте справу за ст. 6 ЗУ «Про адвокатуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 519/321/2605.11.2026
Матеріали повернутоАпеляційнаОдеський апеляційний суд
ст. 126 КУпАПст. 271 КУпАП

Одеський апеляційний суд розглянув питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою в інтересах ОСОБА_2 на постанову Південного міського суду Одеської області від 06.04.2026. Зазначеною постановою першої інстанції ОСОБА_2 визнано винним за ч. 5 ст. 126 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 40800 гривень та позбавленням права керування транспортними засобами на строк п'ять років, а також стягнуто судовий збір у розмірі 665,60 грн. Перевіривши матеріали, суд…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги, оскільки особа, яка її подала в інтересах правопорушника, не долучила до скарги копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю…

2.Справа № 308/15152/2630.10.2026
Процесуальні рішенняПерша інстанціяУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
ст. 214 КПКст. 303 КПК

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 07.10.2026 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 та ст. 366 КК України, заступником начальника Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4. Заявник зазначав про підроблення рішення Ради адвокатів Закарпатської області щодо видачі свідоцтва про право…

3.Справа № 380/19862/2630.10.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд
ст. 6 ЗУ «Про адвокатуру»ст. 8 ЗУ «Про адвокатуру»

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення від 26 серпня 2026 року № 22/2д про відмову в допуску до складення кваліфікаційного іспиту та зобов'язання вчинити дії. Позивач обґрунтовував свої вимоги наявністю у нього необхідного стажу роботи в галузі права не менше двох років після отримання диплома магістра права 01.01.2024 та проходженням служби…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що після отримання диплома магістра права 01.01.2024 позивач безперервно працював на посадах у державній службі, а працівник не повинен нести негативні наслідки через відсутність…

Редакції статті

16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 10.09.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 39

  2. 16.07.2021

    Закон № 2704-VIII від 25.04.2019 «Про забезпечення функціонування української мови як державної» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 7

  3. 03.07.2020

    Закон № 720-IX від 17.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень"» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 3

  4. 05.07.2012

    Рішень за цією редакцією: 8

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про адвокатуру» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.