Стаття 6 ЗУ «Про адвокатуру». Адвокат
Чинна редакція закону від 10.09.2025текст статті — з 16.07.2021актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів16 редакцій закону з цією статтею, остання 10.09.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2025
Текст статті
Адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою відповідно до рівня, визначеного згідно із Законом України "Про забезпечення функціонування української мови як державної", має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.
Не може бути адвокатом особа, яка: 1) має непогашену чи незняту в установленому законом порядку судимість за вчинення тяжкого, особливо тяжкого злочину, а також нетяжкого злочину, за який призначено покарання у виді позбавлення волі; 2) визнана судом недієздатною чи обмежено дієздатною; 3) позбавлена права на заняття адвокатською діяльністю, - протягом двох років з дня прийняття рішення про припинення права на заняття адвокатською діяльністю; 4) звільнена з посади судді, прокурора, слідчого, дізнавача, нотаріуса, з державної служби або служби в органах місцевого самоврядування за порушення присяги, вчинення корупційного правопорушення, - протягом трьох років з дня такого звільнення.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Для цілей цієї статті: 1) повна вища юридична освіта - повна вища юридична освіта, здобута в Україні, а також повна вища юридична освіта, здобута в іноземних державах та визнана в Україні в установленому законом порядку; 2) стаж роботи в галузі права - стаж роботи особи за спеціальністю після здобуття нею повної вищої юридичної освіти.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає обов'язкові умови для набуття статусу адвоката: вищу юридичну освіту, стаж у галузі права від двох років, володіння державною мовою, складення іспиту, стажування та присягу. Також встановлено заборони, зокрема через судимість, недієздатність або нещодавнє звільнення з публічної служби за порушення присяги чи корупцію.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, потрібно мати повну вищу юридичну освіту, володіти державною мовою, мати стаж роботи в галузі права не менше двох років, скласти кваліфікаційний іспит, пройти стажування (крім встановлених законом винятків), скласти присягу та отримати свідоцтво.
За ч. 2, це особи з непогашеною судимістю за тяжкі, особливо тяжкі злочини або нетяжкі з позбавленням волі; недієздатні чи обмежено дієздатні; позбавлені права на адвокатську діяльність (протягом 2 років); звільнені за порушення присяги чи корупцію (протягом 3 років).
Відповідно до ч. 1, стаж у галузі права має становити не менше двох років. Пункт 2 ч. 3 уточнює, що таким вважається лише стаж роботи особи за спеціальністю після здобуття нею повної вищої юридичної освіти.
Так. Відповідно до п. 1 ч. 3, повною вищою юридичною освітою вважається як освіта, здобута в Україні, так і повна вища юридична освіта, здобута в іноземних державах та визнана в Україні в установленому законом порядку.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 44Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 22Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 по суті
- 19Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 44 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 13 — менше за 30.
- Верховний Суд — 19 рішень із 44 за статтею (43 %).
- За останній рік статтю застосовано у 25 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що оскаржувані протокольні рішення є актами індивідуальної дії, які не створюють жодних прав чи обов'язків для позивача. Оскільки позивач не є суб'єктом правовідносин щодо набуття статусу адвоката іншими особами, він не має права на звернення до суду з таким позовом.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/23902/23Верховний Суд зазначив, що обмеження щодо несумісності виникають лише в особи, яка вже набула статусу адвоката. Орган адвокатського самоврядування не має права відмовляти у видачі свідоцтва особі, яка виконала всі вимоги ст. 6 Закону, оскільки обставини несумісності можуть бути усунуті адвокатом шляхом подання заяви про зупинення діяльності після отримання свідоцтва.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/16929/22Велика Палата ВС дійшла висновку, що чинне законодавство не забороняє посадовим особам місцевого самоврядування набувати статус адвоката. Обставини несумісності виникають лише після набуття статусу адвоката і можуть бути усунуті шляхом подання заяви про зупинення адвокатської діяльності, тому відмова у видачі свідоцтва є протиправною.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 500/4859/21
Свіжі рішення
останні 5 із 44
Центральний районний суд міста Миколаєва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судом встановлено, що 09.12.2021 року між ТОВ «ФК «Ірбіс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 21926516, за умовами якого відповідач отримав кошти у розмірі 5900 грн зі стандартною процентною ставкою 3% на день. 01.09.2025 року право вимоги за цим договором було…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, перерахування коштів позичальнику та подальше відступлення права вимоги позивачу, а також наявність простроченої заборгованості за тілом…
ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення № 5 від 27.03.2026 року про відмову в допуску до складення кваліфікаційного іспиту та зобов'язання повторно розглянути заяву. Підставою для відмови КДКА стало те, що робота позивача на посаді головного державного інспектора сектору правового супроводження діяльності управління правового…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач має повну вищу юридичну освіту (магістр) та необхідний стаж роботи за юридичною спеціальністю понад два роки, оскільки характер виконуваних нею обов'язків на посаді…
Чортківський районний суд Тернопільської області розглянув у заочному порядку справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 06 лютого 2022 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено кредитний договір № 616520227 в електронній формі шляхом підписання одноразовим ідентифікатором MNV6АР84 на суму 5000 грн, яка згодом була збільшена…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та належне виконання зобов'язань первісним кредитором шляхом перерахування коштів позичальнику. Оскільки право вимоги законно перейшло…
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення від 23.09.2025 (протокол № 116) в частині відмови у видачі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. Суд встановив, що позивач у період з лютого по серпень 2025 року пройшов стажування, результати якого були визнані задовільними. 17 вересня 2025 року Рада адвокатів розглянула його заяву про видачу свідоцтва, але рішенням…
Мотивація суду: Суд зазначив, що чинне законодавство не містить заборони отримувати свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю особам, які перебувають на державній службі, оскільки обставини несумісності…
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення. Позивач обіймає посаду старшого слідчого ГСУ Державного бюро розслідувань. У березні 2021 року він склав кваліфікаційний іспит, а у період з 03.06.2024 по 03.12.2024 пройшов стажування з позитивним результатом. 15.04.2025 позивач звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. Проте рішенням Ради…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що законодавство не забороняє особам, які перебувають на державній службі, отримувати свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю за умови подальшого зупинення такої…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 44
16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 10.09.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 26 із 44
- 16.07.2021
Рішень за цією редакцією: 7 із 44
- 03.07.2020
Рішень за цією редакцією: 3 із 44
- 05.07.2012
Рішень за цією редакцією: 8 із 44
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про адвокатуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 3Правова основа діяльності адвокатури України1 рішення
- Ст. 4Принципи та засади здійснення адвокатської діяльності11 рішень
- Ст. 5Адвокатура і держава2 рішення
- Ст. 6Адвокат44 рішення
- Ст. 7Вимоги щодо несумісності26 рішень
- Ст. 8Допуск до складення кваліфікаційного іспиту10 рішень
- Ст. 9Кваліфікаційний іспит12 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 7Вимоги щодо несумісностіразом у 16 рішеннях
- Ст. 12Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю…разом у 11 рішеннях
- Ст. 10Стажист адвоката. Стажуванняразом у 7 рішеннях
- Ст. 11Присяга адвоката Україниразом у 6 рішеннях
- Ст. 8Допуск до складення кваліфікаційного іспитуразом у 6 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 31Зупинення права на заняття адвокатською діяльністюразом у 5 рішеннях
- Ст. 32Припинення права на заняття адвокатською діяльністюразом у 5 рішеннях
- Ст. 9Кваліфікаційний іспитразом у 5 рішеннях
- Ст. 26Підстави для здійснення адвокатської діяльностіразом у 4 рішеннях
- Ст. 19Види адвокатської діяльностіразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 44 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 12 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 10 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 7 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 7 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 4 рішеннях
- Ст. 79 ЦПКДостовірність доказівразом у 4 рішеннях
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 3 рішеннях
- Ст. 137 ЦПКВитрати на професійну правничу допомогуразом у 3 рішеннях
- Ст. 84 ЦПКВитребування доказівразом у 3 рішеннях
- Ст. 25 ЗУ «Про запобігання корупції»Обмеження щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльностіразом у 3 рішеннях
- Ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції»Суб'єкти, на яких поширюється дія цього Законуразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.