Стаття 11 Закону України «Про адвокатуру». Присяга адвоката України
Чинна редакція закону від 10.09.2025текст статті — з 03.08.2023актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів16 редакцій закону з цією статтею, остання 10.09.2025
Текст статті
Особа, стосовно якої радою адвокатів регіону прийнято рішення про видачу свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, не пізніше тридцяти днів з дня прийняття цього рішення складає перед радою адвокатів регіону присягу адвоката України такого змісту:
"Я, (ім’я та прізвище), урочисто присягаю у своїй адвокатській діяльності дотримуватися принципів верховенства права, законності, незалежності та конфіденційності, правил адвокатської етики, чесно і сумлінно забезпечувати право на захист та надавати правничу допомогу відповідно до Конституції України і законів України, з високою відповідальністю виконувати покладені на мене обов’язки, бути вірним присязі".
Текст присяги адвоката України підписується адвокатом і зберігається радою адвокатів регіону, а її копія надається адвокату.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Строки
за редакцією від 10.09.2025
- Особа, стосовно якої радою адвокатів регіону прийнято рішення про видачу свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, не пізніше тридцяти днів з дня прийняття цього рішення складає перед радою адвокатів регіону присягу адвоката України такого змісту:
Швидкі відповіді
Присяга складається не пізніше тридцяти днів з дня прийняття радою адвокатів регіону рішення про видачу свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.
Особа, щодо якої прийнято рішення про видачу свідоцтва, складає присягу адвоката України перед радою адвокатів регіону.
Ні, підписаний адвокатом текст присяги зберігається радою адвокатів регіону. Адвокату надається лише копія тексту присяги.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Велика Палата ВС дійшла висновку, що чинне законодавство не забороняє посадовим особам місцевого самоврядування набувати статус адвоката. Обставини несумісності виникають лише після набуття статусу адвоката і можуть бути усунуті шляхом подання заяви про зупинення адвокатської діяльності, тому відмова у видачі свідоцтва є протиправною.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 500/4859/21Суд встановив, що перебування на посаді прокурора є несумісним з адвокатською діяльністю. Оскільки позивач не усунув обставини несумісності у встановлений строк, Рада адвокатів правомірно скасувала рішення про видачу свідоцтва, оскільки особа, яка перебуває на державній службі, не може бути приведена до присяги адвоката.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 480/655/19
Маєте справу за ст. 11 ЗУ «Про адвокатуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області розглянув заяву представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Раніше основним рішенням суду від 03.03.2026 позов було задоволено та стягнуто заборгованість і судовий збір, проте питання розподілу витрат на правничу допомогу вирішено не було. Позивач просив стягнути…
Мотивація суду: Суд встановив, що при ухваленні основного рішення не було вирішено питання про розподіл витрат на правничу допомогу. Враховуючи критерії розумності, співмірності та реальності адвокатських витрат…
ОСОБА_1 звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Ради адвокатів Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення від 23 травня 2025 року (протокол № 112) про відмову у видачі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, а також про зобов'язання видати вказане свідоцтво та стягнення судового збору. Підставою для відмови відповідача стало те, що позивачка обіймала посаду державної служби — начальника відділу правового забезпечення…
Мотивація суду
Обмеження щодо несумісності, передбачені статтею 7 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», стосуються виключно осіб, які вже набули статусу адвоката, а не кандидатів, які проходять…
Позивач (державний службовець) успішно склав кваліфікаційний іспит та пройшов стажування для отримання статусу адвоката. Рада адвокатів Кіровоградської області спочатку затвердила звіт про стажування, але згодом відмовила у складенні присяги та видачі свідоцтва, посилаючись на те, що позивач не звільнився з державної служби (обставини несумісності). Позивач звернувся до суду з вимогою скасувати це рішення та зобов'язати Раду прийняти присягу. Суд дійшов висновку, що набуття статусу адвоката…
Мотивація суду
Суд встановив, що законодавство не забороняє державним службовцям отримувати свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, а обмеження щодо несумісності стосуються безпосереднього…
Позивач (ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до Ради адвокатів Донецької області про скасування рішення №10/5 від 24.09.2025, яким йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю через роботу в поліції та нібито непроходження адаптаційного курсу. Суд встановив, що позивач виконав усі вимоги Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (склав іспит, пройшов стажування, підтвердив проходження адаптаційного курсу). Суд наголосив, що перебування…
Мотивація суду
Суд встановив, що чинне законодавство не забороняє державним службовцям отримувати свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, оскільки обставини несумісності виникають лише після набуття…
Позивач звернувся до суду з позовом до Ради адвокатів Одеської області після того, як йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. Підставою для відмови стало перебування позивача на посаді начальника відділу кадрової роботи Одеського апеляційного суду, що, на думку Ради, суперечить вимогам щодо несумісності адвокатської діяльності. Суд, проаналізувавши норми Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», дійшов висновку, що перелік осіб…
Мотивація суду
Суд встановив, що законодавство не забороняє особам на державній службі отримувати свідоцтво адвоката, оскільки несумісність виникає лише при безпосередньому здійсненні адвокатської діяльності…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 10.09.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5
- 03.08.2023
Рішень за цією редакцією: 0
- 05.07.2012
Рішень за цією редакцією: 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про адвокатуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 8Допуск до складення кваліфікаційного іспиту14 рішень
- Ст. 9Кваліфікаційний іспит13 рішень
- Ст. 10Стажист адвоката. Стажування7 рішень
- Ст. 11Присяга адвоката України
- Ст. 12Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, посвідчення адвоката України22 рішення
- Ст. 13Здійснення адвокатської діяльності адвокатом індивідуально13 рішень
- Ст. 14Адвокатське бюро8 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.