Перейти до вмісту

Стаття 13 Закону України «Про адвокатуру». Здійснення адвокатської діяльності адвокатом індивідуально

Чинна редакція закону від 10.09.2025

Коротко. Правила для адвокатів, які працюють самостійно, відкривають рахунки в банках та замовляють власні печатки й бланки.

Текст статті

ч. 1

Адвокат, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально, є самозайнятою особою.

ч. 2

Адвокат, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально, може відкривати рахунки в банках, мати печатку, штампи, бланки (у тому числі ордера) із зазначенням свого прізвища, імені та по батькові, номера і дати видачі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Адвокат, який практикує індивідуально, має статус самозайнятої особи. Він має право відкривати рахунки в банках, використовувати власну печатку, штампи та бланки, зокрема ордери, із зазначенням своїх персональних даних і відомостей про свідоцтво.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 13Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
  • 3Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 9
20222026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 5 рішень.

Маєте справу за ст. 13 ЗУ «Про адвокатуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Задоволено частковоПерша інстанціяПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява представника позивача (ФОП ОСОБА_1) про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача (ОСОБА_2) витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3183,65 грн та поштових витрат у розмірі 81,78 грн у цивільній справі за позовом про стягнення заборгованості у розмірі 2249,44 грн, позов за яким було задоволено повністю рішенням від 21.10.2026. Суд установив, що хоча договір про надання правничої допомоги укладено…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви, оскільки витрати на юридичні послуги, надані особою, яка не є адвокатом, не належать до витрат на професійну правничу допомогу. З урахуванням…

Задоволено частковоПерша інстанціяПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Додатковим рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.11.2026 частково задоволено заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 484/4937/26 за позовом про стягнення заборгованості. Раніше позов було задоволено повністю рішенням від 21.10.2026. Позивач просив стягнути 6508,66 грн витрат на професійну правничу допомогу та 163,56 грн поштових витрат. Суд встановив, що згідно з договором правнича допомога частково…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що витрати на послуги, надані особою, яка не є адвокатом, не належать до витрат на професійну правничу допомогу, тому відшкодуванню підлягають лише витрати за підготовку позову…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЧеркаський апеляційний суд

Черкаський апеляційний суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» на додаткове рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 21 липня 2026 року у справі за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 149802134 від 31.03.2021. Рішенням суду першої інстанції від 08.07.2026 позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість…

Мотивація суду

Суд першої інстанції правомірно здійснив пропорційний розподіл витрат на правничу допомогу відповідно до частини 2 статті 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено частково (на 42,45%). Видана…

Редакції статті

16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 10.09.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 9

  2. 05.07.2012

    Рішень за цією редакцією: 4

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.