Стаття 1 ЗУ «Про адвокатуру». Визначення основних термінів
Чинна редакція закону від 10.09.2025текст статті — з 01.09.2025актуально на 29.09.2026+42 рішення за 30 днів16 редакцій закону з цією статтею, остання 10.09.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2025
Текст статті
У цьому Законі нижченаведені терміни вживаються в такому значенні: 1) адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; 2) адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту; 3) адвокатське самоврядування - гарантоване державою право адвокатів самостійно вирішувати питання організації та діяльності адвокатури в порядку, встановленому цим Законом; 4) договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об’єднання) зобов’язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов’язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору; 5) захист - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні захисту прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення; 6) інші види правничої допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз’яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушення, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення. Не належить до інших видів правничої допомоги лобіювання, що здійснюється відповідно до Закону України "Про лобіювання"; 7) клієнт - фізична або юридична особа, держава, орган державної влади, орган місцевого самоврядування, в інтересах яких здійснюється адвокатська діяльність; 8) конфлікт інтересів - суперечність між особистими інтересами адвоката та його професійними правами і обов’язками, наявність якої може вплинути на об’єктивність або неупередженість під час виконання адвокатом його професійних обов’язків, а також на вчинення чи невчинення ним дій під час здійснення адвокатської діяльності; 9) представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов’язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов’язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов’язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття розкриває ключові поняття у сфері адвокатури. Вона визначає, кого вважають адвокатом і клієнтом, що саме є адвокатською діяльністю, захистом, представництвом чи іншою правничою допомогою, як укладається договір між ними та в чому полягає конфлікт інтересів.
Швидкі відповіді
За п. 7 ч. 1 клієнтом є фізична або юридична особа, держава, орган державної влади або орган місцевого самоврядування, в інтересах яких здійснюється адвокатська діяльність.
За п. 4 ч. 1 за договором про надання правничої допомоги клієнт зобов’язується оплатити саме надання правничої допомоги, а також фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Згідно з п. 8 ч. 1 це суперечність між особистими інтересами адвоката та його професійними правами й обов’язками, що може вплинути на об’єктивність чи неупередженість адвоката, а також на вчинення або невчинення ним дій під час практики.
Ні. Відповідно до п. 6 ч. 1 лобіювання, яке здійснюється згідно із Законом України «Про лобіювання», не належить до інших видів правничої допомоги.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 343Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 251Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 129 по суті
- 54 %Задоволено частково, із 129 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 88Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 343 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 129 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 129 рішень по суті, з них 54 % — «Задоволено частково».
- Верховний Суд — 88 рішень із 343 за статтею (26 %).
- За останній рік статтю застосовано у 266 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 42 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, врахувавши принципи реальності, розумності, співмірності зі складністю справи та обсягом наданих послуг, а також заперечення прокурора. З огляду на зазначені критерії, заявлену суму 96 000,00 грн було зменшено до 40 000,00 грн.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/11304/25Суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви, оскільки заявлений розмір витрат на правничу допомогу у сумі 19 500 грн не повністю відповідає критеріям розумної необхідності, співмірності зі складністю справи та обсягом виконаних робіт. Зокрема, послуга з аналізу скарги охоплюється підготовкою відзиву, а стягнення "гонорару успіху" у цьому випадку є необґрунтованим і непропорційним.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 873/85/26Суд дійшов висновку, що адвокат є незалежним професійним суб'єктом, не виконує владних управлінських функцій і не є суб'єктом владних повноважень. Спори щодо дій чи бездіяльності адвоката під час надання правничої допомоги підлягають вирішенню через інститут дисциплінарної відповідальності в кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури, а не в порядку адміністративного судочинства.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 300/2009/25
Свіжі рішення
останні 5 із 343
Косівський районний суд Івано-Франківської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до адвоката ОСОБА_2 про повернення оплати за договором про надання правничої допомоги. Позивач стверджував, що відповідач неналежно виконував свої обов'язки у справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» до сина позивача про стягнення кредитної заборгованості, зокрема не подав необхідні запити та погодився з частиною позову без узгодження. У зв'язку з цим позивач просив стягнути сплачені 8000 грн…
Мотивація суду: Суд встановив, що адвокат виконав свої зобов'язання за договором про надання правничої допомоги (ознайомився з матеріалами, підготував відзив та пояснення), а невдоволення позивача результатом…
Косівський районний суд Івано-Франківської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення оплати по договору про надання правничої допомоги. Судове засідання відбулося 22 вересня 2026 року під головуванням судді Книщука Р.М. за участю обох сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи сторін та керуючись нормами Цивільного кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", а також Цивільного процесуального кодексу України, суд…
Мотивація суду: Суд встановив відсутність підстав для задоволення позовних вимог, керуючись загальними положеннями цивільного законодавства про виконання зобов'язань та спеціальним законодавством про адвокатську…
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1 — адвоката Вишковської В.І. про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу в цивільній справі за позовом до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» та ТОВ «ТЕХРЕСУРС» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати. Раніше, 10 вересня 2026 року, позовні вимоги було задоволено частково. Оскільки при ухваленні основного рішення суд…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні основного рішення не було вирішено питання щодо розподілу витрат на правничу допомогу. Враховуючи…
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна. Раніше рішенням суду від 04 вересня 2026 року у задоволенні позову було відмовлено повністю. У зв'язку з тим, що під час ухвалення основного рішення питання про судові витрати не вирішувалося, представник відповідача звернувся із заявою…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про стягнення витрат на правничу допомогу, оскільки заявлена сума 40 000 грн є завищеною з урахуванням складності справи, обсягу виконаних робіт…
Голосіївський районний суд м. Києва розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1 — адвоката Калинчук А.С. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 752/25585/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Офісу Президента України про визнання інформації недостовірною, її спростування та захист ділової репутації. Рішенням суду від 17.08.2026 позов було задоволено частково та вирішено питання лише щодо стягнення судового збору. У зв'язку з цим представник позивача звернулася із заявою…
Мотивація суду: Суд частково задовольнив заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки витрати на проведення семантико-текстуальної експертизи підтверджені належними доказами та були використані під час розгляду…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 343
16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 10.09.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 266 із 343
- 01.09.2025
Рішень за цією редакцією: 0 із 343
- 03.08.2023
Рішень за цією редакцією: 17 із 343
- 05.07.2012
Рішень за цією редакцією: 60 із 343
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про адвокатуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Визначення основних термінів343 рішення
- Ст. 2Адвокатура України10 рішень
- Ст. 3Правова основа діяльності адвокатури України1 рішення
- Ст. 4Принципи та засади здійснення адвокатської діяльності11 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 343 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду53 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд19 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду18 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду16 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд12 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 122 рішеннях
- Ст. 126 ГПКВитрати на професійну правничу допомогуразом у 117 рішеннях
- Ст. 137 ЦПКВитрати на професійну правничу допомогуразом у 116 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 112 рішеннях
- Ст. 270 ЦПКДодаткове рішення судуразом у 80 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 244 ГПКДодаткове рішенняразом у 74 рішеннях
- Ст. 134 КАСВитрати на професійну правничу допомогуразом у 69 рішеннях
- Ст. 133 ЦПКВиди судових витратразом у 62 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 61 рішенні
- Ст. 123 ГПКВиди судових витратразом у 43 рішеннях
- Ст. 132 КАСВиди судових витратразом у 39 рішеннях
- Ст. 252 КАСДодаткове судове рішенняразом у 39 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.