Стаття 1 Закону України «Про адвокатуру». Визначення основних термінів
Чинна редакція закону від 10.09.2025текст статті — з 01.09.2025актуально на 14.11.2026+72 рішення за 30 днів16 редакцій закону з цією статтею, остання 10.09.2025
Коротко. Роз'яснення головних понять про роботу адвокатів, захист, представництво в суді та договори з клієнтами.
Текст статті
У цьому Законі нижченаведені терміни вживаються в такому значенні:
1) адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом;
2) адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту;
3) адвокатське самоврядування - гарантоване державою право адвокатів самостійно вирішувати питання організації та діяльності адвокатури в порядку, встановленому цим Законом;
4) договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об’єднання) зобов’язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов’язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору;
5) захист - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні захисту прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення;
6) інші види правничої допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз’яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушення, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення. Не належить до інших видів правничої допомоги лобіювання, що здійснюється відповідно до Закону України "Про лобіювання";
7) клієнт - фізична або юридична особа, держава, орган державної влади, орган місцевого самоврядування, в інтересах яких здійснюється адвокатська діяльність;
8) конфлікт інтересів - суперечність між особистими інтересами адвоката та його професійними правами і обов’язками, наявність якої може вплинути на об’єктивність або неупередженість під час виконання адвокатом його професійних обов’язків, а також на вчинення чи невчинення ним дій під час здійснення адвокатської діяльності;
9) представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов’язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов’язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов’язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає основні поняття у сфері адвокатури: хто такий адвокат, що є адвокатською діяльністю та самоврядуванням, а хто вважається клієнтом. Також закріплено визначення захисту, судового представництва, правничої допомоги, договору про її надання та конфлікту інтересів.
Швидкі відповіді
Клієнтом може бути фізична чи юридична особа, держава, орган державної влади або орган місцевого самоврядування, в інтересах яких здійснюється адвокатська діяльність.
За договором про надання правничої допомоги клієнт зобов’язаний оплатити надання правничої допомоги, а також фактичні витрати, необхідні для виконання такого договору.
Захист надається підозрюваному, обвинуваченому, підсудному, засудженому, виправданому, особі щодо примусових заходів у кримінальному провадженні, особі під час екстрадиції, а також особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Це суперечність між особистими інтересами адвоката та його професійними правами й обов’язками, що може вплинути на об’єктивність або неупередженість чи на вчинення або невчинення дій під час адвокатської діяльності.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 500Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 395Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 220 по суті
- 55 %Задоволено частково, із 220 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 91Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 220 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 36 рішень по суті, з них 78 % — «Задоволено частково».
- Верховний Суд — 91 рішення (18 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 412 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 72 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відповідач неналежно виконав зобов'язання з оплати електроенергії, а доводи скаржника щодо неправильного застосування норм права не знайшли підтвердження. Суди попередніх інстанцій правильно оцінили докази та обґрунтовано стягнули витрати на правничу допомогу, дотримуючись принципів розумності та співмірності.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/9725/23Верховний Суд встановив, що договір про надання правової допомоги не визначав порядок обчислення гонорару, а позивач не надала доказів на підтвердження обсягу виконаної роботи. Суди попередніх інстанцій помилково застосували норми права, оскільки відсутність у договорі чітких умов щодо оплати не дає підстав для стягнення гонорару без належного обґрунтування та розрахунків.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/17845/15-цСуд встановив, що сам факт попередньої роботи адвоката в банку не свідчить про конфлікт інтересів. Позивач не надав доказів використання адвокатом конфіденційної інформації, а відповідач правомірно відмовив у порушенні справи через відсутність ознак дисциплінарного проступку.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/7394/16
Маєте справу за ст. 1 ЗУ «Про адвокатуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Господарський суд міста Києва розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські Електромережі» (правонаступника ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі») про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 910/16559/25 за позовом до Державного підприємства «Український науковий центр розвитку інформаційних технологій» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії. Раніше рішенням суду від 22.10.2026 основний…
Мотивація суду: Суд встановив наявність належних доказів на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу та виконання робіт за договором про надання правової допомоги. Виходячи з критеріїв…
Господарський суд Полтавської області розглянув заяву фізичної особи-підприємця Мотріченка Руслана Івановича про ухвалення додаткового рішення у справі №917/1689/26 за позовом до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" про стягнення заборгованості за договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем у розмірі 1 422 004,84 грн. Раніше рішенням суду від 29.10.2026 року первинний позов було задоволено повністю. У зв'язку з тим, що питання щодо розподілу судових витрат…
Мотивація суду
Суд встановив, що факт понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу підтверджений належними доказами (договір, додаткова угода, акт, платіжна інструкція). Оскільки відповідач не заявляв…
У червні 2026 року Адвокатське об'єднання «Автопоміч» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання професійної правничої допомоги від 28.06.2024 №Ж49/У320740. Позов обґрунтовано тим, що на підставі вказаного договору адвокатське об'єднання надавало правову допомогу у справі про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілої особи внаслідок ДТП. За рішенням суду на користь відповідача було стягнено 48 000,00 грн шкоди, які згодом були виплачені…
Мотивація суду
Суд виходив із того, що договір про надання правничої допомоги є чинним, сторони погодили умови виплати «гонорару успіху» у розмірі 30% від суми стягненої компенсації. Оскільки відповідач отримав…
Господарський суд міста Києва розглянув заяви Фізичної особи-підприємця Чубенко Любові Гаврилівни та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДРІМ ДІМ» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/9092/26 за позовом про визнання незаконним та скасування пунктів рішення загальних зборів, усунення перешкод та зобов'язання вчинити дії. У первісному рішенні від 27.10.2026 позов було задоволено частково: скасовано рішення загальних…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, оскільки у первісному рішенні не було вирішено питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу. Оцінивши надані…
До Північного апеляційного господарського суду звернулося ТОВ «Ойлер» із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з ТОВ «Емак» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 18000,00 грн, понесених під час апеляційного перегляду справи №910/4963/26. У ході розгляду заяви судом встановлено, що заявлена сума складається з двох етапів: складання відзиву на апеляційну скаргу вартістю 9000,00 грн та складання заперечень на відповідь на відзив вартістю 9000,00 грн. Дослідивши…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви, оскільки витрати на складання заперечень на відповідь на відзив не є необхідними та неминучими в апеляційному провадженні, оскільки такі заяви…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду56 рішень · 11,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд30 рішень · 6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду18 рішень · 3,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду16 рішень · 3,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд14 рішень · 2,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 10.09.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 416
- 03.08.2023
Рішень за цією редакцією: 23
- 05.07.2012
Рішень за цією редакцією: 61
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про адвокатуру» · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 30Гонорарразом у 318 рішеннях
- Ст. 19Види адвокатської діяльностіразом у 135 рішеннях
- Ст. 26Підстави для здійснення адвокатської діяльностіразом у 75 рішеннях
- Ст. 27Форма та зміст договору про надання правничої допомогиразом у 28 рішеннях
- Ст. 2Адвокатура Україниразом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 4Принципи та засади здійснення адвокатської діяльностіразом у 5 рішеннях
- Ст. 33Загальні умови дисциплінарної відповідальності адвокатаразом у 4 рішеннях
- Ст. 36Ініціювання питання про дисциплінарну відповідальність адвокатаразом у 4 рішеннях
- Ст. 13Здійснення адвокатської діяльності адвокатом індивідуальноразом у 3 рішеннях
- Ст. 43Засади адвокатського самоврядуванняразом у 3 рішеннях
- Ст. 44Завдання адвокатського самоврядуванняразом у 3 рішеннях
- Ст. 46Організаційні форми адвокатського самоврядуванняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.