Стаття 33 ЗУ «Про адвокатуру». Дисциплінарна відповідальність адвоката
Загальні умови дисциплінарної відповідальності адвоката
Чинна редакція закону від 10.09.2025текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+8 рішень за 30 днів16 редакцій закону з цією статтею, остання 10.09.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2025
Текст статті
Адвоката може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності у порядку дисциплінарного провадження з підстав, передбачених цим Законом.
Дисциплінарне провадження - процедура розгляду письмової скарги, яка містить відомості про наявність у діях адвоката ознак дисциплінарного проступку.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Адвоката можуть покарати лише за спеціальною процедурою після розгляду письмової скарги на його порушення. Цю справу розглядає кваліфікаційно-дисциплінарна комісія за офіційною адресою його робочого місця з реєстру.
Швидкі відповіді
Дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснює кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.
Це процедура розгляду письмової скарги, яка містить відомості про наявність у діях адвоката ознак дисциплінарного проступку.
Адвоката може бути притягнуто до відповідальності у порядку дисциплінарного провадження з підстав, передбачених цим Законом. Вичерпний перелік підстав дисциплінарної відповідальності закріплено у ст. 34.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 125Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 56Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 29 по суті
- 70Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 125 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 29 — менше за 30.
- Верховний Суд — 70 рішень із 125 за статтею (56 %).
- За останній рік статтю застосовано у 58 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 8 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції встановив, що передача скарги до КДКА іншого регіону через відсутність кворуму в регіональній комісії за місцем роботи адвоката є правомірною та забезпечує безперервність дисциплінарного провадження. Помилкові висновки апеляційного суду в іншій справі, які згодом були скасовані Верховним Судом, не можуть бути підставою для визнання рішення КДКА протиправним, оскільки орган діяв відповідно до закону та на виконання судового рішення про повторний розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 260/4927/24ВКДКА є розпорядником інформації, оскільки створює її в процесі виконання обов'язків. Надання переліку осіб не вимагає створення нової інформації, а лише систематизації наявної, що не є надмірним тягарем. Відомості про дисциплінарні стягнення не є адвокатською таємницею.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/25348/23Верховний Суд визнав, що скерування скарги до іншого регіону за наявності об'єктивних перешкод (неможливість роботи органу за місцем реєстрації) є правомірним, проте залишив у силі рішення про скасування дисциплінарних рішень через порушення процедури повідомлення адвоката та обрання найсуворішого стягнення без належного обґрунтування.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 260/10589/23
Свіжі рішення
останні 5 із 125
17.03.2026 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до КДКА Закарпатської області (за участю третіх осіб ВРП та НААУ в особі РАУ) про визнання протиправним та скасування рішення від 02.03.2026 про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді попередження. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 08.07.2026 позов задоволено повністю, скасовано спірне рішення та стягнуто судовий збір у розмірі 1331,20 грн. Підставою для позову стали події співбесіди у ВРП, де КДКА згодом…
Мотивація суду: Суд встановив, що КДКА діяла поза межами наданих законом повноважень, оскільки ані Закон України «Про Вищу раду правосуддя», ані Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не наділяють…
Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом адвоката ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправним та скасування рішення від 19.03.2026 року. Спір виник через те, що ВША НААУ звернулася зі скаргою до КДКА Харківської області на те, що позивач у період з 2019 по 2023 роки не використав обов'язок з підвищення професійної кваліфікації. КДКА регіону відмовила у порушенні дисциплінарної справи, проте ВКДКА за скаргою скасувала…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що рішення ВКДКА про скасування відмови КДКА регіону та порушення дисциплінарної справи прийнято в межах повноважень та відповідно до закону. На стадії вирішення питання…
У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КДКА Запорізької області, у якому просив скасувати рішення від 01.12.2025 №01/12‑2025 про відмову в порушенні дисциплінарної справи стосовно адвоката Сендецького В.Р., визнати відсутність повноважень КДКА Запорізької області з 2022 року та стягнути моральну шкоду в розмірі 35 000 євро. Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.05.2026, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду…
Мотивація суду: КДКА діяла у межах повноважень та на підставі спеціального законодавства, обґрунтовано встановивши відсутність ознак дисциплінарного проступку в діях адвоката. Дія Закону «Про адміністративну…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про визнання дій протиправними та скасування рішення від 09 жовтня 2024 року про притягнення його до дисциплінарної відповідальності та застосування стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю з виключенням з ЄРАУ. Підставою для стягнення стало те, що позивач у березні та травні 2024 року брав участь у судових засіданнях у цивільній справі як представник…
Мотивація суду: Суд встановив, що адвокат здійснював представництво в суді під час дії рішення про зупинення його права на заняття адвокатською діяльністю, що є грубим порушенням закону та правил адвокатської етики…
До Київського окружного адміністративного суду звернувся адвокат ОСОБА_1 з позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (за участю третіх осіб — КДКА Київської області та ПП «Агроекологія») про визнання протиправним та скасування рішення від 12.12.2025 №ХІІ-002/2025. Згідно з оскаржуваним рішенням, задоволено скаргу ПП «Агроекологія», скасовано рішення КДКА Київської області від 24.09.2025 про зупинення права на заняття адвокатською діяльністю на 4 місяці, та ухвалено нове…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що рішення ВКДКА є законним, пропорційним та прийнятим у межах дискреційних повноважень органу адвокатського самоврядування. Факт вчинення адвокатом грубого порушення правил…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 125
16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 58 із 125
- 05.07.2012
Рішень за цією редакцією: 67 із 125
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про адвокатуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 30Гонорар4 977 рішень
- Ст. 31Зупинення права на заняття адвокатською діяльністю70 рішень
- Ст. 32Припинення права на заняття адвокатською діяльністю30 рішень
- Ст. 33Загальні умови дисциплінарної відповідальності адвоката125 рішень
- Ст. 34Підстави для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності166 рішень
- Ст. 35Види дисциплінарних стягнень…70 рішень
- Ст. 36Ініціювання питання про дисциплінарну відповідальність адвоката86 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 34Підстави для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальностіразом у 78 рішеннях
- Ст. 37Стадії дисциплінарного провадженняразом у 62 рішеннях
- Ст. 39Порушення дисциплінарної справиразом у 61 рішенні
- Ст. 38Перевірка відомостей про дисциплінарний проступок адвокатаразом у 55 рішеннях
- Ст. 36Ініціювання питання про дисциплінарну відповідальність адвокатаразом у 53 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 40Розгляд дисциплінарної справиразом у 31 рішенні
- Ст. 41Прийняття рішення у дисциплінарній справіразом у 30 рішеннях
- Ст. 35Види дисциплінарних стягнень…разом у 25 рішеннях
- Ст. 42Оскарження рішення у дисциплінарній справіразом у 20 рішеннях
- Ст. 52Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатуриразом у 20 рішеннях
- Ст. 50Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатуриразом у 19 рішеннях
- Ст. 31Зупинення права на заняття адвокатською діяльністюразом у 7 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 125 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду64 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський окружний адміністративний суд7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд6 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРадишевська Олеся Ростиславівна8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖук Андрій Володимирович6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСмокович Михайло Іванович5 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 36 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 35 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 32 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 28 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 17 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 15 рішеннях
- Ст. 245 КАСПовноваження суду при вирішенні справиразом у 11 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 10 рішеннях
- Ст. 349 КАСПовноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 10 рішеннях
- Ст. 246 КАСЗміст рішенняразом у 8 рішеннях
- Ст. 308 КАСМежі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 8 рішеннях
- Ст. 351 КАСПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.