Стаття 33 Закону України «Про адвокатуру». Загальні умови дисциплінарної відповідальності адвоката
Чинна редакція закону від 10.09.2025текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+6 рішень за 30 днів16 редакцій закону з цією статтею, остання 10.09.2025
Коротко. Правило для адвокатів та їхніх клієнтів про те, як і де розглядають скарги на порушення з боку захисника.
Текст статті
Адвоката може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності у порядку дисциплінарного провадження з підстав, передбачених цим Законом.
Дисциплінарне провадження - процедура розгляду письмової скарги, яка містить відомості про наявність у діях адвоката ознак дисциплінарного проступку.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Адвоката можуть притягнути до відповідальності лише через спеціальну процедуру після перевірки письмової скарги на його дії. Розглядом таких скарг займається кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури за офіційною адресою його робочого місця з реєстру.
Швидкі відповіді
Дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснює кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури за адресою робочого місця адвоката, яка зазначена в Єдиному реєстрі адвокатів України.
Ні, дисциплінарне провадження є процедурою розгляду саме письмової скарги, яка містить відомості про наявність у діях адвоката ознак дисциплінарного проступку.
Адвоката може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності у порядку дисциплінарного провадження з підстав, передбачених цим Законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 147Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 74Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 37 по суті
- 73 %Відмовлено, із 37 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 71Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 37 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 71 рішення (48 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 77 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 6 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про законність передачі дисциплінарної справи до КДКА Донецької області через відсутність кворуму в КДКА м. Києва та наявність відповідних повноважень у Голови ВКДКА згідно з Регламентом. Доводи касаційної скарги про ухвалення судом рішення до вирішення відводу спростовані, оскільки в поданому клопотанні не містилося конкретної вимоги про відвід, а лише застереження на майбутнє.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/21267/23Суд касаційної інстанції встановив, що передача скарги до КДКА іншого регіону через відсутність кворуму в регіональній комісії за місцем роботи адвоката є правомірною та забезпечує безперервність дисциплінарного провадження. Помилкові висновки апеляційного суду в іншій справі, які згодом були скасовані Верховним Судом, не можуть бути підставою для визнання рішення КДКА протиправним, оскільки орган діяв відповідно до закону та на виконання судового рішення про повторний розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 260/4927/24Верховний Суд визнав, що скерування скарги до іншого регіону за наявності об'єктивних перешкод (неможливість роботи органу за місцем реєстрації) є правомірним, проте залишив у силі рішення про скасування дисциплінарних рішень через порушення процедури повідомлення адвоката та обрання найсуворішого стягнення без належного обґрунтування.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 260/10589/23
Маєте справу за ст. 33 ЗУ «Про адвокатуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Київський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом адвоката ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (третя особа — АТ «НАЕК «Енергоатом») про визнання протиправним та скасування рішення від 20 вересня 2024 року № ІХ-014/2024. Згідно з матеріалами справи, АТ «НАЕК «Енергоатом» звернулося зі скаргою на дії адвоката ОСОБА_1 щодо можливого порушення принципів конфіденційності та конфлікту інтересів. Рішенням КДКА Київської області…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про правомірність оскаржуваного рішення ВКДКА, оскільки питання оцінки наявності чи відсутності в діях адвоката ознак дисциплінарного проступку належить до виключної компетенції…
Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області, третя особа ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди. Позивач стверджував про тривалу бездіяльність КДКА щодо його скарг і клопотань про звільнення від плати за організаційно-технічне забезпечення розгляду дисциплінарних заяв, поданих на виконання постанови Верховного Суду…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач вчинив усі необхідні дії та завершив дисциплінарну процедуру ухваленням рішення № 97 від 04.07.2026 року до моменту звернення позивача до суду. Закон України…
До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся адвокат ОСОБА_1 з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення від 04 червня 2024 року у провадженні № 808/23. Згідно з цим рішенням адвоката було притягнуто до дисциплінарної відповідальності за порушення правил адвокатської етики (п. 3 ч. 2 ст. 34 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність") та застосовано стягнення у вигляді зупинення…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про правомірність оскаржуваного рішення КДКА Одеської області, оскільки відповідач діяв у межах повноважень та з дотриманням процедури. Позивач був належним чином повідомлений…
Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулося до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про визнання протиправним і скасування рішення від 27.11.2025 року про закриття дисциплінарної справи стосовно адвокатки Лисенко Г.О. Підставою для звернення стали скарги філії «ВП ХАЕС» на дії адвокатки щодо поширення персональних даних у позовній заяві, порушення строків адвокатських запитів та затримки…
Мотивація суду
Суди встановили, що КДКА діяла у межах повноважень та з дотриманням процедури дисциплінарного провадження. Суд не вправі переоцінювати докази та замість дисциплінарного органу вирішувати питання…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2026 року у справі № 460/10297/26 за позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення. Позивач оскаржувала рішення КДКА Вінницької області від 05.06.2026, яким її було визнано такою, що вчинила дисциплінарний проступок…
Мотивація суду
Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку, що наявність у особи статусу адвоката зобов'язує її дотримуватися Правил адвокатської етики незалежно від її процесуального статусу…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду65 рішень · 44,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд15 рішень · 10,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд10 рішень · 6,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський окружний адміністративний суд9 рішень · 6,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд7 рішень · 4,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Радишевська О. Р. (Радишевська Олеся Ростиславівна) · 8 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Жук А. В. (Жук Андрій Володимирович) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Смокович М. І. (Смокович Михайло Іванович) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 77
- 05.07.2012
Рішень за цією редакцією: 70
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про адвокатуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 30Гонорар5 702 рішення
- Ст. 31Зупинення права на заняття адвокатською діяльністю73 рішення
- Ст. 32Припинення права на заняття адвокатською діяльністю35 рішень
- Ст. 33Загальні умови дисциплінарної відповідальності адвоката
- Ст. 34Підстави для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності191 рішення
- Ст. 35Види дисциплінарних стягнень, строк застосування дисциплінарних стягнень79 рішень
- Ст. 36Ініціювання питання про дисциплінарну відповідальність адвоката104 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 34Підстави для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальностіразом у 92 рішеннях
- Ст. 37Стадії дисциплінарного провадженняразом у 71 рішенні
- Ст. 39Порушення дисциплінарної справиразом у 70 рішеннях
- Ст. 36Ініціювання питання про дисциплінарну відповідальність адвокатаразом у 64 рішеннях
- Ст. 38Перевірка відомостей про дисциплінарний проступок адвокатаразом у 62 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 41Прийняття рішення у дисциплінарній справіразом у 33 рішеннях
- Ст. 40Розгляд дисциплінарної справиразом у 31 рішенні
- Ст. 35Види дисциплінарних стягнень…разом у 30 рішеннях
- Ст. 42Оскарження рішення у дисциплінарній справіразом у 23 рішеннях
- Ст. 52Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатуриразом у 22 рішеннях
- Ст. 50Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатуриразом у 20 рішеннях
- Ст. 21Професійні обов'язки адвокатаразом у 10 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.