Стаття 50 Закону України «Про адвокатуру». Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури
Чинна редакція закону від 10.09.2025текст статті — з 15.11.2024актуально на 14.11.202616 редакцій закону з цією статтею, остання 10.09.2025
Коротко. Стаття для адвокатів та юристів про те, як формується регіональна комісія, що приймає іспити та розглядає дисциплінарні справи.
Текст статті
Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури утворюється з метою визначення рівня фахової підготовленості осіб, які виявили намір отримати право на заняття адвокатською діяльністю, та вирішення питань щодо дисциплінарної відповідальності адвокатів.
Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури підконтрольна та підзвітна конференції адвокатів регіону.
Голова та члени кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури обираються конференцією адвокатів регіону з числа адвокатів, стаж адвокатської діяльності яких становить не менше п’яти років та адреса робочого місця яких знаходиться відповідно в Автономній Республіці Крим, області, місті Києві, місті Севастополі і відомості про яких включено до Єдиного реєстру адвокатів України, строком на п’ять років. Одна й та сама особа не може бути головою або членом кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури більше ніж два строки підряд.
Голова кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури організовує і забезпечує ведення діловодства кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.
Голова, член кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури може бути достроково відкликаний з посади за рішенням конференції адвокатів регіону, яка обрала його на посаду.
Показати всі 11 частинЗгорнути
Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури діє у складі кваліфікаційної та дисциплінарної палат. Кваліфікаційна палата утворюється у складі не більше дев’яти членів, дисциплінарна - не більше одинадцяти членів палати.
Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури є повноважною за умови обрання не менше двох третин від кількісного складу кожної з її палат, затвердженого конференцією адвокатів регіону.
Кожна палата на своєму першому засіданні шляхом голосування більшістю голосів від загальної кількості членів палати обирає з числа членів палати голову та секретаря палати. Голова палати за посадою є заступником голови кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.
Голова палати, секретар палати за рішенням відповідної палати може бути достроково відкликаний з посади.
Голова, заступник голови, секретар палати, член кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури не можуть одночасно входити до складу Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, ревізійної комісії адвокатів регіону, Вищої ревізійної комісії адвокатури, ради адвокатів регіону, Ради адвокатів України, комісії з оцінювання якості, повноти та своєчасності надання адвокатами безоплатної правничої допомоги.
До повноважень кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури належать:
1) організація та проведення кваліфікаційних іспитів;
2) прийняття рішень щодо видачі свідоцтва про складення кваліфікаційного іспиту;
3) прийняття рішень про зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю;
4) здійснення дисциплінарного провадження стосовно адвокатів;
5) вирішення інших питань, віднесених до повноважень кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури цим Законом, рішеннями конференції адвокатів регіону, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Ради адвокатів України, з’їзду адвокатів України.
У передбачених цим Законом випадках повноваження кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури здійснює її кваліфікаційна або дисциплінарна палата.
Засідання кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури вважається правомочним, якщо на ньому присутні більше половини членів її палат. Засідання палати вважається правомочним, якщо на ньому присутні більше половини її членів.
Рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури приймається шляхом голосування більшістю голосів від загальної кількості членів її палат. Рішення палати приймається шляхом голосування більшістю голосів від загальної кількості її членів, крім випадків, передбачених цим Законом.
Рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури може бути оскаржено до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури або до суду протягом тридцяти днів з дня доведення такого рішення до відома особи.
Голова, заступник голови, секретар палати та члени кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури можуть отримувати винагороду за свою роботу, розмір та порядок виплати якої встановлюються конференцією адвокатів регіону.
Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури є юридичною особою і діє відповідно до цього Закону, інших законів України та положення про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури.
Установчим документом кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури є положення про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури, яке затверджується Радою адвокатів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма закріплює порядок утворення та повноваження регіональної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, яка проводить іспити та притягає адвокатів до відповідальності. Також визначено структуру комісії з двох палат, вимоги до їх членів, правила голосування та строк на оскарження рішень протягом тридцяти днів.
Строки
за редакцією від 10.09.2025
- …відповідно в Автономній Республіці Крим, області, місті Києві, місті Севастополі і відомості про яких включено до Єдиного реєстру адвокатів України, строком на п’ять років.
- Рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури може бути оскаржено до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури або до суду протягом тридцяти днів з дня доведення такого рішення до відома особи.
Швидкі відповіді
За ч. 2, головою та членами комісії обираються адвокати зі стажем адвокатської діяльності не менше п’яти років, адреса робочого місця яких знаходиться у відповідному регіоні та відомості про яких є в ЄРАУ. Строк повноважень — п’ять років (не більше ніж два строки підряд).
Згідно з ч. 5, комісія організовує і проводить кваліфікаційні іспити, приймає рішення щодо видачі свідоцтва про їх складення, про зупинення чи припинення права на заняття адвокатською діяльністю, а також здійснює дисциплінарне провадження стосовно адвокатів.
Згідно з ч. 8, рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури може бути оскаржено до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури або до суду протягом тридцяти днів з дня доведення такого рішення до відома особи.
Відповідно до ч. 3, кваліфікаційна палата утворюється у складі не більше дев’яти членів, а дисциплінарна — не більше одинадцяти членів. Комісія є повноважною за умови обрання не менше двох третин від затвердженого кількісного складу кожної з її палат.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 48Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 20Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 11 по суті
- 25Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 11 — менше за 30.
- Верховний Суд — 25 рішень (52 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 21 рішенні.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що рішення КДКА про допуск до іспиту та видачу свідоцтва є актами індивідуальної дії, а ВКДКА не мала законних підстав розглядати скарги від осіб, чиї права цими рішеннями не порушувалися. Відсутність у скаржника права на оскарження та порушення принципу юридичної визначеності є достатньою підставою для скасування рішень ВКДКА без дослідження їх по суті.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/20584/21Рішення про допуск до іспиту є актом індивідуальної дії, який не може бути оскаржений особами, чиїх прав він не стосується. Скасування результатів іспиту після набуття особою статусу адвоката порушує принцип юридичної визначеності та ст. 8 Конвенції, а передача персональних даних без згоди особи є незаконною.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/20588/21Суд встановив, що рішення КДКА прийнято в межах повноважень та з дотриманням процедури. Факт порушення адвокатом етичних норм підтверджено доказами, а обрання виду стягнення є дискреційним повноваженням комісії.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/5597/19
Маєте справу за ст. 50 ЗУ «Про адвокатуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про визнання відсутності компетенції, визнання протиправними дій, стягнення моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії. Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2026 року у задоволенні позову відмовлено. Не погоджуючись із таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що КДКА втратила легітимність…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що КДКА Київської області діяла в межах повноважень, оскільки її повноваження були правомірно продовжені рішенням Ради адвокатів України № 101 від 06.09.2022 на період воєнного…
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КДКА Дніпропетровської області про визнання протиправним і скасування рішення від 12.02.2026 № 1/ДПР-26 про зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю строком на один рік та стягнення моральної шкоди в розмірі 4381440 грн. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2026 у задоволенні позову відмовлено. Не погоджуючись із рішенням, позивачка подала апеляційну скаргу, в якій заперечувала правомірність дисциплінарного…
Мотивація суду
Суд встановив, що КДКА діяла в межах повноважень, а матеріали дисциплінарної справи та відеозаписи судових засідань підтверджують вчинення адвокатом дисциплінарного проступку у вигляді систематичного…
У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КДКА Запорізької області, у якому просив скасувати рішення від 01.12.2025 №01/12‑2025 про відмову в порушенні дисциплінарної справи стосовно адвоката Сендецького В.Р., визнати відсутність повноважень КДКА Запорізької області з 2022 року та стягнути моральну шкоду в розмірі 35 000 євро. Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.05.2026, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду…
Мотивація суду
КДКА діяла у межах повноважень та на підставі спеціального законодавства, обґрунтовано встановивши відсутність ознак дисциплінарного проступку в діях адвоката. Дія Закону «Про адміністративну…
Адвокат ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КДКА Івано-Франківської області та КДКА Чернівецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішень про порушення та розгляд дисциплінарної справи від 21.08.2025 за № 243 і від 10.09.2025 за № 252 (яким її позбавили права на заняття адвокатською діяльністю), видалення запису з реєстру та стягнення 1000000 грн моральної шкоди. Підставою для скарги прокурора стали висловлювання позивача у судових засіданнях, де вона називала державу…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про протиправність та скасування рішення КДКА Чернівецької області про притягнення адвоката до відповідальності…
До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом адвоката ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" та Ради адвокатів України за участю третіх осіб про визнання протиправними та скасування розпоряджень Голови Ради адвокатів України від 19.11.2021 № 179 та від 26.11.2021 № 182, а також низки рішень Ради адвокатів України від 15.12.2021 та від 28.01.2022, прийнятих за результатами дослідження проведення…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки Рада адвокатів України та її голова вийшли за межі своїх повноважень, втрутившись у діяльність органів адвокатського самоврядування…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду15 рішень · 31,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду6 рішень · 12,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський окружний адміністративний суд5 рішень · 10,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд4 рішення · 8,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький окружний адміністративний суд3 рішення · 6,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 10.09.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 22
- 15.11.2024
Рішень за цією редакцією: 1
- 03.08.2023
Рішень за цією редакцією: 3
- 05.07.2012
Рішень за цією редакцією: 22
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про адвокатуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 47Конференція адвокатів регіону12 рішень
- Ст. 48Рада адвокатів регіону13 рішень
- Ст. 49Голова ради адвокатів регіону0 рішень
- Ст. 50Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури
- Ст. 51Ревізійна комісія адвокатів регіону1 рішення
- Ст. 52Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури50 рішень
- Ст. 53Вища ревізійна комісія адвокатури0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 33Загальні умови дисциплінарної відповідальності адвокатаразом у 20 рішеннях
- Ст. 34Підстави для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальностіразом у 12 рішеннях
- Ст. 37Стадії дисциплінарного провадженняразом у 12 рішеннях
- Ст. 36Ініціювання питання про дисциплінарну відповідальність адвокатаразом у 10 рішеннях
- Ст. 38Перевірка відомостей про дисциплінарний проступок адвокатаразом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 39Порушення дисциплінарної справиразом у 8 рішеннях
- Ст. 41Прийняття рішення у дисциплінарній справіразом у 7 рішеннях
- Ст. 52Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатуриразом у 6 рішеннях
- Ст. 40Розгляд дисциплінарної справиразом у 5 рішеннях
- Ст. 9Кваліфікаційний іспитразом у 5 рішеннях
- Ст. 2Адвокатура Україниразом у 4 рішеннях
- Ст. 47Конференція адвокатів регіонуразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.