Перейти до вмісту

Стаття 48 Закону України «Про адвокатуру». Рада адвокатів регіону

Чинна редакція закону від 10.09.2025

Текст статті

ч. 1

У період між конференціями адвокатів регіону функції адвокатського самоврядування у регіоні виконує рада адвокатів регіону.

Рада адвокатів регіону підконтрольна і підзвітна конференції адвокатів регіону.

ч. 2

Голова та члени ради адвокатів регіону обираються конференцією адвокатів регіону з числа адвокатів, стаж адвокатської діяльності яких становить не менше п’яти років та адреса робочого місця яких знаходиться відповідно в Автономній Республіці Крим, області, місті Києві, місті Севастополі і відомості про яких включено до Єдиного реєстру адвокатів України, строком на п’ять років. Одна й та сама особа не може бути головою або членом ради адвокатів регіону більше ніж два строки підряд. Кількість членів ради адвокатів регіону визначається конференцією адвокатів регіону.

Показати всі 8 частин
ч. 3

На першому засіданні члени ради адвокатів регіону за пропозицією голови ради обирають зі свого складу заступника голови та секретаря ради.

Голова, заступник голови, секретар, член ради адвокатів регіону не можуть одночасно входити до складу кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, ревізійної комісії адвокатів регіону, Вищої ревізійної комісії адвокатури, Ради адвокатів України, комісії з оцінювання якості, повноти та своєчасності надання адвокатами безоплатної правничої допомоги.

Голова, заступник голови, секретар, член ради адвокатів регіону можуть бути достроково відкликані з посади за рішенням органу адвокатського самоврядування, який їх обрав на посаду.

ч. 4

Рада адвокатів регіону:

1) представляє адвокатів регіону;

2) складає порядок денний, скликає та забезпечує проведення конференції адвокатів регіону;

3) забезпечує виконання рішень конференції адвокатів регіону, здійснює контроль за їх виконанням;

4) здійснює інформаційно-методичне забезпечення адвокатів регіону, сприяє підвищенню їх кваліфікації;

5) приймає присягу адвоката України;

6) визначає представників адвокатури до складу конкурсної комісії з відбору адвокатів для надання безоплатної вторинної правничої допомоги;

7) сприяє забезпеченню гарантій адвокатської діяльності, захисту професійних і соціальних прав адвокатів;

8) розпоряджається коштами та майном відповідно до затвердженого кошторису;

9) забезпечує в установленому порядку внесення відомостей до Єдиного реєстру адвокатів України;

10) утворює комісію з оцінювання якості, повноти та своєчасності надання адвокатами безоплатної правничої допомоги;

11) виконує інші функції відповідно до цього Закону, рішень конференції адвокатів регіону, Ради адвокатів України, з’їзду адвокатів України.

ч. 5

Засідання ради адвокатів регіону є повноважним, якщо в його роботі бере участь більше половини її членів. Рада адвокатів регіону приймає рішення шляхом голосування більшістю голосів від загальної кількості її членів.

ч. 6

Голова, заступник голови, секретар ради адвокатів регіону можуть отримувати винагороду за свою роботу, розмір та порядок виплати якої встановлюються конференцією адвокатів регіону.

ч. 7

Рада адвокатів регіону є юридичною особою. Повноваження і порядок роботи ради адвокатів регіону визначаються цим Законом та положенням про раду адвокатів регіону.

ч. 8

Установчим документом ради адвокатів регіону є положення про раду адвокатів регіону, яке затверджується Радою адвокатів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Строки

за редакцією від 10.09.2025

  • …відповідно в Автономній Республіці Крим, області, місті Києві, місті Севастополі і відомості про яких включено до Єдиного реєстру адвокатів України, строком на п’ять років.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 13Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 6Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 2 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2025: 32026: 5
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю було видано позивачу особою, яка на той момент не мала відповідних повноважень голови Ради адвокатів міста Києва. Оскільки процедура набуття статусу адвоката не була завершена належним чином, підстави для внесення відомостей про позивача до ЄРАУ відсутні.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/16397/18
  • Суд встановив, що відомості про дисциплінарну відповідальність адвоката вносяться до ЄРАУ відповідно до закону та не підлягають видаленню, а лише переведенню у не загальнодоступний режим після спливу певного строку. Відповідач (адміністратор першого рівня) не має повноважень на видалення таких даних, а позивач не надала згоди на залучення належного відповідача (Ради адвокатів України).

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 340/232/19
  • Суд встановив, що позивачі не надали доказів порушення процедури скликання та проведення конференції, а також не довели, що рішення конференції порушують їхні права. Питання професійної діяльності адвокатів не підпадають під захист статті 8 Конвенції про захист прав людини, а рішення про відкликання з посад було прийнято в межах повноважень органів самоврядування.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 750/9532/15-ц

Маєте справу за ст. 48 ЗУ «Про адвокатуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до голови Ради адвокатів Закарпатської області Фазекоша О.А. та Ради адвокатів Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання відповіді на запит від 15 жовтня 2023 року про надання відомостей про останню зареєстровану адресу робочого місця адвоката ОСОБА_2 та зобов'язання надати копію документа з такою інформацією. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2026 року в позові було…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що позивач довів факт відправлення запиту на електронну адресу, але не підтвердив його фактичного отримання Радою адвокатів Закарпатської області на її…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів Запорізької області. Позивач просив скасувати п. 54 рішення Ради адвокатів від 19.03.2024 про звернення до дисциплінарної палати КДКА щодо притягнення його до дисциплінарної відповідальності за несплату щорічних внесків за 2023‑2024 роки, визнати протиправною бездіяльність…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що оскаржуване рішення Ради адвокатів Запорізької області прийнято в межах повноважень та у спосіб, передбачений…

Задоволено частковоПерша інстанціяЖитомирський окружний адміністративний суд

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом адвоката ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" та Ради адвокатів України за участю третіх осіб про визнання протиправними та скасування розпоряджень Голови Ради адвокатів України від 19.11.2021 № 179 та від 26.11.2021 № 182, а також низки рішень Ради адвокатів України від 15.12.2021 та від 28.01.2022, прийнятих за результатами дослідження проведення…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки Рада адвокатів України та її голова вийшли за межі своїх повноважень, втрутившись у діяльність органів адвокатського самоврядування…

Редакції статті

16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 10.09.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 6

  2. 05.07.2012

    Рішень за цією редакцією: 5

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.