Стаття 48 ЗУ «Про адвокатуру». Рада адвокатів регіону
Чинна редакція закону від 10.09.2025текст статті — з 03.08.2023актуально на 29.09.202616 редакцій закону з цією статтею, остання 10.09.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2025
Текст статті
У період між конференціями адвокатів регіону функції адвокатського самоврядування у регіоні виконує рада адвокатів регіону. Рада адвокатів регіону підконтрольна і підзвітна конференції адвокатів регіону.
Голова та члени ради адвокатів регіону обираються конференцією адвокатів регіону з числа адвокатів, стаж адвокатської діяльності яких становить не менше п’яти років та адреса робочого місця яких знаходиться відповідно в Автономній Республіці Крим, області, місті Києві, місті Севастополі і відомості про яких включено до Єдиного реєстру адвокатів України, строком на п’ять років. Одна й та сама особа не може бути головою або членом ради адвокатів регіону більше ніж два строки підряд. Кількість членів ради адвокатів регіону визначається конференцією адвокатів регіону.
Показати всі 8 частинЗгорнути
На першому засіданні члени ради адвокатів регіону за пропозицією голови ради обирають зі свого складу заступника голови та секретаря ради. Голова, заступник голови, секретар, член ради адвокатів регіону не можуть одночасно входити до складу кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, ревізійної комісії адвокатів регіону, Вищої ревізійної комісії адвокатури, Ради адвокатів України, комісії з оцінювання якості, повноти та своєчасності надання адвокатами безоплатної правничої допомоги. Голова, заступник голови, секретар, член ради адвокатів регіону можуть бути достроково відкликані з посади за рішенням органу адвокатського самоврядування, який їх обрав на посаду.
Рада адвокатів регіону: 1) представляє адвокатів регіону; 2) складає порядок денний, скликає та забезпечує проведення конференції адвокатів регіону; 3) забезпечує виконання рішень конференції адвокатів регіону, здійснює контроль за їх виконанням; 4) здійснює інформаційно-методичне забезпечення адвокатів регіону, сприяє підвищенню їх кваліфікації; 5) приймає присягу адвоката України; 6) визначає представників адвокатури до складу конкурсної комісії з відбору адвокатів для надання безоплатної вторинної правничої допомоги; 7) сприяє забезпеченню гарантій адвокатської діяльності, захисту професійних і соціальних прав адвокатів; 8) розпоряджається коштами та майном відповідно до затвердженого кошторису; 9) забезпечує в установленому порядку внесення відомостей до Єдиного реєстру адвокатів України; 10) утворює комісію з оцінювання якості, повноти та своєчасності надання адвокатами безоплатної правничої допомоги; 11) виконує інші функції відповідно до цього Закону, рішень конференції адвокатів регіону, Ради адвокатів України, з’їзду адвокатів України.
Засідання ради адвокатів регіону є повноважним, якщо в його роботі бере участь більше половини її членів. Рада адвокатів регіону приймає рішення шляхом голосування більшістю голосів від загальної кількості її членів.
Голова, заступник голови, секретар ради адвокатів регіону можуть отримувати винагороду за свою роботу, розмір та порядок виплати якої встановлюються конференцією адвокатів регіону.
Рада адвокатів регіону є юридичною особою. Повноваження і порядок роботи ради адвокатів регіону визначаються цим Законом та положенням про раду адвокатів регіону.
Установчим документом ради адвокатів регіону є положення про раду адвокатів регіону, яке затверджується Радою адвокатів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 9Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 9 за статтею
- 6Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 9 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю було видано позивачу особою, яка на той момент не мала відповідних повноважень голови Ради адвокатів міста Києва. Оскільки процедура набуття статусу адвоката не була завершена належним чином, підстави для внесення відомостей про позивача до ЄРАУ відсутні.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/16397/18Суд встановив, що відомості про дисциплінарну відповідальність адвоката вносяться до ЄРАУ відповідно до закону та не підлягають видаленню, а лише переведенню у не загальнодоступний режим після спливу певного строку. Відповідач (адміністратор першого рівня) не має повноважень на видалення таких даних, а позивач не надала згоди на залучення належного відповідача (Ради адвокатів України).
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 340/232/19Суд встановив, що позивачі не надали доказів порушення процедури скликання та проведення конференції, а також не довели, що рішення конференції порушують їхні права. Питання професійної діяльності адвокатів не підпадають під захист статті 8 Конвенції про захист прав людини, а рішення про відкликання з посад було прийнято в межах повноважень органів самоврядування.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 750/9532/15-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 9
Позивач (ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до Ради адвокатів Закарпатської області, вимагаючи встановити відсутність компетенції (повноважень) відповідача з 2022 року. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що 5-річний строк повноважень членів Ради сплив, а продовження їх діяльності є незаконним, посилаючись на висновок Дослідницької служби ВРУ. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, зазначивши, що позивач не довів порушення своїх прав, а обраний спосіб захисту не є ефективним…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не довів порушення своїх прав діями відповідача, а обраний спосіб захисту не відповідає меті відновлення порушених прав. Рішення Ради адвокатів України №69 є чинним…
Справа стосується оскарження рішення Ради адвокатів Одеської області №1/9‑10/115 від 13.08.2025, яким адвокатів було зобов'язано перейменувати Telegram-групу «Рада адвокатів Одеської області» через використання в назві найменування органу адвокатського самоврядування. Позивач (адвокат) та апелянт (учасник групи) намагалися скасувати це рішення, посилаючись на порушення своїх прав. Суд першої інстанції відмовив у позові, а П'ятий апеляційний адміністративний суд залишив це рішення без змін. Суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що використання назви «Рада адвокатів Одеської області» у приватній Telegram-групі вводить учасників в оману щодо її офіційного статусу, що суперечить Правилам адвокатської етики. Рада…
Предметом спору стало рішення Ради адвокатів Одеської області від 13.08.2025 № 1/9‑10/115, яким позивача (власника Telegram-групи) зобов'язали змінити назву групи «Рада адвокатів Одеської області» через використання офіційного найменування органу самоврядування. Позивач оскаржив це рішення, посилаючись на перевищення повноважень відповідачем та відсутність статусу офіційного ресурсу у вказаної групи. Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що використання назви «Рада адвокатів…
Мотивація суду: Суд встановив, що використання назви органу адвокатського самоврядування у приватній групі вводить в оману учасників щодо її офіційного статусу, що суперечить Правилам адвокатської етики. Рада…
Ця ухвала Верховного Суду від 03 лютого 2025 року стосується відкриття касаційного провадження у справі №440/4522/23 за позовом адвоката ОСОБА_1 до Національної асоціації адвокатів України (НААУ). Суть спору полягає у вимозі позивачки зобов'язати НААУ внести та відобразити відомості про неї в Єдиному реєстрі адвокатів України (ЄРАУ) на підставі свідоцтва, виданого Радою адвокатів міста Києва у 2018 році. Полтавський окружний адміністративний суд та Другий апеляційний адміністративний суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що доводи касаційної скарги щодо неправильного застосування норм матеріального права та порушення процесуальних норм (використання недопустимих доказів) є достатньо мотивованими…
Дана ухвала Верховного Суду стосується процесуального етапу розгляду справи №640/22054/21 за позовом адвоката до Національної асоціації адвокатів України (НААУ). Предметом спору є бездіяльність НААУ щодо відображення відомостей про позивача у Єдиному реєстрі адвокатів України (ЄРАУ). Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позовні вимоги повністю. НААУ звернулася з касаційною скаргою, яку спочатку було залишено без руху через несплату судового збору. Після усунення недоліків…
Мотивація суду: Суд встановив, що скаржник усунув недоліки касаційної скарги, а пропуск строку на оскарження є поважним, оскільки перша скарга була подана вчасно, а повторна — у найкоротший строк після повернення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 9
16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 10.09.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 9
- 03.08.2023
Рішень за цією редакцією: 1 із 9
- 05.07.2012
Рішень за цією редакцією: 5 із 9
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про адвокатуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 45Національна асоціація адвокатів України16 рішень
- Ст. 46Організаційні форми адвокатського самоврядування14 рішень
- Ст. 47Конференція адвокатів регіону11 рішень
- Ст. 48Рада адвокатів регіону9 рішень
- Ст. 49Голова ради адвокатів регіону0 рішень
- Ст. 50Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури43 рішення
- Ст. 51Ревізійна комісія адвокатів регіону0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 9 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.