Стаття 35 Закону України «Про адвокатуру». Види дисциплінарних стягнень, строк застосування дисциплінарних стягнень
Чинна редакція закону від 10.09.2025текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+4 рішення за 30 днів16 редакцій закону з цією статтею, остання 10.09.2025
Коротко. Стаття для адвокатів про те, які покарання їм загрожують за порушення і скільки часу є на їх застосування.
Текст статті
За вчинення дисциплінарного проступку до адвоката може бути застосовано одне з таких дисциплінарних стягнень:
1) попередження;
2) зупинення права на заняття адвокатською діяльністю на строк від одного місяця до одного року;
3) для адвокатів України - позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю з наступним виключенням з Єдиного реєстру адвокатів України, а для адвокатів іноземних держав - виключення з Єдиного реєстру адвокатів України.
Адвокат може бути притягнутий до дисциплінарної відповідальності протягом року з дня вчинення дисциплінарного проступку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За дисциплінарний проступок адвоката можуть попередити, зупинити право на заняття діяльністю від одного місяця до одного року або позбавити цього права чи виключити з реєстру. Притягнути до відповідальності дозволено лише протягом року з дня вчинення проступку.
Строки
за редакцією від 10.09.2025
- 2) зупинення права на заняття адвокатською діяльністю на строк від одного місяця до одного року;
Швидкі відповіді
До адвоката можуть застосувати одне з таких стягнень: попередження; зупинення права на заняття адвокатською діяльністю на строк від одного місяця до одного року; позбавлення цього права (для іноземного адвоката — виключення з Єдиного реєстру адвокатів України).
Адвокат може бути притягнутий до дисциплінарної відповідальності протягом року з дня вчинення дисциплінарного проступку.
Зупинення права на заняття адвокатською діяльністю як дисциплінарне стягнення застосовується на строк від одного місяця до одного року.
Так, закон передбачає для адвокатів України позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю з наступним виключенням з Єдиного реєстру адвокатів України, а для адвокатів іноземних держав — виключення з цього реєстру.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 79Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 33Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 18 по суті
- 41Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 18 — менше за 30.
- Верховний Суд — 41 рішення (52 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 35 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що позивачка пропустила річний строк для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності та не надала належних доказів вчинення ним проступку. Верховний Суд підтвердив, що рішення КДКА про відмову в порушенні справи є законним, оскільки скарга не містила достатніх відомостей про наявність ознак дисциплінарного проступку.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/27690/23Суд встановив, що адвокат допустив конфіденційне співробітництво з правоохоронними органами під час виконання професійних обов'язків, що прямо заборонено законом та Правилами адвокатської етики. Така діяльність створює ризик розголошення адвокатської таємниці та підриває незалежність адвокатури, тому рішення КДКА про притягнення до відповідальності є правомірним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/1285/2020Суди попередніх інстанцій не надали оцінку доводам позивача щодо спливу строків притягнення до дисциплінарної відповідальності, передбачених ст. 35 Закону № 5076-VI. Оскільки це процесуальне порушення унеможливлює встановлення фактичних обставин, справа підлягає направленню на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 560/2845/19
Маєте справу за ст. 35 ЗУ «Про адвокатуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Київського окружного адміністративного суду звернувся адвокат ОСОБА_1 з позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (ВКДКА) про визнання протиправним та скасування рішення від 21.02.2025 № П-003/2025. Цим рішенням було скасовано попереднє рішення КДКА Донецької області та ухвалено нове — про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності із застосуванням стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю з наступним виключенням з ЄРАУ…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оскаржуване рішення ВКДКА прийнято на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені законодавством. Адвокат допустив конфіденційне співробітництво з органами…
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправним та скасування рішення від 18.10.2025 № Х-019/2025, яким скасовано рішення КДКА Київської області про відмову в порушенні дисциплінарної справи та ухвалено нове рішення про порушення дисциплінарної справи щодо адвоката. Позивач обґрунтовував позов відсутністю обов'язкових форм підвищення кваліфікації та самостійним здобуттям знань…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що адвокат зобов'язаний постійно підвищувати свій професійний рівень та доводити виконання цього обов'язку, тоді як матеріали справи підтверджують непідвищення позивачем…
Київський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом адвоката ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (третя особа — АТ «НАЕК «Енергоатом») про визнання протиправним та скасування рішення від 20 вересня 2024 року № ІХ-014/2024. Згідно з матеріалами справи, АТ «НАЕК «Енергоатом» звернулося зі скаргою на дії адвоката ОСОБА_1 щодо можливого порушення принципів конфіденційності та конфлікту інтересів. Рішенням КДКА Київської області…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про правомірність оскаржуваного рішення ВКДКА, оскільки питання оцінки наявності чи відсутності в діях адвоката ознак дисциплінарного проступку належить до виключної компетенції…
До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся адвокат ОСОБА_1 з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення від 04 червня 2024 року у провадженні № 808/23. Згідно з цим рішенням адвоката було притягнуто до дисциплінарної відповідальності за порушення правил адвокатської етики (п. 3 ч. 2 ст. 34 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність") та застосовано стягнення у вигляді зупинення…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про правомірність оскаржуваного рішення КДКА Одеської області, оскільки відповідач діяв у межах повноважень та з дотриманням процедури. Позивач був належним чином повідомлений…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України (ВКДКА) за участю третьої особи Вищої школи адвокатури НААУ про визнання протиправним та скасування рішення №IV-003/2025 від 24.04.2025. Цим рішенням було змінено рішення КДКА Івано-Франківської області та застосовано до адвоката стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю на 6 місяців за непідвищення кваліфікації у 2019‑2023 роках. Івано-Франківський окружний…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що строк притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності за непідвищення кваліфікації обчислюється з 1 січня року, наступного за звітним календарним роком…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду40 рішень · 50,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд7 рішень · 8,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд6 рішень · 7,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд5 рішень · 6,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський окружний адміністративний суд4 рішення · 5,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Губська О. А. (Губська Олена Анатоліївна) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Білоус О. В. (Білоус Олег Валерійович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Шишов О. О. (Шишов Олег Олексійович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 36
- 05.07.2012
Рішень за цією редакцією: 43
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про адвокатуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 32Припинення права на заняття адвокатською діяльністю35 рішень
- Ст. 33Загальні умови дисциплінарної відповідальності адвоката147 рішень
- Ст. 34Підстави для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності191 рішення
- Ст. 35Види дисциплінарних стягнень, строк застосування дисциплінарних стягнень
- Ст. 36Ініціювання питання про дисциплінарну відповідальність адвоката104 рішення
- Ст. 37Стадії дисциплінарного провадження97 рішень
- Ст. 38Перевірка відомостей про дисциплінарний проступок адвоката99 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 34Підстави для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальностіразом у 50 рішеннях
- Ст. 33Загальні умови дисциплінарної відповідальності адвокатаразом у 30 рішеннях
- Ст. 41Прийняття рішення у дисциплінарній справіразом у 24 рішеннях
- Ст. 37Стадії дисциплінарного провадженняразом у 23 рішеннях
- Ст. 39Порушення дисциплінарної справиразом у 21 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 36Ініціювання питання про дисциплінарну відповідальність адвокатаразом у 19 рішеннях
- Ст. 38Перевірка відомостей про дисциплінарний проступок адвокатаразом у 17 рішеннях
- Ст. 40Розгляд дисциплінарної справиразом у 17 рішеннях
- Ст. 21Професійні обов'язки адвокатаразом у 14 рішеннях
- Ст. 31Зупинення права на заняття адвокатською діяльністюразом у 14 рішеннях
- Ст. 42Оскарження рішення у дисциплінарній справіразом у 10 рішеннях
- Ст. 32Припинення права на заняття адвокатською діяльністюразом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.