Стаття 35 ЗУ «Про адвокатуру». Дисциплінарні стягнення адвокатів
Види дисциплінарних стягнень, строк застосування дисциплінарних стягнень
Чинна редакція закону від 10.09.2025текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+7 рішень за 30 днів16 редакцій закону з цією статтею, остання 10.09.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2025
Текст статті
За вчинення дисциплінарного проступку до адвоката може бути застосовано одне з таких дисциплінарних стягнень: 1) попередження; 2) зупинення права на заняття адвокатською діяльністю на строк від одного місяця до одного року; 3) для адвокатів України - позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю з наступним виключенням з Єдиного реєстру адвокатів України, а для адвокатів іноземних держав - виключення з Єдиного реєстру адвокатів України.
Адвокат може бути притягнутий до дисциплінарної відповідальності протягом року з дня вчинення дисциплінарного проступку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За проступок до адвоката можуть застосувати попередження, зупинити право на діяльність на строк від одного місяця до одного року або позбавити цього права чи виключити з реєстру. Притягнути адвоката до відповідальності дозволено лише протягом року з дня вчинення проступку.
Швидкі відповіді
За вчинення дисциплінарного проступку ч. 1 передбачає одне з таких стягнень: попередження; зупинення права на адвокатську діяльність на строк від одного місяця до одного року; позбавлення права на діяльність з виключенням з реєстру (для іноземних адвокатів — виключення з реєстру).
Відповідно до ч. 2 адвокат може бути притягнутий до дисциплінарної відповідальності протягом року з дня вчинення дисциплінарного проступку.
Згідно з п. 2 ч. 1 зупинення права на заняття адвокатською діяльністю може бути застосовано на строк від одного місяця до одного року.
Так, п. 3 ч. 1 передбачає для адвокатів України позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю з наступним виключенням з Єдиного реєстру адвокатів України, а для адвокатів іноземних держав — виключення з Єдиного реєстру адвокатів України.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 70Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 27Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 по суті
- 41Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 70 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 13 — менше за 30.
- Верховний Суд — 41 рішення із 70 за статтею (59 %).
- За останній рік статтю застосовано у 29 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 7 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що позивачка пропустила річний строк для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності та не надала належних доказів вчинення ним проступку. Верховний Суд підтвердив, що рішення КДКА про відмову в порушенні справи є законним, оскільки скарга не містила достатніх відомостей про наявність ознак дисциплінарного проступку.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/27690/23Суд дійшов висновку, що зупинення дії рішення про дисциплінарне стягнення фактично підміняє собою судове рішення по суті спору. Позивач не довів наявності очевидної небезпеки заподіяння шкоди, яка б виправдовувала вжиття заходів забезпечення позову, а самі заходи не є співмірними з позовними вимогами.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 600/2304/22-аСуд встановив, що адвокат допустив конфіденційне співробітництво з правоохоронними органами під час виконання професійних обов'язків, що прямо заборонено законом та Правилами адвокатської етики. Така діяльність створює ризик розголошення адвокатської таємниці та підриває незалежність адвокатури, тому рішення КДКА про притягнення до відповідальності є правомірним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/1285/2020
Свіжі рішення
останні 5 із 70
У січні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CCNG-630083127 від 16 січня 2014 року у розмірі 62 993,19 грн. Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2026 року позов було задоволено частково (стягнуто 59 343,04 грн основного боргу, а також судові витрати). Водночас 05 серпня 2026 року суд першої інстанції постановив окрему ухвалу, якою довів…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подання адвокатом відзиву на позов, який суд першої інстанції визнав необґрунтованим чи абстрактним, саме по собі не свідчить про зловживання…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про визнання дій протиправними та скасування рішення від 09 жовтня 2024 року про притягнення його до дисциплінарної відповідальності та застосування стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю з виключенням з ЄРАУ. Підставою для стягнення стало те, що позивач у березні та травні 2024 року брав участь у судових засіданнях у цивільній справі як представник…
Мотивація суду: Суд встановив, що адвокат здійснював представництво в суді під час дії рішення про зупинення його права на заняття адвокатською діяльністю, що є грубим порушенням закону та правил адвокатської етики…
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2026 у справі № 520/3828/25 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області, треті особи — Вища школа адвокатури НААУ та ВКДКА, про визнання протиправним та скасування рішення. Позивач оскаржував рішення КДКА від 13.02.2025 про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді попередження за невиконання…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що обов'язок адвоката підвищувати кваліфікацію прямо передбачений Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а матеріали справи підтверджують відсутність…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення дисциплінарної палати від 23.12.2025 р., яким його було притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на 10 місяців та зобов'язано пройти підвищення професійного рівня з питань адвокатської етики. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2026 р…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що оскаржуване рішення дисциплінарної палати прийняте в межах повноважень, з дотриманням процедури та норм матеріального…
До Київського окружного адміністративного суду звернувся адвокат ОСОБА_1 з позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (за участю третіх осіб — КДКА Київської області та ПП «Агроекологія») про визнання протиправним та скасування рішення від 12.12.2025 №ХІІ-002/2025. Згідно з оскаржуваним рішенням, задоволено скаргу ПП «Агроекологія», скасовано рішення КДКА Київської області від 24.09.2025 про зупинення права на заняття адвокатською діяльністю на 4 місяці, та ухвалено нове…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що рішення ВКДКА є законним, пропорційним та прийнятим у межах дискреційних повноважень органу адвокатського самоврядування. Факт вчинення адвокатом грубого порушення правил…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 70
16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 30 із 70
- 05.07.2012
Рішень за цією редакцією: 40 із 70
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про адвокатуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 32Припинення права на заняття адвокатською діяльністю30 рішень
- Ст. 33Загальні умови дисциплінарної відповідальності адвоката125 рішень
- Ст. 34Підстави для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності166 рішень
- Ст. 35Види дисциплінарних стягнень…70 рішень
- Ст. 36Ініціювання питання про дисциплінарну відповідальність адвоката86 рішень
- Ст. 37Стадії дисциплінарного провадження84 рішення
- Ст. 38Перевірка відомостей про дисциплінарний проступок адвоката86 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 34Підстави для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальностіразом у 43 рішеннях
- Ст. 33Загальні умови дисциплінарної відповідальності адвокатаразом у 25 рішеннях
- Ст. 41Прийняття рішення у дисциплінарній справіразом у 22 рішеннях
- Ст. 37Стадії дисциплінарного провадженняразом у 20 рішеннях
- Ст. 39Порушення дисциплінарної справиразом у 17 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 40Розгляд дисциплінарної справиразом у 17 рішеннях
- Ст. 36Ініціювання питання про дисциплінарну відповідальність адвокатаразом у 15 рішеннях
- Ст. 38Перевірка відомостей про дисциплінарний проступок адвокатаразом у 15 рішеннях
- Ст. 31Зупинення права на заняття адвокатською діяльністюразом у 13 рішеннях
- Ст. 21Професійні обов'язки адвокатаразом у 11 рішеннях
- Ст. 42Оскарження рішення у дисциплінарній справіразом у 7 рішеннях
- Ст. 32Припинення права на заняття адвокатською діяльністюразом у 5 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 70 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду40 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський окружний адміністративний суд3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГубська Олена Анатоліївна5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілоус Олег Валерійович4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШишов Олег Олексійович4 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 24 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 23 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 20 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 15 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 9 рішеннях
- Ст. 353 КАСПідстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 8 рішеннях
- Ст. 349 КАСПовноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 6 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 5 рішеннях
- Ст. 328 КАСПраво на касаційне оскарженняразом у 5 рішеннях
- Ст. 78 КАСПідстави звільнення від доказуванняразом у 5 рішеннях
- Ст. 308 КАСМежі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.